Апелляционное постановление № 10-4/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 1-15/2024

Дело №10-4/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2024 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

с участием государственного обвинителя Хайбуллина И.Р.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Зиннатзанова Р.М. (ордер в деле),

при секретаре судебного заседания Хузягалиевой М.Р.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора <адрес> РТ ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка №1 по Апастовскому судебному району РТ от 9 июля 2024 года, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Туркменистана, гражданин Туркменистана, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, высшее образование, разведенный, механик в птицефабрике «Яратель», невоеннообязанный, имеющий на иждивении несовершеннолетних детей, не судимый,

осужден по ст.322.2 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 100 000 рублей.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления, осужденного ФИО1 и адвоката ФИО7, не возражавших доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Апастовскому судебному району РТ от 9 июля 2024 года ФИО1 признан виновным за фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступление ФИО1 совершено в неустановленное дознанием время, но не позднее 26 марта 2024 года, по адресу РТ, <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину совершении преступления признал.

В апелляционном представлении гособвинитель, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного ФИО1, просит исключить из числа доказательства вины рапорт об обнаружении признаков преступления.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе, неправильное применение уголовного закона.

Суд первой инстанции в приговоре проанализировал все представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку, правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

В обоснование виновности осужденного суд в приговоре правильно сослался на показания свидетелей и другие доказательства, содержание и анализ которых приведены в приговоре.

Допустимость и достоверность положенных судом в основу приговора доказательств сомнений не вызывают, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не содержат существенных противоречий по обстоятельствам, имеющим значение для выводов суда, и подтверждаются другими доказательствами.

Юридическая оценка действиям осужденного судом дана правильно и сторонами не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ, одним из поводов для возбуждения уголовного дела служит сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

По смыслу ст. 74 УПК РФ рапорт об обнаружении признаков преступления не является доказательством по уголовному делу.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, мировой судья, включил в качестве доказательств, подтверждающих вину подсудимого в совершении преступления, в том числе рапорт сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления от 8 апреля 2024 года.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор мирового судьи, исключив из описательно-мотивировочной части приговора из числа доказательств, положенных в основу обвинения указание на рапорт сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления от 8 апреля 2024 года (л.д. 7).

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу требований ст. 6, 60 УК РФ, суд назначает лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должны учитываться обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из приговора, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, его семейное и материальное положение, состоянии здоровья виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также смягчающие обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Вместе с тем суд указал в приговоре, что оценил данные о личности подсудимого в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, принял во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, пришел к убеждению о необходимости назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

По делу не установлено обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

С учетом изложенного подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о наличии обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1

Других нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влияющих на законность и обоснованность приговора, судом не допущено.

Иных оснований для внесения изменений в приговор не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное представление государственного обвинителя - прокурора Апастовского района Республики Татарстан ФИО5 - удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 по Апастовскому судебному району Республики Татарстан от 9 июля 2024 года в отношении ФИО1 изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора из числа доказательств, положенных в основу обвинения, указание на рапорт об обнаружении признаков преступления и исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии отягчающего наказание обстоятельства.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №1 по Апастовскому судебному району Республики Татарстан от 9 июля 2024 года - оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае кассационного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Л.Ф. Гафиатуллина