Приговор № 1-13/2019 1-234/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 1-13/2019

Дело№1-13/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

января 2019 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе судьи Корнева П.И., при секретаре Шеховцовой Н.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нытвенского района Кривёнышевой Н.Г., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кускова Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, ночью, не позднее ВРЕМЯ, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился около клуба <данные изъяты> по адресу: <адрес>, увидел вышедшую из магазина <данные изъяты> Потерпевший №1, у которой на тот момент при себе находилась сумка, выполненная из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 1000 рублей, в которой лежал портмоне, выполненный из кожзаменителя, стоимостью 500 рублей и 1500 рублей. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на открытое хищение сумки Потерпевший №1 с указанным имуществом и денежными средствами внутри, с целью личного обогащения. Реализуя задуманное, ФИО1 прошел вслед за Потерпевший №1 до дворовой территории <адрес>, умышленно, подбежал к ней сзади и резким движением руки, сорвал с левого плеча сумку, не обращая внимание на неоднократные требования Потерпевший №1 вернуть имущество, скрылся с места преступления. В последствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ночью, не позднее ВРЕМЯ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на крыльце дома № <адрес>, где увидел Потерпевший №2, у которой при себе находилась сумка выполненная из кожзаменителя черного цвета стоимостью 300 рублей, в которой лежало ее имущество: румяна марки <данные изъяты> стоимостью 200 рублей, тушь для ресниц, стоимостью 199 рублей, блеск для губ, стоимостью 199 рублей, два обручальных кольца, оба выполненные из драгоценного металла - золото, 585 пробы, размерами 17,5 мм, весом 1,7 гр., стоимостью 3500 рублей и 21 мм, весом 2 гр., стоимостью 4000 рублей, серьги в количестве 2 штук, выполненные из драгоценного металла - золото, 585 пробы, весом по 2,3 гр., каждая, общей стоимостью 5000 рублей, мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 2000 рублей, мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 9000 рублей. У ФИО1 возник преступный умысел на открытое хищение имущества Потерпевший №2 Реализуя задуманное ФИО1, прошел вслед за Потерпевший №2 умышленно подбежал к потерпевшей сзади и резким движением руки сорвал с левого плеча сумку с содержимым, не обращая внимание на неоднократные требования Потерпевший №2 вернуть имущество, скрылся с места преступления. В последствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 24398 рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, вину признал полностью, по каждому из преступлений, обвинение ему понятно. Подсудимым добровольно после консультации с защитником и ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о его рассмотрении в порядке особого производства. В судебном заседании ходатайство ФИО1 поддержал. Порядок заявления такого ходатайства соблюден. Последствия постановления приговора в порядке особого производства подсудимому разъяснены и понятны. Другие участники судебного заседания с ходатайством согласны.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание то, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом, ходатайство подсудимым об особом порядке заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, как соответствующее положениям главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ ( по факту открытого хищения у Потерпевший №1 и Потерпевший №2), так как он совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Вместе с тем, суд исключает из обвинения не представляющее материальной ценности - портмоне выполненный из кожи без денежных средств внутри, пластиковые банковские карты, пластиковые дисконтные карты и визитки, миниатюрная православная икона, упаковка влажных салфеток, каталог «Орифлейм», косметический набор с косметическими средствами и принадлежностями, так как в результате их хищения ущерб потерпевшей Потерпевший №2 не причинен.

При назначении наказания подсудимому судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по каждому преступлению, суд учитывает признание вины, раскаяние, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, меры принятые для возмещения ущерба потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, является рецидив преступлений, а также совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку совершению преступлений предшествовало и способствовало употребление подсудимым спиртных напитков, указанный факт ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Учитывая изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, их фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, принимая во внимание влияние наказания на его исправление и на условия жизни семьи, суд находит, что меру наказания ФИО1 по каждому из преступлений следует избрать в виде лишения свободы, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68, ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления отсутствуют, равно как и основания для вывода о возможности исправления ФИО1 без реального отбытия наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, квалификацию преступлений, суд не усматривает оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст. 161 УК РФ виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22 января 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 22 января 2019 года до дня вступления приговора суда в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Осужденный, при подаче жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.И. Корнев