Приговор № 1-376/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-376/2019

№ 1-376-19


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Барнаул 08 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Плехановой И.А.,

с участием

государственного обвинителя Кориновой Е.Е.,

представителя потерпевшего- ФИО1,

защитника – адвоката Киссель А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2,

при секретаре Куркиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

МАМОНТОВОЙ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, русской, гражданки РФ, со средне – специальным образованием, не замужем, имеющей ребенка,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работавшей уборщицей по найму, невоеннообязанной, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

1). ДД.ММ.ГГГГ Павловским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в 1 год; на основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы; освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

2). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в 10 месяцев; на основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде 5 месяцев лишения свободы;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании судебного решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязана ежемесячно к выплате алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода в пользу Г на содержание сына И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов <адрес> в отношении Мамонтовой возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание сына в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ, сроком на 75 часов. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ, за неуплату алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>1, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неуплаты родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и, желая этого, в период времени, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ, должных выводов для себя не сделала и, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о том, что обязана по решению суда к уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, алименты на содержание несовершеннолетнего сына И, без уважительных причин, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не платила, тем самым повторно совершила аналогичное деяние. Так, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи трудоспособным человеком, в вышеуказанный период времени, намеренно официально не трудоустраивалась, на учет в Центр занятости населения <адрес> в качестве безработного не вставала. В воспитании сына Ильи участия не принимала, материальной помощи не оказывала, в суд о снижении размера алиментов не обращалась, вследствие неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына И, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность 102989,95 рублей. Общая сумма задолженности составляет 652773,51 рубля.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимой разъяснены и ей понятны. Потерпевшая, государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, требования ст. ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Мамонтовой верно квалифицированы ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания Мамонтовой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, наказание не может превышать 2/3 максимального наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, по делу суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробных пояснениях об обстоятельствах совершения преступления, молодой возраст, состояние здоровья подсудимой, страдающей рядом заболеваний, нуждающейся в лечении.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд по делу не усматривает. Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, наличие малолетнего ребенка у виновной, поскольку судом установлено, что подсудимая лишена родительских прав, должным образом не участвует в его воспитании и материальном содержании, т.е. не выполняет родительские обязанности.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, участковым уполномоченным инспектором характеризуется отрицательно, представитель потерпевшего не настаивала на строгом наказании.

Учитывая изложенное, а также степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, судимой за умышленное тяжкое преступление, суд считает необходимым назначить Мамонтовой наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку иного наказания недостаточно для исправления осужденной, для восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает, поскольку иного наказания недостаточно для достижения вышеуказанных целей наказания.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, судимой за умышленное тяжкое преступление.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Оснований для замены наказания осужденной принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, не имеется, с учетом данных о личности подсудимой.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, наказание, назначенное по настоящему приговору, следует частично сложить с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание Мамонтовой следует отбывать в колонии-поселении в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Под стражей подсудимая по настоящему делу не содержалась.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Мамонтовой время ее содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня, поскольку наказание последней следует отбывать в колонии- поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, ФИО2 следует освободить от оплаты судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Назначить наказание МАМОНТОВОЙ по ч.1 ст.157 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, наказание, назначенное по настоящему приговору, частично сложить с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и, окончательно, по совокупности преступлений, назначить МАОНОТОВОЙ наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Заключить ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время ее содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, ФИО2 освободить от оплаты судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Барнаула, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья- И.А. Плеханова