Приговор № 1-75/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-75/2017

К делу №1-75/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 г. ст. ... ст. ...

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьи Коба Л.Н., Коба Л.Н.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры ... района ФИО1,

подсудимого ФИО3 О., ФИО3 О.

защитника – адвоката Гардеевой А.А., Гардеевой А.А.,

предоставившей удостоверение № 5232, ордер № 555379,

при секретаре Коломиец В.А., Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ... районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО3 О., ..., ст. ..., ул. ...,... ранее судимого 14 марта 2016 г. мировым судьей 131 судебного участка Краснодарского края по ч.1 ст. 119 УК РФ к одному году ограничения свободы, наказание отбыто 14 апреля 2017 г., судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 Ф.М.О. совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 апреля 2016 г. по 04 марта 2017 г. ФИО2 Ф.М.О., действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, с целью получения продуктов питания и алкогольных напитков, по месту своего проживания, в домовладении № ... по ул. ... ст. ... ... района Краснодарского края, создав благоприятные условия для потребления наркотических средств, выразившиеся в соблюдении мер безопасности и конспирации, предоставления различных предметов, поддержания общего порядка на территории домовладения, с целью сокрытия следов употребления наркотических средств, получая при этом в качестве вознаграждения продукты питания и спиртные напитки, систематически, более двух раз предоставлял помещения для потребления наркотических средств другим лицам.

Так, 17 апреля 2016 г., в период времени с 12.22.часов по 14.03 часов осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 Ф.М.О., взамен на спиртные напитки предоставил помещение теплицы, расположенное на территории вышеуказанного домовладения Ш. Р.В., И. А.И. и А. А.С., где Ш. Р.В. из принесенных с собой растворителя и частей растения конопли, используя металлическую чашку, предоставленную ФИО3 О., на разведенном костре изготовил наркотическое средство, после чего совместно с И. А.В. и А. А.С. употребили его. ФИО2 Ф.М.О. в это время следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить находящихся в теплице лиц. Затем с целью скрыть следы изготовления наркотического средства помыл металлическую чашку.

23 апреля 2016 г., ФИО2 Ф.И.О., в период времени с 18.58 часов по 20.18 часов, продолжая осуществлять свою преступную деятельность, направленную на предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения спиртных напитков, предоставил помещение теплицы по адресу: Краснодарский край Выселковский район ст. ... ул...., Ш. Р.В., Г. С.В. и А. А.С., где Ш. Р.В. из принесенных с собой растворителя и частей растения конопли, используя металлическую чашку, предоставленную ФИО3 О., на разведенном костре изготовил наркотическое средство, после чего совместно с Г. С.В. и А. А.С. употребили его. ФИО2 Ф.М.О. в это время следил за окружающей обстановкой на случай предупреждения об опасности. Затем с целью скрыть следы изготовления наркотического средства помыл металлическую чашку.

29 апреля 2016 г. в период времени с 18.26 часов по 19.43 часов, ФИО2 Ф.М.О., взамен на алкогольную продукцию предоставил помещение теплицы по месту своего жительства, Ш. Р.В., Г. С.В. и А. А.С., где они, после приготовления Ш. Р.В. аналогичным способом наркотического средства из принесенного с собой растворителя и частей растения конопли, употребили его. В это время ФИО2 Ф.М.О. следил за окружающей обстановкой на случай предупреждения об опасности. Затем с целью скрыть следы изготовления наркотического средства помыл металлическую чашку.

17 февраля 2017 г. в период времени с 16.36 часов по 17.04 часов, ФИО2 Ф.М.О., продолжая осуществлять свою преступную деятельность, направленную на предоставление помещения для потребления наркотических средств, взамен на алкогольную продукцию и продукты питания, предоставил помещение сарая, расположенное на территории домовладения по месту своего жительства Ш. Р.В., Г. С.В., А. А.А., где Ш. Р.В. из предоставленных ФИО3 О полимерной бутылки и отрезка фольги изготовил приспособление для потребления наркотического средства путем курения. После чего Ш. Р.В., Г. С.В. и А. А.С., с помощью указанного приспособления употребляли часть растения конопли, принесенного с собой Ш. Р.В..

04 марта 2017 г. в период времени с 13.41 часов по 14.41 часов, ФИО2 Ф.М.О., взамен на алкогольную продукцию и продукты питания предоставил помещение летней кухни по месту своего жительства, Ш. Р.В. и Г. С.В., а также полимерную бутылку и отрезок фольги из которых Ш. Р.В. сделал приспособление для потребления наркотического средства путем курения. После чего, Ш. Р.В. и Г. С.В. с помощью указанного приспособления употребляли часть растения конопли, принесенного с собой Ш. Р.В..

Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 Ф.М.О. вину по ч.1 ст.232 УК РФ не признал и показал суду, что он проживает по адресу Краснодарский край Выселковский район, ст. ..., ул. ..., ..., в помещении летней кухни. По этому адресу проживает в доме владелец дома П.. У П. он познакомился с А., Ш., Г., ФИО4. Через время он их видел в огороде – они ловили рыбу. К П. ходит много людей и мужчины и женщины, они распивают спиртные напитки, это его не устраивает и он часто выходит на улицу, что бы не видеть эту обстановку. В день, когда проходил обыск, у него были Ш., Г., они распивали спиртные напитки. Он помещение и посуду для приготовления и употребления наркотических веществ никому не предоставлял, с ними наркотики не употреблял.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО5, о том, что в 2016 г. он проходил службу в РУ ФСКН РФ по Краснодарскому краю. В марте 2016 г. ему поступила оперативная информация о том, что ФИО2 Ф.М.О. и А. по месту проживания подсудимого ст. ... ул. ...,..., организовали содержание притона для потребление наркотического средства, получая за это продукты питания и спиртные напитки. В связи с этим, им совместно с оперуполномоченным ФИО6 были проведены ОРМ наблюдение и документирование за указанным домовладением. 17 апреля 2016 г. ими установлен факт посещения домовладении по месту жительства ФИО3 О. Ш. Р.В., И. А.В. и А. А.С. Ш. Р.В.. И. А.В. после того как покинули территорию указанного домовладения, были задержаны и освидетельствованы, медицинским освидетельствованием у них установлено употребление наркотического средства, в связи с чем они привлечены к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. 29 апреля 2016 г. зафиксирован факт посещения места жительства ФИО3 ФИО7 Р.Ф. А. А.С. и Г. С.В. Кроме того он вел наблюдение за автомобилем, в котором Ш. Р.Ф. и А. А.С. ездили в магазин и установлено, что они приобретали растворитель. В связи с расформированием подразделения, июне 2016 г. материалы оперативной деятельности по факту предоставления ФИО3 О. помещений для употребления наркотических средств были переданы в ОМВД по ... району.

Показаниями свидетеля ФИО6, о том, что весной 2016 г., он, находясь в должности ОУР РУФСКН по КК, участвовал в ОРМ «наблюдение» по месту проживания ФИО3 О. в ст. ... ул. ..., ..., в связи с поступившей информацией в отношении него о содержании притона. Было установлено, что весной 2016 г. ФИО2 посещали гр-не А., Ш., И., Г.. Было установлено, что ФИО2 после прихода указанных лиц выходил на улицу, осматривался, Ш. и А. на такси уезжали-приезжали. После посещения ФИО8 и И. были привлечены по ст. 6.9 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля ФИО9 - начальника отдела наркоконтроля ОМВД России по ... району, о том в августе 2016 г. ему поступил материал оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» в отношении ФИО3 О. из РУФСКН по КК. Им было принято решение о продолжении ОРМ. 17 февраля 2017 г. при наблюдении установлено, что домовладение по месту жительства ФИО3 О. посещали Ш. Р.В., Г. С.В. и А. А.С. После выхода с территории указанного домовладения Ш. Р.В. и Г. С.В. были задержаны, освидетельствованы, привлечены к административной ответственности за потребление наркотических средств. 04 марта 2017 г. в домовладении №... по ул. ... ст. ..., им совместно с оперуполномоченным ФИО10, в помещении летней кухни был проведен обыск. Там же находились ФИО2, ФИО11 и Г..В ходе обыска была обнаружена пластиковая бутылка, на горлышке которой был одет отрезок фольги. На внутренних стенках бутылки имелся темный налет. На территории двора, рядом с теплицей была обнаружена еще одна бутылка внутри с темным налетом и фольгой на горловине. Обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано. После проведения обыска Ш. Р.В., Г. С.В. и ФИО2 Ф.М.О. были направлены на медосвидетельствование. У Ш. Р.В. и Г. С.В. установлен факт потребления наркотических средств,

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО10.

Показаниями свидетеля Ш. Р.В. о том, что он неоднократно приезжал к ФИО3 на ул. ... в ст. ..., так как знал, что у него можно приготовить и употребить наркотическое средство. Перед приездом к нему он с ним созванивался, чтобы он был дома, с собой приносили спиртные напитки и закуску в качестве благодарности за услугу. Приезжал со знакомыми по имени Саша, Сергей. С собой привозил высушенную коноплю, а уже дома у подсудимого либо варили «химию», либо курили через «бульбулятор», у подсудимого всегда находился А., который так же с ними курил марихуану. Подсудимый при этом давал металлическую чашку, показывал место, где можно устроиться- старая теплица, и иногда стоял на входе у калитки с целью предупреждения о появлении сотрудников полиции. После употребления наркотического средства в этот же день привлекался по ст. 6.9 КоАП РФ к административному аресту.

Показаниями свидетеля Г. А.В. о том, что весной 2016 г он вместе с Ш. Р. приезжали домой к ФИО2 чтобы употребить наркотическое средство. С собой приносили спиртные напитки и еду. С помощью растворителя приготовили раствор, подсудимый дал чашку, предложил уйти в отдельное помещение- теплицу. Приготовив «химию» употребили ее. В феврале 2017 г. так же с Ш. поехали к подсудимому чтобы употребить наркотики, в этот раз использовали «бульбулятор». В этот же день был осужден к административному аресту по ст. 6.9 КоАП РФ. В марте 2017 г. так же находился у ФИО2, употребляли наркотики и в это день приехали сотрудники полиции с обыском. Всего он был у подсудимого три раза, при этом он всегда предоставлял посуду и помещение теплицы. Когда они курили, подсудимый стоял у калитки, охранял от полиции.

Показаниями свидетеля И. С.В. о том, что весной 2016 г. он дважды приезжал с Ш. к подсудимому чтобы покурить конопли. Ш. приносил с собой марихуану, которую употребили путем курения, при этом изготовили наркотик в чашке с использованием растворителя. После употребления ФИО2 их провожал до ДК, а потом дальше их обнаружили сотрудники полиции и повезли на освидетельствование.

Показаниями свидетеля А. А.С. о том, что знаком с ФИО2, знает, что он проживает на квартире у П. В. - в летней кухне, по адресу ст. ..., ул. ..., .... Он знаком с Ш., который приезжал к подсудимому. Для употребления наркотических средств с Ш. он ездил на такси за растворителем, он же нашел на куче мусора чашку, вместе с Ш. со двора подсудимого ушли в сторону- в рощу, где их никто не видел, изготовили наркотики и употребили. Показания, данные на предварительном следствии не подтвердил в той части, что он вместе с Ш., Г. и И. дому у ФИО12 употребляли наркотические вещества, пояснив, что сотрудник наркоконтроля ФИО13 угрожал посадить его, если он не даст показания против ФИО2.

Как следует из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля А. А.С., данных на предварительном следствии, примерно 17.04.2016 года в первой половине дня он пришел в гости к ФИО12, после чего к тому пришли ФИО14 с И. Александром, те с собой принесли пиво, а так же части растения конопли, из которых Ш. и И. хотели изготовить наркотик «химия», путем варения частей растения в растворителе и употребить его. Как он понял из разговора. ФИО2 разрешил им изготовить и употребить наркотик по месту его жительства. На тот момент у ФИО2 не было растворителя, в связи с чем он и Ш. поехали на такси в магазин за растворителем. Когда они вернулись обратно, ФИО2 дал Ш. металлическую чашку, которая нужна была для изготовления наркотика, при этом попросил, чтобы наркотик изготавливали в помещении теплицы расположенной во дворе дома, так как от растворителя будет запах в доме. Затем Ш. и И. стали изготавливать наркотик, а он периодически ходил смотреть на улицу, чтобы во двор дома не зашли посторонние лица, во время изготовления наркотика. После изготовления наркотика, он, Ш. и И. употребили наркотик путем курения, а ФИО2 в данное время наблюдал за улицей, чтобы никто не зашел во двор. Кто еще находился в данный день он уже не помнит. После употребления наркотика они все разошлись по домам. Примерно 23.04.2016 года он вновь находился у ФИО2, которому при нем позвонил Ш., после разговора с тем, ФИО2 попросил его встретить Ш.. Ш. вновь пришел с И., после чего он и Ш. на такси съездили в магазин за растворителем. Затем ФИО2 дал Ш. ту же металлическую чашку, в которой тот стал изготавливать наркотик в помещении теплицы на костре. Он как и первый раз следил за улицей, после чего он, И. и Ш. употребили наркотик путем курения, при этом ФИО2 как и в первый раз наблюдал за улицей. Кто еще находился с ними в данный день он уже не помнит. Примерно 29.04.2016 года он так же находился у ФИО2 и слышал, что тому позвонил Ш.. после чего ФИО2 попросил его, встретить Ш., на пер. Кутузова, с какой целью это нужно было сделать он не помнит. Встретив Ш., он увидел, что с тем пришел парень по имени Сергей, ранее он данного парня не видел, как в последствии оказалось это был Г.. Когда они все втроем стали подходить к дому ФИО2, он увидел, что тот машет им рукой, при этом стал просить, чтобы они быстрее заходили во двор, так как по улице ездит патрульный автомобиль сотрудников полиции, впоследствии он увидел, что действительно по улице проезжал патрульный автомобиль. Как и прежде, он и Ш. съездили на такси в магазин, где приобрели растворитель и вернулись обратно. Затем Ш. изготовил наркотик в помещении теплицы, после чего он, Г. и Ш. употребили наркотик путем курения, после чего разошлись по домам. Кто еще находился с ними в данный день он не помнит. Примерно 17.02.2017 года он так же находился в гостях у ФИО2. в данный день к тому вновь пришли Г. и Ш., который принес с собой измельченное растение конопли. Находясь в доме у ФИО2, Ш. попросил у ФИО2 пустую пластиковую бутылку с фольгой, чтобы сделать из них приспособление для употребления конопли, на что ФИО2 дал тому указанные предметы, при этом ФИО2 попросил, чтобы они курили коноплю в сарае расположенном во дворе. Он, Ш. и Г. прошли в сарай, где Ш. изготовил бульбулятор и они втроем, употребили через него всю коноплю. Затем они вернулись обратно в дом, где ФИО2 забрал у Ш. бульбулятор сообщив, что сам выбросит его. (л.д. 236-237 т. 1; л.д. 11-13 т. 2)

Показаниями свидетеля П. В.И. о том, что ему принадлежит домовладение по адресу: ст. ... ул....,.... На территории домовладения находится жилой дом, в котором он и проживает, кирпичный сарай к которому пристроена стеклянная теплица и летняя кухня. С 2013 г. помещение летней кухни он предоставил для проживания ФИО3 О. К ФИО3 О. часто приходили в гости А. А.С., а также не известные ему лица. Чем они занимались ему не известно.

Показаниями свидетеля С. В.В., о том, что 04 марта 2017 г. он участвовали в качестве понятого при проведении обыска в домовладении по месту жительства ФИО3 О. по адресу: ст. ... ул. ...,.... ФИО3 О. было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к хранению, оружие и наркотические средства, на что он пояснил, что запрещенного ничего нет, выдавать ничего не желает. Кроме ФИО3 О., на территории домовладения находились еще двое не знакомых ему мужчин. В ходе обыска в помещении летней кухни сотрудниками полиции была обнаружена пластиковая бутылка на горлышке которой находился отрезок фольги, на внутренних стенках бутылки имелся темный налет, во дворе, за помещением сарая, на земле была обнаружена пластиковая бутылка с отрезком фольги на горловине, на внутренних стенках бутылки имелся темный налет. Обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано.

Показаниями свидетеля С. В.Н.. о том, что 04 марта 2017 г. он участвовали в качестве понятого при проведении обыска в домовладении по месту жительства ФИО3 О. по адресу: ст. ... ул. ...,.... В ходе обыска в помещении летней кухни и на территории двора за сараем сотрудниками полиции были обнаружены две пластиковые бутылки на горлышке которых находились отрезки фольги, на внутренних стенках бутылок имелся темный налет. Обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано.

Протоколом обыска и фототаблицей от 04 марта 2017 г., согласно которого в ходе жилых и нежилых помещений домовладения №... по ул. ... ст. ..., в помещении летней кухни и за сараем на территории двора данного домовладения обнаружены две пластиковые бутылки с фольгой на горловине с коричневым налетом на внутренних стенках бутылки, с отверстиями на дне бутылок (т.1 л.д. 22-29).

Постановлением №48 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 14 марта 2017 г., на основании которого принято решение о рассекречивании материалов, отражающих основания проведения, ход и результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» в отношении ФИО3 О. – акты и СД-диски.( т.1 л.д.37-38).

Постановлением №49 о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 14 марта 2017 г., на основании которого принято решение о предоставлении материалов, отражающих ход и результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, которые могут быть использованы в качестве основания для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО3 О. и доказательства его вины в совершении преступления (т. 1 л.д. 39-41).

Актом о проведении ОРМ «Наблюдение» от 17 апреля 2016 г. с фототаблицами, согласно которого 17 апреля 2016 г. в период времени с 12.22 часов по 14.03 был зафиксирован факт посещения Ш. Р.В. и И. А.В., домовладения по адресу: Краснодарский край Выселковский район ст. ... ул. ..., ..., в котором проживает ФИО2 Ф. М. О., так же был зафиксирован факт нахождения по данному адресу А. А.С. При этом зафискировано, что ФИО2 Ф.М. С. более 10 минут находился у калитки двора, в то время как лица находились внутри двора.(т. 1л.д. 44-56).

Актом о проведении ОРМ «Наблюдение» от 23 апреля 2016 г. с фототаблицами, согласно которого 23апреля 2016 г. в период времени с 18.58 часов по 19.23 часов был зафиксирован факт посещения Ш. Р.В. и И. А.В., домовладения по адресу: Краснодарский край Выселковский район ст. ... ул. ..., ..., в котором проживает ФИО2 Ф. М. О., так же был зафиксирован факт нахождения по данному адресу А. А.С. При этом зафиксировано, что Ш. и А. отъезжали на некоторое время из домовладения. ( т. 1 л.д. 57-63)

Актом о проведении ОРМ «Наблюдение» от 29 апреля 2016 г. с фототабдицами, согласно которого 29 апреля 2016 г. в период времени с 18. 46 часов по 19.43 часов был зафиксирован факт посещения Ш. Р.В. и Г. С.В., домовладения по адресу: Краснодарский край Выселковский район ст. ... ул. ..., ..., в котором проживает ФИО2 Ф. М. О., так же был зафиксирован факт нахождения по данному адресу А. А.С. При этом зафиксирована поездка А. и Ш. на автомобиле от адреса и обратно к магазину «Палитра» на ул. Советская. (т. 1л.д. 67-80).

Актом о проведении ОРМ «Наблюдение» от 17 февраля 2017 г. с фототаблицами, согласно которого 17 февраля 2017 г. в период времени с 16.31часов по 17.04 часов был зафиксирован факт посещения Ш. Р.В. и Г. С.В., домовладения по адресу: Краснодарский край Выселковский район ст. ... ул. ..., ..., в котором проживает ФИО2 Ф. М. О., так же был зафиксирован факт нахождения по данному адресу А. А.С. При этом установлено, что ФИО15 встречал входящих на улице.(т. 1 л.д. 85-92)

Актом о проведении ОРМ «Наблюдение» от 04 марта 2017 г. с фототаблицами, согласно которого 04 марта 2017 года в период времени с 13.41часов по 13.45часов был зафиксирован факт посещения Ш. Р.В. и Г. С.В., домовладения по адресу: Краснодарский край Выселковский район ст. ... ул. ..., ..., в котором проживает ФИО2 Ф. М. О.. (т. 1 л.д. 100-107).

Копиями административных материалов, находящихся в рассекреченных материалах, отражающих основания проведения, ход и результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» в отношении ФИО3 О., а именно:

административный материал от 17 апреля 2016 г. в отношении И. А.В., из которого следует, что И. А.В. 29.04.2016 г. был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ за употребление 17.04.2016 г. наркотического средства –марихуаны, без назначения врача по адресу Краснодарский край. Выселковский район ст. ..., ул. ..., ...,

административный материал от 17 апреля 2016 г. в отношении Ш. Р.В.; из которого следует, что Ш. Р.В. 29.04.2016 г. был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ за употребление 17.04.2016 г. наркотического средства –марихуаны, без назначения врача по адресу Краснодарский край. Выселковский район, ст. ..., ул. ..., ...,

административный материал от 17 февраля 2017г. в отношении Г. С.В.; из которого следует, что Г. С.В. 02 марта 2017 г. был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ за употребление 17.02.2017 г. наркотического средства –марихуаны, без назначения врача по адресу Краснодарский край. Выселковский район, ст. ..., ул. ..., ...,

административный материал от 17 февраля 2017г. в отношении Ш. Р.В., из которого следует, что Ш. Р.В. 02 марта 2017 г. был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ за употребление 17.02.2017 г. наркотического средства –марихуаны, без назначения врача по адресу Краснодарский край. Выселковский район, ст. ..., ул. ..., ...,

административный материал от 04 марта 2017 г. в отношении Г. С.В., из которого следует, что Г. С.В. 15 марта 2017 г. был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ за употребление 04.03.2017 г. наркотического средства –марихуаны, без назначения врача по адресу Краснодарский край. Выселковский район, ст. ..., ул. ..., ...,

административный материал от 04 марта 2017 г. в отношении Ш. Р.В., из которого следует, что Ш. Р.В. 15 марта 2017 г. был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ за употребление 04.03.2017 г. наркотического средства –марихуаны, без назначения врача по адресу Краснодарский край. Выселковский район, ст. ..., ул. ..., ..., (т.1 л.д. 112-149).

Протоколом очной ставки от 11 апреля 2017 г. между свидетелем Ш. Р.В. и свидетелем А. А.С. согласно которому Ш. Р.В. и А. А.А. подтвердили о том, что им известно, что ФИО2 Ф.М.О. предоставляет свое жилище по адресу: ст. ... ул. ...,18 для изготовления и потребления наркотических средств. 17 апреля 2016 г. и 23 апреля 2016 г. по предварительной договоренности по телефону с ФИО3 О., они и И. С.В. в помещении теплицы вышеуказанного домовладения употребляли, приготовленное, в предоставленной ФИО3 О. металлической чашки, наркотическое средство и употребляли его там же путем курения. При этом ФИО2 Ф.М.О. стоял у входа во двор и наблюдал за улицей, чтобы никто не зашел во двор. 29 апреля 2016 г. вмести с ними в по месту жительства ФИО3 О., с разрешения последнего, изготовили в предоставленной ФИО3 О. металлической чашки и употребляли наркотическое средство Г. А.В. и еще один незнакомый им парень. 17 февраля 2017 г. они с Г. А.В. дома у ФИО3 О., с разрешения последнего употребляли коноплю при помощи пластиковой бутылки и фольги, которые дал ФИО2 Ф.М.О. ( т.2 л.д. 8-10).

Протоколом очной ставки от 11 апреля 2017 г. между свидетелем Г. С.В. и свидетелем А. А.С. согласно которому Г. С.В. и А. А.А. подтвердили о том, что в конце апреля 2016 г. они совместно с Ш. Р.В. и еще не знакомым им парнем употребляли наркотическое средство по месту жительства ФИО3 О., с разрешения последнего. Наркотическое средство изготовил Ш. Р.В. в предоставленной ФИО3 О. металлической чашки на костре в теплице. Когда они употребляли наркотики, ФИО2 Ф.М.О. стоял у входа во двор и наблюдал за улицей, чтобы никто не зашел во двор. В середине февраля 2017 г. они с Ш. Р.В. на территории домовладения по месту жительства ФИО3 О., с разрешения последнего употребляли коноплю при помощи пластиковой бутылки и фольги, которые дал им ФИО2 Ф.М.О. (т.2 л.д. 5-7).

Заключением эксперта №314 от 13 марта 2016 года, согласно на внутренней поверхности полимерных бутылок и на двух отрезках фольги, представленных на исследования, изъятых в ходе обыска по пдресу: ст. ... ул. ..., является наркотическим средством, обнаружены следы наркотически активного компонента растения конопли - тетрагидроканнабинол ( т.1 л.д. 162-166);

Оценивая заключение судебно - химической экспертизы по правилам ст.75, 88 УПК РФ, суд считает ее допустимым доказательством. Заключение эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ в связи с чем, суд при вынесении приговора применяет экспертное заключение в качестве доказательств.

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Полученные в ходе осуществления оперативных мероприятий результаты и материалы предоставлены с соблюдением норм УПК РФ, регламентирующим сбор и проверку доказательств, свидетельствующих о доказанности обстоятельств совершения преступления, в связи с чем, суд считает необходимым использовать их в соответствии со ст.89 УПК РФ в процессе доказывания по делу, поэтому в совокупности с иными доказательствами по делу суд признает их достоверными и допустимыми.

К показаниям подсудимого ФИО3 О. суд относится критически, как данными с целью избежать уголовной ответственности, так как его доводы полностью опровергаются исследованными судом доказательствами.

Давая оценку показаниям свидетелей, суд отмечает, что показания свидетелей ФИО13, ФИО6, ФИО9, ФИО10 согласуются с показаниями свидетелей Ш. Р.В., Г. С.В., И. А.В., и с материалами оперативно-розыскных мероприятий, предоставленными суду в соответствии с требованиями УПК РФ и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», которые в своей совокупности доказывают факт систематического предоставления ФИО3 О. помещения лицам для потребления наркотических средств весной 2016 г. и в 2017 г.

Анализируя показания свидетеля А. А.С., данные в судебном заседании и сравнивая их с показаниями, данными на предварительном следствии, суд отмечает, что А. А.С. подтверждает факт употребления наркотических средств с Ш., приехавшего к ФИО2, только не у подсудимого, а в ином месте. Показания, данные в судебном следствии суд признает недостоверными, данными с целью подтвердить алиби подсудимого из дружеских отношений. При этом суд принимает во внимание, что показания свидетеля А. А.С. на досудебном производстве полностью согласуются как показаниями свидетелей, так и материалами оперативно-розыскных мероприятий, и руководствуется ими при вынесении приговора.

Оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в полном объеме, а действия ФИО3 О. следует квалифицировать по ч.1 ст.232 УК РФ, так как он совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО3 О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, законом отнесенного к категории средней тяжести, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, личность подсудимого, характеризуемого по месту жительства посредственно, не состоящего на учете у врача нарколога и врача психиатра, ранее судимого за совершение преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 О. с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы, так как именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 О. преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что наказание по приговору мирового судьи 131 судебного участка Краснодарского края от 14 марта 2016 г. по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде одного года ограничения свободы отбыто 14 апреля 2017 г.

Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: административный материал от 17 апреля 2016 г. в отношении Ш. Р.В.; административный материал от 17 февраля 2017г. в отношении Г. С.В.; административный материал от 17 февраля 2017г. в отношении Ш. Р.В.; административный материал от 04 марта 2017 г. в отношении Г. С.В.; административный материал от 04 марта 2017 г. в отношении Ш. Р.В., СД диски от 22.04.2016, 23.04.2016, СД диски от 28.04.2016, 29.04.2016, СД диски от 16.092.2017, 27.02.2017, СД диски от 28.02.2017, 04.03.2017 - находящийся на хранении в материалах уголовного дела - оставить при настоящем уголовном деле; две пластиковые бутылки с отрезком фольги, находящихся в камере хранении ОМВД России по ... району - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев.

В течение испытательного срока возложить на осужденного обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: административный материал от 17 апреля 2016 г. в отношении Ш. Р.В.; административный материал от 17 февраля 2017г. в отношении Г. С.В.; административный материал от 17 февраля 2017г. в отношении Ш. Р.В.; административный материал от 04 марта 2017 г. в отношении Г. С.В.; административный материал от 04 марта 2017 г. в отношении Ш. Р.В., СД диски от 22.04.2016, 23.04.2016, СД диски от 28.04.2016, 29.04.2016, СД диски от 16.092.2017, 27.02.2017, СД диски от 28.02.2017, 04.03.2017 - находящийся на хранении в материалах уголовного дела - оставить при настоящем уголовном деле; две пластиковые бутылки с отрезком фольги, находящихся в камере хранении ОМВД России по ... району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Приговор вступил в законную силу