Приговор № 1-26/2020 1-388/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 1-26/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 13 января 2020 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Щербаков С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Колесниковой Л.П., представившей удостоверение № и ордер №Н 162311 от ДД.ММ.ГГГГ адвокатской конторы №1 Кочубеевского района Ставропольского края,

при секретаре судебного заседания Маковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кочубеевского районного суда <адрес> отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и направлен для отбытия наказания в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы в колонию-поселение;

- ДД.ММ.ГГГГ Кочубеевским районным судом <адрес> по ч.3 ст.135 УК РФ к 6 (шести) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- постановлением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, в связи с декриминализацией деяния, а также исключено из приговора указание на назначение наказания по ч.2 ст.69 УК РФ и считается осужденным по данному приговору по ч.1 ст.119 УК РФ к одному году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. Снижено наказание, назначенное приговором Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.70 УК РФ до 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1 ч.1 ст.5 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, сроком на восемь лет, с административными запретами на: посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них; пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы; выезд за пределы территории муниципального образования по избранному им месту жительства или фактического нахождения, а также являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, ФИО1 был поставлен на профилактический учет в отдел МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Тогда же ФИО1 была разъяснена необходимость явок на регистрацию в отдел МВД России по <адрес>, один раз в месяц – третий вторник каждого месяца. ФИО1 было разъяснено административное (временное) ограничение его прав и свобод, и возложение обязанностей, предусмотренных федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под роспись письменного предупреждения о последствиях неисполнения, возложенных на него обязанностей.

Кроме того, ФИО1 был неоднократно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и о вступлении в силу ДД.ММ.ГГГГ федерального закона № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который дополнил статью 314.1 Уголовного кодекса РФ частью 2, предусматривающей ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 письменно обязался соблюдать установленные ему решением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения, с предупреждением о том, что в случае совершения двух и более нарушений, совершенных с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ.

Согласно предоставленным ФИО1 сведениям, постоянным местом жительства последнего, где за ним будет осуществляться административный надзор, является домовладение № по <адрес> в <адрес>.

Не смотря на это, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в ОМВД России по <адрес> один раз в месяц - третий вторник каждого месяца, а также запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, без уважительной причины нарушил вышеуказанные, установленные судом административные ограничения при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная для себя, что он обязан один раз в месяц – третий вторник каждого месяца в период времени с 08 часов 30 минут по 17 часов 50 минут являться в Отдел МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (третий вторник апреля месяца) не явился на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение в виде обязательной явки в ОМВД России по <адрес>, один раз в месяц – третий вторник каждого месяца, за что ДД.ММ.ГГГГ, согласно постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, ФИО1, заведомо зная для себя, что он обязан один раз в месяц – третий вторник каждого месяца в период времени с 08 часов 30 минут по 17 часов 50 минут являться в Отдел МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (третий вторник августа месяца) не явился на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение в виде обязательной явки в ОМВД России по <адрес>, один раз в месяц – третий вторник каждого месяца, за что ДД.ММ.ГГГГ, согласно постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

Продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, действуя неоднократно, заведомо зная для себя, что он обязан ежедневно в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут пребывать по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут, в нарушение административного ограничения, установленного ему Кочубеевским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нахождением под административным надзором, не находился по месту жительства по вышеуказанному адресу, а находился вблизи домовладения № по <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в том, что последний шел, шатаясь из стороны в сторону, при разговоре от него исходил сильный запах алкоголя, речь его была невнятной, за что ДД.ММ.ГГГГ, согласно постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 Представитель государственного обвинения не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд убедился в том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.2 ст.314.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 1 года лишения свободы.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который вытекает из приговора Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и участие в боевых действиях на территории Чеченской республики.

Вместе с тем, суд принял во внимание, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, его возраст, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Кроме того, суд при назначении наказания учел положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания…, так как, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и необходимости влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и невозможности применения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ или ареста.

Оснований для применения к ФИО1 ст.53.1, ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Однако, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, в том числе, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ, так как находит, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО1

Защиту ФИО1 в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ осуществляла адвокат Колесникова Л.П. О взыскании судебных издержек в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: копию постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию заключения о заведении дела административного надзора, копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки - расходы по вознаграждению адвоката Колесниковой Л.П. за защиту ФИО1 в сумме 2500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кочубеевского районного суда С.А. Щербаков