Приговор № 1-183/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-183/2020

Дело № 1-183/2020
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Р.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Волжского межрайонного прокурора Плаксы В.Н.,

подсудимого Игнатьева А.В.,

его защитника - адвоката Щекочихина В.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 15.09.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Игнатьева Алексея Васильевича, <данные изъяты>, судимого:

- 14.04.2015г. Волжским городским судом РМЭ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

11.07.2016г. освобожден по отбытии наказания,

- 10.01.2018г. Волжским городским судом РМЭ по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы

08.11.2019г. освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Игнатьев А.В. совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление Игнатьевым А.В. совершено при следующих обстоятельствах.

В период отбывания наказания по приговору Волжского городского суда от 10.01.2018г., за Игнатьевым А.В. решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 12.09.2019г. (на основании Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетов срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от 14.04.2015г., то есть до июля 2024 года, со дня постановки на учете в органе внутренних дел по избранному месту жительства, с возложением на него возложением на него административных ограничений в виде: обязательной явки в количестве 2 раз в месяц в органывнутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы Республики Марий. Решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл вступило в законную силу 24.09.2019г.

08.11.2019г. при освобождении из ФКУ ИК № 4 УФСИН России по Республике Марий Эл администрацией исправительного учреждения Игнатьеву А.В. разъяснена его обязанность прибыть послеосвобождения не позднее 11.11.2019г. к избранному месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>, а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства.

В период с 08.11.2019г. по 11.11.2019г. (точное время и дата дознанием не установлено) у Игнатьева A.В., предупрежденного об уголовной ответственности за неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, Игнатьев А.В., достоверно зная об установленном в отношении него по решению Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 12.09.2019г. административного надзора на срок до 11.07.2024г. и об установлении вышеуказанных административных ограничений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушение Федерального закона от 06.04.2011г. № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в целях уклонения от административного надзора, без уважительной причины не прибыл к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а именно по адресу: Республика <адрес> а также не встал на учет для регистрации в МО МВД России «Волжский», самовольно оставив место жительства, тем самым умышленно, злостно уклонился от административного надзора в период с 11.11.2019г. до 17.01.2020г., а именно до задержания Игнатьева А.В. сотрудниками полиции МО МВД России «Волжский» 17.01.2020г. у <адрес> Республики Марий Эл.

Действия Игнатьева А.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ. Данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Игнатьев А.В. вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и он полностью признает себя виновным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему также понятны. Данное заявление им сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником. Остальные участники процесса согласились с ходатайством подсудимого.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому Игнатьеву А.В. обвинение в полном объеме и просил квалифицировать его деяние по ч.1 ст.314.1 УК РФ

- как неприбытие, без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд не находит оснований для переквалификации деяния Игнатьева А.В., в связи с чем квалифицирует его деяние по ч.1 ст.314.1 УК РФ

- как неприбытие, без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Неверное указание органом дознания периода, в который у Игнатьева А.В. возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора (с 08.11.2020г. по 11.11.2020г., вместо с 08.11.2019г. по 11.11.2019г.), суд воспринимает как техническую ошибку, которая не влияет на объем предъявленного подсудимому обвинения. Препятствий для устранения судом данной технической ошибки не имеется, поскольку этим не увеличивается объем предъявленного подсудимому обвинения и не нарушается его право на защиту.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с положением ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Игнатьева А.В.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как его самого, так и его родственников и близких.

При назначении наказания подсудимому Игнатьеву А.В. наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание и отягчающими наказание обстоятельством, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, данные о его личности, согласно которым он не трудоустроен, регистрации по месту жительства не имеет, по месту проживания со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имея не снятые и непогашенные в установленном порядке судимости, вновь совершил умышленное преступление.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Игнатьев А.В., после предыдущего отбытия наказания, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, Игнатьеву А.В. необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения Игнатьеву А.В. иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, не связанного с лишением свободы. Однако с учетом наличия в действиях Игнатьева А.В. рецидива преступлений, оснований для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного Игнатьевым А.В.преступления, данных о личности, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Кроме того, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, совершившего преступление в непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, суд не находит оснований для применения требований ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Оснований для назначения более мягких видов наказаний, а также применения ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Суд не усмотрел оснований для назначения Игнатьеву А.В. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Суд тщательно обсуждал вопрос о возможности назначения Игнатьеву А.В. наказания с применением правил ст.73 УК РФ, однако достаточных оснований для их применения не усмотрел. Суд пришел к твердому выводу, что с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, условное наказание не обеспечит необходимого исправительного воздействия на Игнатьева А.В.

Учитывая наличие в действиях Игнатьева А.В. рецидива преступлений, а также с учетом того, что ранее он уже отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания Игнатьевым А.В. наказания определяет исправительную колонию строгого режима.

В ходе предварительного расследования, дознавателем в отношении Игнатьева А.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которая судом при назначении судебного заседания была оставлена без изменения.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, вновь совершившего преступление в непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, а также назначение ему наказания в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу, что осужденный Игнатьева А.В. с целью уклонения от отбывания назначенного наказания может скрыться от суда и продолжить заниматься преступной деятельностью.

Учитывая изложенное, а также в целях обеспечения исполнения приговора суда, мера пресечения, избранная в отношении Игнатьева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу.

Судом в соответствии со ст.81 УПК РФ разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи Игнатьеву А.В. в ходе дознания, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 15 сентября 2020 г. до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство, переданное законному владельцу - личное дело на ФИО1 - оставить на хранении по принадлежности.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Титова