Приговор № 1-95/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-95/2021

Дело № 1-95/2021

59RS0007-01-2021-001318-32


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Старковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Чижовой Т.И.,

с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л.,

защитника Филиппенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, ..., ранее судимого (с учетом постановлений Соликамского городского суда Пермского края от 13 июля 2012 года, Чусовского городского суда Пермского края от 12 февраля 2018 года):

2 ноября 2011 года Добрянским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 22 января 2009 года (судимость по которому погашена) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного Дата по отбытии наказания;

12 октября 2016 года Дзержинским районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

14 октября 2016 года мировым судьей судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

20 октября 2016 года Свердловским районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний, назначенных приговорами Дзержинского районного суда г. Перми от 12 октября 2016 года и мирового судьи судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

22 ноября 2016 года Индустриальным районным судом г. Перми по п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Свердловского районного суда г. Перми от 20 октября 2016 года к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 11 Дата по отбытии наказания;

16 марта 2021 года Добрянским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задержанного Дата,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата около ..., ФИО7, находясь в квартире, расположенной по Адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зная, что в квартире имеется ценное имущество, решил совершить кражу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО7, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с табурета, расположенного рядом с диваном, имущество принадлежащее ФИО1, а именно: сотовый телефон «... стоимостью ..., с защитным стеклом, стоимостью ..., картой памяти, стоимостью ..., сим-картой оператора «...», не представляющей материальной ценности, сотовый телефон «...» в силиконовом чехле, общей стоимостью ... рублей, с защитным стеклом, стоимостью ... рублей, сим-картой оператора «...», не представляющей материальной ценности. Продолжая осуществлять свои преступные действия, ФИО7, взял с серванта паспорт, из обложки которого извлек банковскую карту ПАО «...» №, открытую на имя ФИО1, не представляющую материальной ценности. После чего, вышеуказанное имущество сложил в карманы своей одежды. Тайно похитив, принадлежащее ФИО1 имущество, ФИО7 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму ....

Дата около ..., ФИО7, находясь у дома, расположенного по Адрес, имея при себе ранее похищенную банковскую карту ПАО «...» №, открытую на имя ФИО1 зная, что на счете указанной карты имеются денежные средства, решил их похитить.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО7, осознавая, что он не имеет право пользоваться денежными средствами, находящимися на счете банковской карты, совершил покупки в магазине «...», расположенном по Адрес Дата в ... на сумму ..., Дата года в ... на сумму ....

Продолжая свои преступные действия, ФИО7, находясь у дома, расположенного по Адрес, с помощью сотового телефона «... ранее похищенного у ФИО1., создав новый пароль, осуществил вход в мобильное приложение «...», таким образом, получил доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете №, принадлежащем ФИО1 Дата в ... ФИО7, находясь по вышеуказанному адресу, через мобильное приложение «...» произвел операцию по переводу денежных средств с вышеуказанного счета в сумме ..., на банковскую карту ПАО «...» №, выпущенную на имя ФИО2, таким образом, тайно похитил их.

Продолжая осуществлять свои преступные действия, обнаружив в сотовом телефоне «... принадлежащем ФИО1, приложение для вызова такси «...», с привязанным к нему счетом банковской карты ПАО «...» №, ФИО7, находясь по вышеуказанному адресу, совершил заказ автомобиля такси и в ..., со счета вышеуказанной банковской карты, были списаны денежные средства в сумме .... Не дождавшись такси, ФИО7 сел в автобус № и, находясь у остановки общественного транспорта «...», расположенной на Адрес в ..., совершил оплату проезда по вышеуказанной банковской карте на сумму ....

Таким образом, ФИО7, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО1, денежные средства, принадлежащие ФИО1 на общую сумму ..., и с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания данные в ходе предварительного следствия. Отвечая на вопросы участников процесса, ФИО7 пояснил, что он сам пришел в ОП № Свердловского района г. Перми, так как ему было известно, что он находится в розыске, исковые требования признает частично, не согласен оценкой потерпевшего его сотового телефона «...», считает, что им завышена стоимость телефона. Также пояснил, что у него имеются тяжелые хронические заболевания, у него есть мать и несовершеннолетняя сестра, он по мере возможности оказывает им помощь.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с Дата он проживал на съемной квартире по Адрес вместе со ФИО1, ФИО3 и ФИО4. Дата они все вместе находились дома и распивали спиртные напитки. Около ... ФИО1 ушел спать в свою комнату. ФИО1 и ФИО4 находились на кухне. Он решил украсть телефон ФИО1, так как ему нужны были денежные средства. Он вошел в комнату, где спал ФИО1, рядом с диваном стояла табуретка с ноутбуком, на которой лежали сотовый телефон «...» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1 и сотовый телефон «...», в корпусе темного цвета, которым пользовалась ФИО3. Он знал пароль на телефоне ФИО1, на телефоне «...» пароля не было. Он забрал телефоны и положил их себе в карман джинсов. При выходе из комнаты, на серванте в обложке из-под паспорта он увидел банковскую карту, принадлежащую ФИО1. Тогда он решил еще и похитить данную карту, так как знал, что на телефоне ФИО1 установлено приложение «...» и на карте имеются денежные средства. С похищенными вещами он вышел из квартиры, было около ..., и пошел в магазин «...» по Адрес, где совершил покупки. Потом он решил продать телефоны на .... Он разблокировал телефон, вызвал такси через приложение «...», к которому была привязана карта ФИО1, деньги за заказ сразу снялись, но пока ждал такси, он замерз и с остановки по Адрес «...» уехал на автобусе в сторону .... В автобусе расплачивался банковской картой ФИО1. Для того, чтобы получить доступ к мобильному банку ФИО1, он удалил приложение «...» и установил новое, введя данные банковской карты ФИО1 и сменив пароль. Он увидел, что на карте имеются денежные средства в сумме ... и решил их похитить. Так как у него нет банковской карты, он решил перевести деньги на карту своего знакомого ФИО2. Он позвонил ФИО2 и сообщил, что ему должна прийти зарплата и что сейчас на его карту придут деньги в сумме .... После этого с телефона ФИО1, через приложение «...» он осуществил перевод денежных средств на карту ФИО2, привязанную к его абонентскому номеру. Он договорился с ФИО2, что деньги в сумме ... ему передаст знакомая ФИО2, а ... ФИО2 оставит себе за помощь и еще ... ФИО2 у него возьмет в долг. О том, что деньги похищены, он ФИО2 не говорил. На ... он продал оба телефона прохожему за ..., предварительно достав из них сим-карты. Затем, на Адрес он встретился со знакомой ФИО2, которая передала ему деньги в сумме .... Все денежные средства он потратил на личные нужды, употреблял спиртное в кафе (...).

Вина подсудимого в совершении изложенных выше преступлений, помимо данных им показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что они с ФИО3 сняли квартиру по Адрес, у них попросились пожить ФИО7 и ФИО4. Дата они все вместе употребляли спиртные напитки, после чего все уснули, когда они проснулись, то обнаружили, что дома нет ФИО7 и нет телефонов «... который он приобретал в Дата за ..., телефон «...» с защитным стеклом, который он покупал для ФИО3 за .... Также отсутствовала его банковская карта. Днем он позвонил в банк, где ему сообщили, что с его счета был перевод денежных средств, хотя он никуда деньги не переводил. Его телефон был в хорошем состоянии, он обращался с ним аккуратно. Ущерб от хищения телефонов для него является значительным, так как для того, чтобы купить телефон «...», он работал и откладывал деньги целый год. После того как у него похитили телефон, он смог приобрести телефон только в кредит. Ущерб от хищения денежных средств с его карты, также является значительным, поскольку у него доход нерегулярный, если есть работа, то его заработная плата составляет ... в час, в Дата они совместно с сожительницей ФИО3 за месяц заработали примерно .... После хищения, он не мог оплатить аренду квартиры. В настоящий момент у него имеются кредитные обязательства, он оплачивает аренду квартиры, коммунальные услуги.

Из показаний данных потерпевшим ФИО1 в ходе предварительного расследования следует, что он проживает на территории России с Дата, переехал в г. Пермь в связи с началом военных действий на территории Донецкой области. В г. Перми он работает на различных подработках (шабашках), находит объявления в сети «Интернет» о выполнении различных работ, например, вывоз мусора, работа грузчиком и другие. Среднемесячный доход составляет около ..., все зависит от сезона, в зимние месяцы работы меньше. Он проживает в двухкомнатной квартире, расположенной по Адрес, указанную квартиру он арендует совместно со своей сожительницей ФИО3. Ежемесячно за квартиру они с ФИО3 платят около ... вместе с коммунальными платежами. В Дата они пустили пожить в квартиру ФИО7 и ФИО4. У него имелась банковская карта ПАО «...» №, счет №, открытый на его имя, на данную карту он получал заработную плату. Карта оснащена функцией бесконтактной оплаты. К его карте подключен мобильный банк по номеру телефона .... Также в его сотовом телефоне «...» было установлено приложение «...» и приложение «...», которое было привязано к его банковской карте «...». Дата в утреннее время ФИО7 предложил выпить, в это время в квартире находился он, ФИО3, ФИО4. Он согласился и разрешил взять ФИО7 свою банковскую карту, при этом он не называл ему пин-код, банковская карта лежала в обложке паспорта, паспорт лежал в серванте, который расположен в их с ФИО3 комнате. ФИО7 сходил в магазин, купил водки, затем положил его карту туда, откуда взял. Они все выпили водки, они с ФИО3 легли спать. Он проснулся около ... часов, его разбудил ФИО4, который сказал, что дверь в квартиру открыта и в квартире нет ФИО7. Он осмотрелся, и обнаружил, что отсутствовал его сотовый телефон «...» и сотовый телефон «...», которые он покупал для ФИО3. Телефоны лежали на ноутбуке, который лежал рядом с диваном, на котором они с ФИО3 спали. Также он обнаружил, что из обложки его паспорта пропала банковская карта. Он сразу позвонил с телефона ФИО4 в банк и заблокировал карту, кроме того, сотрудники банка ему сообщили, что он совершил перевод денежных средств в сумме ... рублей. После этого они вызвали сотрудников полиции. В дальнейшем, он обратился в банк за выпиской и увидел, что кроме списания денежных средств в сумме ... рублей имелись операции, которые он не совершал, а именно списания в сумме ... рублей, ... рубля, ... рублей и ... рубля. Предполагает, что данные операции совершил ФИО7. Таким образом, у него похищено: сотовый телефон «...+», приобретал в Дата новым за ... рублей, в настоящее время сотовый телефон оценивает в ... рублей, так как телефон был в идеальном состоянии. На телефон было установлено защитное стекло, приобретал стекло в Дата за ... рублей, оценивает защитное стекло в ... рублей, в телефон была вставлена карта памяти объемом ... Гб, марку не помнит, приобретал в Дата за ... рублей, оценивает в ... рублей. В телефон была установлена сим-карта оператора «...» с абонентским номером ..., сим-карта материальной ценности не представляет; сотовый телефон «...», приобретал в Дата б/у на сайте «...» за ... рублей вместе с силиконовым чехлом черно-белого цвета, в настоящее время сотовый телефон оценивает в ... рублей. Оценивает в ту же сумму, так как ФИО3 пользовалась им недолго, телефон в идеальном состоянии. На телефоне была наклеено защитное стекло за ... рублей, в настоящее время защитное стекло оценивает в ... рублей, карты памяти в данном телефоне не было. В телефон была вставлена сим-карта оператора «...» с абонентским номером ... на имя ФИО3, сим-карта материальной ценности не представляет. С ФИО3 они ведут совместное хозяйство, телефон он ей покупал на свои деньги, поэтому телефон принадлежит ему; банковская карта ПАО «...» №, открытая на его имя, материальной ценности не представляет. Ущерб в сумме ... рублей для него значительный и очень существенный, так как данная сумма превышает его ежемесячный доход, ФИО3 постоянно нигде не работает, источника дохода не имеет, он работает неофициально, арендует жилье за ... рублей в месяц вместе с коммунальными платежами, иных источников дохода не имеет. Хищение денежных средств с его карты на общую сумму ... рублей, также является для него значительным и поставило его в трудное материальное положение. Эти деньги были предназначены для оплаты аренды квартиры за Дата. В настоящее время у него нет денег для оплаты квартиры. Дополняет, что он ФИО7 не разрешал брать его сотовые телефоны, а также не разрешал переводить денежные средства с его банковской карты. Ему предъявлено заключение специалиста согласно которого, сотовый телефон «...+» оценен в ... рублей, карта памяти оценена в ... рублей, сотовый телефон «...» оценен в ... рублей, с результатами данной оценки он не согласен, настаивает на своей оценке (...).

Свидетель ФИО4 в ходе предварительного расследования показал, что он арендует квартиру совместно со своими знакомыми ФИО1 и ФИО3. У него есть знакомый ФИО7, который ранее проживал с ними в данной квартире. Одна из комнат в квартире – проходная, то есть, чтобы пройти в комнату, где проживали они с ФИО7, необходимо было пройти через комнату, в которой проживали ФИО1 и ФИО3. В пользовании ФИО1 находилась банковская карта ПАО «...», открытая на его имя, на данную карту он получал заработную плату. Дата в утреннее время ФИО7 предложил им выпить, в это время в квартире находились он, ФИО1 и ФИО3. ФИО8 согласился и разрешил взять ФИО7 свою банковскую карту, так как ни у кого не было наличных денежных средств. Ему известно, что у ФИО1 карта оснащена функцией бесконтактной оплаты. ФИО7 сходил в магазин, купил водки, которую они распили. В дневное время они все пошли спать. ФИО3 со ФИО1 легли в своей комнате, свои телефоны «...» и «...» они положили на ноутбук, возле дивана, на котором они спали, они всегда там хранят свои телефоны, когда спят. Он проснулся Дата в дневное время и обнаружил, что дверь в квартиру открыта. ФИО3 и ФИО1 спали в своей комнате на диване, ФИО7 дома не было. Он разбудил ФИО1 и ФИО3 и они обнаружили, что отсутствовали их сотовые телефоны. Также ФИО1 обнаружил, что из обложки его паспорта пропала его банковская карта. ФИО1 сразу позвонил с его телефона в банк и заблокировал карту, кроме того, сотрудники банка сообщили ФИО1, что с его карты совершен перевод денежных средств в сумме ... рублей. После этого они вызвали сотрудников полиции. Никаких долговых обязательств между ФИО1 и ФИО7 не было, денежных средств ФИО7 на карте ФИО1 не было. Более он ФИО7 не видел (л...).

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного расследования показала, что она проживает со своим сожителем ФИО1, они вместе арендуют квартиру. Со второй половины Дата ФИО7 и ФИО4 попросили пустить их пожить в одну из комнат их квартиры, за аренду комнаты они должны были оплачивать сами, они со ФИО1 согласились. В пользовании ФИО1 находилась банковская карта ПАО «...», открытая на его имя, на данную карту ФИО1 получал заработную плату. К карте ФИО1 подключен мобильный банк, а также в его сотовом телефоне «...» было установлено приложение «...». Дата в ... ФИО7 предложил выпить. В квартире находились она, ФИО1 и ФИО4. ФИО1 согласился и разрешил взять ФИО7 свою банковскую карту, так как ни у кого не было наличных денежных средств. ФИО1 пин-код никому не говорил, так как карту можно просто приложить. ФИО7 взял карту ФИО1 и сходил в магазин, купил водки. Они все выпили водки, и пошли спать. ФИО7 не пил. Они со ФИО1 легли в своей комнате, их телефоны находились на ноутбуке, возле дивана, на котором они спали. Телефон «...» ей покупал ФИО1 в Дата, и фактически данный телефон принадлежит ФИО1. Они проснулись Дата около ... часов, их разбудил ФИО4, он сказал, что дверь в квартиру открыта и в квартире нет ФИО7. Она осмотрелась, и обнаружила, что отсутствовал сотовый телефон «...» ФИО1 и ее сотовый телефон «...». Также ФИО1 обнаружил, что из обложки его паспорта пропала его банковская карта. Он сразу позвонил с телефона ФИО4 в банк и заблокировал карту, кроме того, сотрудники банка сообщили ФИО1, что с его карты совершен перевод денежных средств в сумме ... рублей. После этого они вызвали сотрудников полиции. Ей известно, что ФИО1 обратился в банк за выпиской, согласно которой, кроме списания денежных средств в сумме ... рублей имелись операции, которые ФИО1 не совершал. Ни она, ни ФИО1 ФИО7 не разрешали брать их сотовые телефоны. Никаких долговых обязательств между ФИО1 и ФИО7 не было, денежных средств ФИО7 на карте ФИО1 не было. Похищенный сотовый телефон «...», приобретал ФИО1 в Дата б/у на сайте «...» за ... вместе с силиконовым чехлом черно-белого цвета, она пользовалась телефоном недолго, телефон был в идеальном состоянии. Кроме того, на телефоне была наклеено защитное стекло за ..., карты памяти в данном телефоне не было. В телефон была вставлена сим-карта оператора «...» с абонентским номером ... на ее имя, сим-карта материальной ценности не представляет (...).

Из показаний свидетеля ФИО5., данных в ходе предварительного расследования следует, что он работает старшим оперуполномоченным уголовного розыска отдела полиции № (дислокация ... район) Управления МВД России по г. Перми. Дата у него в производстве находился материал проверки, по факту кражи сотовых телефонов ФИО1 В ходе работы по материалу был установлен причастный к совершению данного преступления ФИО7. Дата ФИО7 был доставлен в ОП № №, где изъявил желание написать явку с повинной, в ходе которой добровольно и собственноручно изложил обстоятельства совершенного преступления. Кроме того, Дата ФИО1 вновь обратился в органы полиции с заявлением по факту хищения денежных средств с его банковской карты. Дата было установлено, что ФИО7 находится в ИВС Адрес, им был совершен выезд к ФИО7. В ходе беседы, ФИО7 добровольно и собственноручно изложил обстоятельства хищения денежных средств с карты ФИО1. После возбуждения уголовных дел, по поручению следователя, им были установлены лица, на счета которых перечислялись похищенные денежные средства, указанные лица допрошены в качестве свидетелей. Кроме того, им были установлены торговые точки, в которых происходила оплата картой ФИО1, в данных точках им были получены чеки по операциям в количестве ... штук на ... листах (...).

Свидетель ФИО2 в ходе предварительного расследования показал, что он проживает по вышеуказанному адресу со своей супругой ФИО2 и их несовершеннолетним ребенком. У него есть знакомый ФИО7 с которым он знаком с Дата. Дата они со своей женой находились в Адрес в гостях. Около ... ему в социальной сети «...» написал ФИО7 и сообщил, что ему должны перечислить аванс на работе, и поскольку у него нет банковской карты, ФИО7 обратился к нему с просьбой, чтобы он дал реквизиты своей карты ПАО «...», для того, чтобы на его карту перечислили зарплату ФИО7, он согласился. Они с Лавренюком договорились, что на его банковскую карту по его номеру телефона ... зачислят деньги в сумме ... рублей, после этого он переведет ... рублей на карту своей знакомой, которая живет на Адрес, ... рублей он попросил у ФИО7 в долг, еще ... рублей он оставил на своей карте, чтобы вызвать такси ФИО7, который должен будет съездить к его знакомой на Адрес. В этот же день, ему на банковскую карту ПАО «...» № были зачислены денежные средства в сумме ... рублей от ...., кто это, ему неизвестно, но он сразу понял, что это аванс ФИО7. Они с женой созвонились с их общей знакомой ФИО6 по телефону ..., супруга сказала ФИО6, что перечислит на ее карту ... рублей, и попросила ФИО6 встретится с их знакомым ФИО7, у которого нет своей карты, и снять со своей карты для ФИО7 ... рублей, ФИО6 согласилась. После чего он перечислил со своей карты деньги в сумме ... рублей на карту ПАО «...» № своей жены, так как не знал реквизитов карты ФИО6. Далее его жена ФИО2 перевела ... рублей со своей карты на банковскую карту ФИО6. После чего, по договоренности с ФИО7, он заказал для него такси. Откуда он заказывал такси, он не помнит, адрес ему назвал ФИО7, такси должно было проехать по маршруту до Адрес, где живет ФИО6, затем до отделения ПАО «...», адрес не помнит, а после этого до Адрес в районе ..., так как ФИО7 собирался тоже ехать в Адрес. Насколько ему известно, ФИО7 встретился со ФИО6, они вместе проехали до банка, где ФИО6 сняла со своей карты ... рублей и передала ФИО7, после чего Лавренюк доехал до автовокзала. Поездку такси оплачивал он, либо со своей карты, либо с карты жены, точно не помнит. После этого он с ФИО7 не созванивался и не виделся, в последующие дни его телефон был выключен, в Адрес он ФИО7 не видел. О том, что деньги, которые ему перевел ФИО7, были похищены, он не знал (...).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного расследования следует, что она проживает с мужем ФИО2 и двумя .... В новогодние праздники она с мужем и детьми уехали в Адрес. Дата мужу позвонил его знакомый ФИО7 и сказал, что у него есть деньги, и он с мужем хочет встретиться и погулять. ФИО2 сказал, что находится в Адрес, на что ФИО7 сказал, что Лавренюку дали аванс, но у него нет своей банковской карты и попросил номер карты мужа. ФИО9 сказал, что ФИО7 может перевести деньги на карту по номеру телефона, так как карта привязана к номеру ФИО2. Когда ФИО2 перевели ... рублей, он перевел их на ее банковскую карту, чтобы она дальше перевела их своей подруге ФИО6, а ФИО6, которая находилась в Адрес, передала их ФИО7. После этого вечером ей позвонила ФИО6 и сообщила, что с ней встретился ФИО7 и ФИО6 передала ему ... рублей, которые она сняла в «...», о том, что ФИО7 похитил данные денежные средства, ФИО7 им не говорил (...).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования, следует, что у нее есть знакомые ФИО2. Дата в ... ей позвонила ФИО2 и пояснила, что у них есть знакомый ФИО7 и что ему работодатель перевел аванс, и так как у ФИО7 нет своей банковской карты, то ФИО7 перевел деньги ФИО2. Также в ходе беседы ФИО2 ей сообщила, что ФИО7 находится в г. Перми и ФИО2 переведет на ее банковскую карту аванс ФИО7, чтобы она сняла деньги в банке и передала ФИО7. Она согласилась и ФИО2 ей вызвала такси. Когда она вышла на улицу, то у такси она увидела ранее ей не знакомого молодого человека, который у нее поинтересовался, она ли подруга ... и далее они на такси поехали в отделение банка «...», где она сняла со своей банковской карты ... рублей, и отдала их молодому человеку. О том, что молодой человек похитил данные денежные средства, она не знала. После этого молодой человек купил ей коробку конфет и пояснил, что собирается ехать в Адрес в гости к ... (...).

С заявлением о хищении сотовых телефонов ФИО1 обратился Дата (...).

С заявлением о хищении денежных средств с банковской карты ФИО1 обратился Дата (...).

Из протокола явки с повинной ФИО7 от Дата следует, что в Дата он познакомился со ФИО1 и ФИО3, они стали снимать квартиру, в которую позвали его. В данной квартире он прожил две недели. Дата он со ФИО1 и ФИО3 находились дома, употребляли спиртное. После чего он увидел, что у ФИО1 лежат два телефона, от которых он знал пароли. Он решил похитить эти сотовые телефоны с целью продажи, также он увидел в серванте банковскую карту, принадлежащую ФИО1, которую также похитил. После этого он вышел из дома, не сказав ФИО1. Пока он ехал до ... ..., перевел с банковской карты ФИО1 деньги в сумме ... рублей себе на киви-кошелек. Приехав на рынок, хотел продать телефоны в павильон, но у него их не взяли, так как не было документов. После чего он их продал прохожему за ... рублей, за оба телефона. Похищенные деньги в сумме ... рублей, он снял на ..., через терминал. Похищенные телефоны были марки «...» черного цвета и «...» темного цвета, вырученные деньги потратил на собственные нужды, отдыхая в кафе (...)

Из протокола явки с повинной ФИО7 от Дата следует, что Дата в ..., находясь в Адрес, он похитил банковскую карту ФИО1. После этого поехал на .... По дороге он созвонился со своим знакомым ФИО2 и сообщил ФИО2, что ему должен прийти аванс, и он переведет деньги на карту ФИО2, так как у него нет своей карты. ФИО2 согласился, и он через приложение с телефона ФИО1 перевел деньги в сумме ... рублей на карту ФИО2. Данные деньги он снял в торговом центре в Адрес, и потратил на личные нужды (...).

В ходе осмотра места происшествия от Дата осмотрена Адрес. В ходе осмотра на кухне обнаружены бутылки из-под водки «...» в количестве двух штук и одна бутылка водки «...», на поверхности бутылок обнаружены следы рук, изъяты на ... отрезка полиэтиленовой ленты с липким слоем (...).

Согласно заключения эксперта № от Дата, след пальца руки, откопированный на отрезок полиэтиленовый ленты с липким слоем №, оставлен ФИО7, ... (...).

Согласно протокола осмотра предметов, осмотрена выписка по счету на ... листах. На первом листе содержится информация: №, дата открытия Дата, карта №, №, отделение ..., ФИО: ФИО1, ... Мобильный банк: .... На втором листе предоставлены операции по банковской карте №. (время операций МСК): Дата в ..., ООО «...», сумма: - ... рублей; Дата в ..., ООО «...», сумма: - ... рубля; Дата в ..., вид операции - ..., сумма: - ... рублей; карта отправителя: № ФИО: ФИО2; Дата в ..., вид операции - ..., сумма: - ... рублей; Дата в ..., вид операции – ..., сумма: - ... рубля. (...)

Постановлением от Дата выписка по счету приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ...).

Согласно протокола выемки, у свидетеля ФИО5 изъяты ... чеков на четырех листах (...).

Согласно протокола осмотра предметов, осмотрено два товарных чека, выполненных на листе бумаги. На первом чеке имеется следующая информация: ООО «...», г. Адрес. карта: №, сумма ... рублей. Дата время: Дата ... часов. На втором чеке имеется следующая информация: ООО ...», г. Адрес. карта: №, сумма ... рубля. Дата время: Дата ... часов (...).

Постановлением от Дата два чека приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (...).

В ходе личного досмотра у ФИО7 обнаружена и изъята банковская карта ПАО «...» № (...).

Согласно протокола осмотра предметов, осмотрена банковская карта ПАО «...», карта серого цвета системы платежа «...». Номер карты №, срок действия карты до ..., выдана на имя ФИО1, на оборотной стороне имеется код «...». На карте имеется символ функции бесконтактной оплаты (...).

Совокупностью приведенных показаний потерпевшего, свидетелей, подтверждающихся документами уголовного дела, вина подсудимого, не отрицающего факта хищения имущества потерпевшего ФИО1, а также хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО1, доказана.

При этом суд считает необходимым изменить объем обвинения в части стоимости похищенного у ФИО1 сотового телефона «... поскольку согласно заключения специалиста об ориентировочной рыночной стоимости имущества по состоянию на Дата стоимость смартфона «... приобретенного на первичном рынке в феврале Дата, в ценах, действовавших на указанную дату составляет .... Каких-либо документов, свидетельствующих об иной стоимости указанного сотового телефона потерпевшем в ходе предварительного расследования и в судебное заседание не представлено. Оснований не доверять заключению специалиста у суда не имеется.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификация обусловлена умыслом подсудимого и обстоятельствами преступления. Значительность причиненного ущерба по обоим преступлениям доказана имущественным положением потерпевшего.

Так, у потерпевшего ФИО1 совокупный доход с сожительницей за Дата составил ..., постоянного места работы он не имеет, имеет кредитные обязательства, оплачивает аренду квартиры и коммунальные услуги в размере ..., на приобретение похищенного сотового телефона использовал накопленные в течение года денежные средства, а для приобретения нового телефона оформил кредит. После хищения денежных средств с банковской карты, у него не было возможности оплатить арендованную квартиру, оплату за него внес его знакомый.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых является преступлением средней тяжести, а второе относится к категории тяжких, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

ФИО7 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, оказывает помощь матери и несовершеннолетней сестре.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает по обоим преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, ....

Обстоятельством, отягчающим наказание суд по обоим преступлениям признает рецидив преступлений, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, рецидив является особо опасным.

Наличие рецидива преступлений определяет назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы в соответствии с чч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ нет.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Также судом не установлено оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого не имеется оснований для вывода о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, положения ст. ст. 53.1, 73 УК РФ применению не подлежат.

При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО7 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагает назначенное наказание достаточным для его исправления.

Поскольку преступления совершены ФИО7 до вынесения приговора Добрянского районного суда Пермского края от 16 марта 2021 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому ФИО7 подлежит назначению в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО7 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о возмещении имущественного ущерба на сумму ... рублей, подлежит удовлетворению частично на основании ст. 1064 ГК РФ, с учетом изменения объема обвинения, на сумму ... рублей, поскольку он обоснован, признан подсудимым, поддержан государственным обвинителем.

Вещественные доказательства: выписка по банковскому счету ФИО1, два чека из магазина «...» - подлежат хранению при уголовном деле; банковская карта ПАО «...» - оставлению у потерпевшего ФИО1

В соответствии со ст. 108, ст. 110 УПК РФ меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде заключения под стражу.

В силу ст. 132 УПК РФ с подсудимого ФИО7 подлежат взысканию в доход федерального бюджета денежные средства в сумме ... в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Голдырева А.А. по назначению следователя в ходе предварительного расследования, так как ФИО7 является трудоспособным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 16 марта 2021 года, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

Отбывание лишения свободы назначить ФИО7 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО7 оставить прежней в виде заключения под стражей.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО7 под стражей с Дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить частично, взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба ....

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету ФИО1, два чека из магазина «...» - хранить при уголовном деле; банковскую карту ПАО «...» - оставить у потерпевшего ФИО1

Взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета денежные средства в сумме ....

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

.
.

Судья – Н. А. Старкова

.

.

.
.