Приговор № 1-ТА-7/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-ТА-7/2020

Перевод с якутского языка на русский

Дело № 1-ТА-7/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Ытык-Кюель 21 февраля 2020 года

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ширяевой М.Г., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Таттинского района Николаевой А.В., подсудимого С., защитника - адвоката Голиковой К.Н., представившей удостоверение № 291, ордер №21 от 21 февраля 2020 года, при секретаре Гуляевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, в отношении

С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты> ранее не судимого;

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвинительное заключение получившего ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении судебного заседания получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из обвинительного заключения, С. своими действиями совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., находясь по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>, С. в ходе конфликта вступил в устный спор с В., вследствие которого С., в результате внезапно возникшего чувства личной неприязни, умышленно, с целью причинения В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и стремясь к их наступлению, нанес не менее одного удара правым кулаком в область левого глаза, после чего, взяв обеими руками за ворот, толкнув, повалил на пол и нанес правой ногой не менее одного удара в область правого бока.

В результате его действий у В., согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следующие повреждения:

- кровоподтек на кожных покровах левой глазничной области;

- множественные кровоподтеки на кожных покровах туловища;

- ссадина и кровоподтек на кожных покровах грудной клетки справа.

Данные повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, согласно п. 9. "Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Приказом МЗ и СР от 24 апреля 2008 г. №194 н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

- переломы 10 и 11 ребер справа, сопровождавшиеся подкожной эмфиземой и кровоизлиянием в правую плевральную полость (гемоторакс), объемом 700 мл.

Данные повреждения по общему механизму образования в едином комплексе по признаку вреда, опасного для жизни человека, создающие непосредственно угрозу для жизни, согласно п. 6.1.10 "Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Приказом МЗ и СР от 24 апреля 2008 г. №194 н, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый С. с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 111 УК РФ согласился, вину признал полностью, выразил раскаяние в содеянном. Пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства и вынесении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подтвердил, что осведомлен о последствиях вынесения приговора в особом порядке.

Защитник Голикова К.Н. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым.

В судебном заседании оглашено заявление потерпевшей В. об отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Николаева А.В. выразила мнение об удовлетворении ходатайства подсудимого и возможности вынесения приговора в особом порядке.

Обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства исследованы.

Суд, изучив ходатайство подсудимого, материалы дела, выслушав мнения сторон, считает, что имеются основания для проведения судебного заседания в особом порядке и вынесения приговора. Так, подсудимый в предъявленном ему обвинении вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Из материалов дела следует, что предъявленное обвинение обосновано, вина подсудимого полностью доказана.

Таким образом, действия С., который нанес не менее одного удара правым кулаком потерпевшей В. в область левого глаза, после чего, взяв обеими руками за ворот, толкнув, повалил на пол, нанес правой ногой не менее одного удара ногой в область правого бока, таким образом, причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ и приходит к выводу о том, что вина С. полностью подтверждается материалами дела.

На основании ст. 43 УК РФ, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить С. наказание.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Подсудимый С. умышлено совершил общественно-опасное тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека.

При изучении личности подсудимого судом установлено: С. является жителем <данные изъяты>

Согласно справке по результатам проверки ОСК по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ С. ранее не был судим, в течение года к административной ответственности не привлекался.

При назначении наказания суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, также признает наличие у подсудимого малолетних детей в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, также добровольное возмещение потерпевшей морального вреда в размере <данные изъяты> руб., тем самым заглаживание причиненного вреда - по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, однако в данном случае, поскольку совершенное подсудимым преступление является тяжким, с учетом степени общественной опасности преступления суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Учитывая категорию и тяжесть совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также, поскольку имеются смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, положительные характеристики с места жительства и с места работы, учитывая просьбу потерпевшей не назначать строгую меру наказания, однако принимая во внимание категорию преступления, степень общественной опасности, суд приходит к выводу о назначении С. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением дополнительных обязанностей.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, и в соответствии с ч. 10 с. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем, в соответствии с ч. 3 ст. 131 УПК РФ, должно быть вынесено отдельное постановление.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное С. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложив исполнение следующих обязанностей: встать на учет уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения, избранную в отношении С., - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня его вынесения.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. основанию как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии посредством системы видеоконференцсвязи в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника, услуги защитника, назначенного судом, включаются в процессуальные издержки, суд вправе требовать эту сумму у подсудимого.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному о том, что в случае, если в апелляционной жалобе или представлении затрагиваются интересы осужденного, то ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный имеет право подавать в течение 10 суток.

Судья: п/п М.Г.Ширяева

Переводчик: ФИО1