Решение № 12-426/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 12-426/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

г.Уфа РБ 24 мая 2017 года ...


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,

при секретаре Валетдиновой Р.Р.,

в отсутствие ФИО25 – лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

потерпевших ФИО1., ФИО2., ФИО3.,

представителя ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району,

извещенных надлежащим образом о дате рассмотрения дела,

удовлетворив письменное ходатайство ФИО25 о рассмотрении дела без участия,

рассмотрев жалобу ФИО25 на постановление судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 апреля 2017 года, которым:

ФИО25, дата рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л А:

05 февраля 2017 года в 14.30 час. на 65 км автодороги Белебей-Николаевка-Туймазы-Бакалы ФИО25, управляя автомашиной марки ..., гос.рег.знак ..., превысил безопасную скорость движения, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, допустил столкновение с транспортным средством ..., гос.рег.знак ..., под управлением ФИО4.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) причинены телесные повреждения, повлекшие водителю ФИО5. и пассажиру ФИО6. вред здоровью средней степени тяжести, пассажиру ФИО7. – легкий вред здоровью.

Протоколами об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району ФИО26 от 31 марта 2017 года в отношении ФИО25 за нарушение пунктов 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ), возбуждены дела:

- по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) (потерпевшая ФИО8.) (протокол №... л.д. 32);

- по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ (потерпевшая ФИО9.) (протокол №... л.д. 5);

- по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ (потерпевший ФИО10.) (протокол №... л.д. 58).

Определением судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 05 апреля 2017 года протоколы по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО25 объединены в одно производство для совместного рассмотрения (л.д. 1).

18 апреля 2017 года судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан принял вышеуказанное обжалуемое постановление о признании ФИО25 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ, за нарушение пунктов 9.1, 10.1 ПДД РФ и назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан на постановление судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 апреля 2017 года ФИО25, не оспаривая совершение вменяемого административного правонарушения, предлагает его изменить в части назначенного наказания, назначить наказание в виде штрафа. Указывается, что его семья имеет статус многодетной, шестеро детей находятся на полном его иждивении, работает водителем такси и в состоянии оплатить штраф за совершенное правонарушение. По делу установлены смягчающие его вину обстоятельства, отягчающих обстоятельств не установлено.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 9.1 ПДД РФ установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно материалам дела, автомобиль марки ..., гос.рег.знак ..., под управлением ФИО25 в результате превышения безопасной скорости движения вынесло на встречную полосу движения, где произошло столкновение с транспортным средством ..., гос.рег.знак ..., под управлением ФИО11. После этого автомобиль марки ... под управлением ФИО25 откинуло на правую обочину, при этом произошло столкновение с попутным автомобилем ..., гос.рег.знак ..., под управлением ФИО12.

Фактические обстоятельства дела и правовая оценка действиям ФИО25 по частям 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ дана правильная.

На основании исследованных при пересмотре дела доказательств достоверно установлен факт нарушения ФИО25 положений пунктов 9.1, 10.1 ПДД РФ, а также установлено наличие причинно-следственной связи нарушения Правил дорожного движения, допущенного ФИО25, с причинением вреда здоровью потерпевших ФИО13., ФИО14., ФИО15.

При этом вина ФИО25 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, оцененными в совокупности, согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ, а именно объяснениями и показаниями участников ДТП, данными схемы ДТП о столкновении с транспортным средством ... на встречной полосе движения, заключениями судебно-медицинских экспертиз №... от 14 февраля 2017 года, №... от 10 февраля 2017 года о причинении вреда здоровью средней тяжести ФИО16., ФИО17., №... от 10 февраля 2017 года - легкого вреда здоровью ФИО18. (л.д. 24-25, 51-51, 77), справкой КУСП №... от 05 февраля 2017 года (л.д.7), протоколом осмотра места ДТП (л.д.9-12), протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д.13,14,15).

Юридическая оценка действиям ФИО25 по части 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ по факту причинения ФИО19. и пассажиру ФИО20. средней тяжести вреда здоровью, пассажиру ФИО21. – легкого вреда здоровью дана правильная и не оспаривается.

На основании части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Наказание ФИО25 назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в соответствии с частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Назначая наказание в виде лишения права управления транспортным средством в минимальном размере санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающее ответственность обстоятельство – признание вины, наличие несовершеннолетних детей.

Учитывая характер правонарушения, наличие отягчающего ответственность обстоятельства – совершение однородных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения в 2015 и 2016 годах, оснований для смягчения наказания и замены лишения права управления транспортными средствами на штраф, в том числе учитывая наличие смягчающих ответственность обстоятельств, на которые ФИО25 ссылается в жалобе, не усматривается.

Доводы жалобы о суровости наказания не опровергают выводы суда о применении лишения права управления транспортным средством и не свидетельствуют о наличии оснований для изменения принятого по делу судебного постановления в части назначенного наказания.

Вместе с тем следует исключить из судебного постановления необоснованные суждения о нецелесообразности назначения штрафа по мотиву отсутствия постоянного места работы и источника дохода, наличия несовершеннолетних детей на иждивении и ухудшения финансового состояния семьи в случае назначения штрафа, что тем не менее не влечет изменение судебного постановления в части назначенного наказания.

Порядок привлечения к административной ответственности в пределах годичного срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ, соблюден. Протоколы об административном правонарушении составлены с участием ФИО25

Дело рассмотрено судьей с участием ФИО25, потерпевших ФИО22., ФИО23., ФИО24.

Принятый по делу судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем отмене либо изменению не подлежит.

Существенных нарушений процессуальных требований судом, влекущих отмену постановления судьи первой инстанции, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

постановление судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО25 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п З.Р. Абземилова

Справка

судья Рыбакова В.М.

дело №...