Приговор № 1-546/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-546/2017

№1-546/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре АЛЛИЛУЕВОЙ А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ПОПОВОЙ Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ЖИРНОВОЙ К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес><данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты><адрес><данные изъяты>

<данные изъяты><адрес><данные изъяты>

-в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, 25.11.2016г. около 06-40 часов, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, находясь около <адрес>, реализуя свой преступный умысел, под вымышленным предлогом временного использования попросил у находящейся около вышеуказанного дома ФИО10 мобильный телефон «Honor 5CNEM-L51», тем самым введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений. ФИО10, доверяя ФИО11, передала ему свой мобильный телефон, после чего ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, взял у ФИО10 принадлежащий ей мобильный телефон «Honor 5CNEM-L51» стоимостью 15900 рублей с наклеенным на экране защитным стеклом стоимостью 200 рублей, сим-картой сотового оператора «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, при этом сообщил ФИО10 о том, что совершит звонок по телефону и отойдет в магазин для покупки кофе, не собираясь этого делать. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО10, перейдя проезжую часть <адрес>, убедился в том, что за его действиями не наблюдает ФИО10, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, тем самым похитил путем обмана и злоупотребления доверием имущество ФИО10, причинив потерпевшей с учетом ее материального положения значительный материальный ущерб на общую сумму 16100 рублей.

Он же, 18.12.2016г. около 19-00 часов, имея умысел на хищение имущества путем обмана, действуя из корыстной заинтересованности, находясь около здания кафе «Макдоналдс», расположенного по адресу <адрес>, под предлогом временного пользования попросил у ФИО4 №1 до 24.12.2016г. принадлежащую потерпевшему электронную сигарету «STAR WARS» стоимостью 4550 рублей, заведомо зная, что данное имущество возвращать не будет. ФИО4 №1, поверив, что ФИО1 вернет вверенное имущество, не зная его истинных целей, направленных на хищение его имущества, добровольно передал ФИО1 вышеуказанную электронную сигарету. В указанный срок, а именно 24.12.2016г. ФИО1 вверенное имущество не вернул, пытаясь при этом реализовать похищенное имущество. На законные требования ФИО4 №1 о возврате своего имущества, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, сообщил недостоверные сведения о местонахождении вверенного ему имущества, тем самым обратил похищенное в свою собственность и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 №1 ущерб в сумме 4550 рублей.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, 19.12.2016г. около 11-00 часов, находясь в торговом комплексе «<данные изъяты> расположенном на территории центрального рынка <адрес> по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО4 №2 оставила свое рабочее место и ушла из торгового павильона №, расположенного в указанном павильоне и не наблюдает за оставленным в павильоне имуществом, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа через незапертые двери прошел в указанный павильон, откуда с полки, расположенной в указанном павильоне, тайно похитил имущество ФИО4 №2: женский кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находились денежные средства сумме 9 850 рублей, визитные карточки в количестве 9 штук, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, фотография, не представляющая материальной ценности для потерпевшей, две пластиковые карты, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, пластиковая карта «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности для потерпевшей, бирка от ювелирного изделия, не представляющая материальной ценности для потерпевшей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 №2, исходя из ее имущественного положения значительный ущерб в сумме 9850 рублей.

Он же, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстной заинтересованности, 04.01.2017г. около 13-00 часов, находясь на втором этаже в здании «Дом Быта», расположенного по адресу <адрес>, под предлогом совершения звонка попросил у ФИО12 находящийся у него в пользовании и фактически принадлежащий ФИО4 №4 мобильный телефон «Micromax BOLD D303» в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 2 800 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» №, не представляющая материальной ценности для потерпевшей, с чехлом, не представляющим материальной ценности для потерпевшей, заведомо зная, что данное имущество возвращать не будет. ФИО12, поверив, что ФИО1 вернет указанный телефон, заведомо не зная его истинных целей, направленных на хищение имущества, сам добровольно передал вышеуказанный мобильный телефон. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО12 не наблюдает за его действиями, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 №4 ущерб в сумме 2800 рублей.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, с целью улучшения своего материального положения, в период времени с 18-00 часов 05.01.2017г. до 13-00 часов 07.01.2017г., прибыл к дому № по пер.Комиссаровский <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбил входную дверь в общее подвальное помещение указанного дома и незаконно проник в вышеуказанное подвальное помещение, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошел к индивидуальному подвальному помещению <адрес> данного дома, где с помощью имеющегося у него фрагмента металлической арматуры вскрыл замыкающие устройства на входной двери и незаконно проник в вышеуказанное подвальное помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4 №5: женский велосипед «Скиф» стоимостью 7500 рублей, десять стеклянных баллонов емкостью по 3 литра каждый с консервированными овощами стоимостью 500 рублей за один баллон на общую сумму 5000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 №5 исходя из его имущественного положения, значительный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, с целью улучшения своего материального положения, в период времени с 13-00 часов 07.01.2017г. до 11-00 часов 15.01.2017г., прибыл к дому № по

пер.Комиссаровский <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа через открытую входную дверь в общее подвальное помещение указанного дома незаконно проник в вышеуказанное подвальное помещение. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошел к индивидуальному подвальному помещению <адрес> данного дома, где с помощью имеющегося у него фрагмента металлического прута вскрыл замыкающее устройство на входной двери и незаконно проник в вышеуказанное подвальное, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4 №3: картофель общим весом 50 килограмм стоимостью по 16 рублей за 1 килограмм на общую 800 рублей, который находился в двух мешках, не представляющих материальной ценности для потерпевшей, а также восемь стеклянных баллонов емкостью по 3 литра каждый с консервированными томатами и компотом стоимостью 100 рублей за один баллон на общую сумму 800 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 №3 ущерб на общую сумму 1 600 рублей.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, 08.01.2017г. около 05-00 часов, находясь по месту своего временного проживания по адресу <адрес>, пер.Комиссаровский, <адрес>, воспользовавшись тем, что проживающие с ним ФИО13 и ФИО14, а также находящиеся у него в гостях ФИО15, ФИО16, ФИО4 №6 и ФИО17 вышли на улицу и не наблюдают за его действиями, во исполнение своего преступного умысла, с обеденного стола, расположенного на кухне указанной квартиры, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4 №6: мобильный телефон «ZTE Blade X 3» серийный №BD, IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 9600 рублей, на котором находилась защитная пленка, не представляющая материальной ценности для потерпевшего и в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <***>, не представляющая материальной ценности для потерпевшего и флеш-карта «Микро СД» на 32 Гб, не представляющая материальной ценности для потерпевшего. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 №6 исходя из его имущественного положения, значительный ущерб в сумме 9600 рублей.

Он же, 15.01.2017г. около 22-10 часов, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в кафе <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> «а», где реализуя свой преступный умысел, под вымышленным предлогом временного использования попросил у находящегося в указанном кафе ФИО18 мобильный телефон «Nokia 8800 CarboneArt», тем самым введя ФИО18 в заблуждение относительно своих истинных намерений. ФИО19, выполняя просьбу ФИО1, передал ему свой вышеуказанный мобильный телефон, после чего ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, взял у потерпевшего ФИО18 мобильный телефон «Nokia 8800 CarboneArt» стоимостью 33 250 рублей с сим-картой сотового оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, и воспользовавшись тем, что ФИО19 отвлекся и не наблюдает за его преступными действиями, продолжая осуществлять свой преступный умысел, с вышеуказанным мобильным телефоном вышел из помещения кафе «Санталия», тем самым похитил его путем обмана и злоупотребления доверием. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь на улице в районе вышеуказанного кафе, пользуясь тем, что в похищенном мобильном телефоне «Nokia 8800 CarboneArt» имеется услуга «мобильный банк», подключенная к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя ФИО18, с помощью вышеуказанной услуги посредством отправления смс-сообщений, произвел две операции по переводу со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя ФИО18, на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежных средств, общей суммой 8000 рублей, тем самым похитил принадлежащие ФИО19 денежные средства. После чего ФИО1 распорядился похищенными у ФИО18 мобильным телефоном «Nokia 8800 CarboneArt» и денежными средствами в сумме 8000 рублей по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО19 с учетом его имущественного положения был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 41250 рублей.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, 18.01.2017г. в период времени с 14-00 часов до 15-00 часов, находясь на законных основаниях в торговом павильоне №, расположенном на территории центрального рынка <адрес> по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО3, доверяя ему, оставила его в указанном павильоне, а сама вышла и не наблюдает за находящимся в павильоне имуществом, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа из женской сумки, принадлежащей ФИО3, тайно похитил денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО3 После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3, исходя из ее имущественного положения, значительный ущерб в сумме 30000 рублей.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, с целью улучшения своего материального положения, в период времени с 19-30 часов 02.02.2017г. до 08-00 часов 03.02.2017г., прибыл к магазину «Натуральные продукты Кубани» ИП ФИО4 №8, расположенному по адресу <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, камнем повредил стеклянную ставку на входной двери и через образовавшееся отверстие в двери незаконно проник в вышеуказанный магазин, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО4 №8 После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 №8 ущерб в сумме 5000 рублей.

Он же, 10.02.2017г. около 18-00 часов, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), находясь около <адрес> по пер.Донской <адрес>, подошел к находящемуся около вышеуказанного дома автомобилю ВАЗ 211440 регистрационный знак <***> регион, принадлежащему ФИО20, где реализуя свой преступный умысел, через незапертую водительскую дверь проник в салон вышеуказанного автомобиля и с помощью отвертки с полимерной ручкой черного цвета, находящейся в перчаточном ящике автомобиля, путем проворота замка зажигания завел двигатель автомобиля и управляя им, уехал от указанного дома, тем самым неправомерно завладел без цели хищения (угнал) автомобиль ВАЗ 211440, регистрационный знак <***> регион, принадлежащий ФИО20 После чего 11.02.2017г. около 11-30 часов ФИО1 на автомобиле ФИО20 приехал на <адрес>, где был задержан около <адрес> сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес> на угнанном автомобиле ВАЗ 211440 регистрационный знак <***> регион, принадлежащем ФИО20

Он же, 16.02.2017г. около 10-40 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, находясь в зале кафе <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что несовершеннолетний ФИО4 №9 оставил на одном из столов данного кафе для зарядки мобильный телефон <данные изъяты> принадлежащий ФИО4 №9 и находящийся в его пользовании, и не наблюдает за ним, понимая, что имущество ему не принадлежит, с целью обращения имущества в свою собственность, тайно похитил с указанного стола вышеуказанный мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 25350 рублей, на котором находилось защитное стекло, не представляющее материальной ценности для потерпевшей, с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, а всего похитил имущества ФИО5 на сумму 25350 рублей. Далее ФИО1, не предприняв мер к установлению собственника телефона, не передав его сотрудникам кафе, а также в правоохранительные органы, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 №9, исходя из ее имущественного положения значительный ущерб в сумме 25350 рублей.

Он же, 23.02.2017г. около 23-10 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в зале для посетителей кафе «Контакт», расположенного на территории парка культуры и отдыха <адрес> по адресу <адрес>, пользуясь тем, что посетитель кафе «Контакт» ФИО21 оставил в вышеуказанном помещении на спинке стула свою куртку синего цвета без присмотра и вышел из зала для посетителей, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стулу, на спинке которого висела принадлежащая ФИО21 куртка синего цвета, и из внутреннего левого кармана вышеуказанной куртки тайно похитил мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 11440 рублей с сим-картой сотового оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности для потерпевшего. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению в корыстных целях, причинив потерпевшему ФИО21 с учетом его материального положения значительный материальный ущерб на сумму 11440 рублей.

Он же, 28.02.2017г. в период времени с 14-00 часов до 14-20 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, находясь в коридоре здания № по <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО4 №10 оставила на одном из стульев, расположенных в коридоре данного здания, принадлежащий ей мобильный телефон <данные изъяты>№, IMEI 2: №, серийный №CYME946465, и не наблюдает за ним, понимая, что имущество ему не принадлежит, и что у данного телефона имеется собственник, который, возможно, находится рядом в изолированном помещении с обслуживающим и ответственным персоналом, с целью обращения имущества в свою собственность, тайно похитил с указанного стула вышеуказанный мобильный телефон <данные изъяты>№, IMEI 2: №, серийный номер CYME946465 стоимостью 9750 рублей, который находился в чехле стоимостью 700 рублей, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, а также флеш-картой стоимостью 500 рублей, а всего тайно похитил имущества ФИО4 №10 на общую сумму 10950 рублей. Далее, не предприняв мер к установлению собственника телефона, не передав его сотрудникам, осуществляющим свою ФИО2 деятельность в указанном здании, а также в правоохранительные органы, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 №10, исходя из ее имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 10950 рублей.

Он же, 04.03.2017г. около 22-30 часов, имея умысле на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, подошел к многоквартирному дому № «а» по <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, через незапертое окно лоджии на первом этаже вышеуказанного дома незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО22: шуруповерт «Интерскол» стоимостью 2000 рублей; ноутбук «Lenovo G700» с зарядным устройством стоимостью 20800 рублей; часы «Appella» стоимостью 3850 рублей; золотую женскую цепочку весом 3г стоимостью 4350 рублей; золотую женскую цепочку весом 3г стоимостью 4350 рублей; золотой крест весом 1,5г стоимостью 2175 рублей; золотой крест весом 1,5г стоимостью 2175 рублей; золотой крест весом 1,5 г стоимостью 2175 рублей; одну пару золотых серег весом по 2г каждая стоимостью 5800 рублей; фотоаппарат «Canon» с USB-шнуром стоимостью 3250 рублей; жесткий диск «Transcend» объемом 0,75ГБ стоимостью 3250 рублей; мужскую куртку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего; одну бутылку шампанского «AstiMartini» объемом 0,75 л стоимостью 520 рублей; одну бутылку красного вина «Каберне» объемом 0,75 л стоимостью 450 рублей; спортивную сумку красного цвета стоимостью 3000 рублей; сырое говяжье мясо весом 600г стоимостью 170 рублей; медаль «Ветеран труда ФИО8» стоимостью 285 рублей; медаль «За ФИО2 отличие» стоимостью 285 рублей; знак «Ударник 10 Пятилетки» стоимостью 114 рублей; орден «ФИО2» № стоимостью 3000 рублей; медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945гг.» стоимостью 285 рублей; юбилейную медаль «Двадцать лет Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945гг.» стоимостью 57 рублей; знак «Отличник социалистического соревнования министерства угольной промышленности ФИО8» стоимостью 2500 рублей; знак «Ударник Коммунистического труда» стоимостью 57 рублей; знак «Ударник Коммунистического соревнования МинМясоМолПрома ФИО8» № стоимостью 2500 рублей; знак «Об окончании Горного института ФИО8» стоимостью 2000 рублей; орден «Красной Звезды» № стоимостью 4000 рублей; орден «Красной Звезды» № стоимостью 4000 рублей; медаль «За боевые заслуги ФИО8» №» стоимостью 1500 рублей; ноутбук «ASUS х51R» с зарядным устройством стоимостью 11050 рублей; денежные средства в сумме 5000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО22 с учетом ее материального положения значительный материальный ущерб на общую сумму 94948 рублей.

Он же, 07.03.2017г. около 17-50 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь около здания МКБ «Дон-Тексбанк», расположенного по адресу <адрес>, подошёл к находящемуся около вышеуказанного здания автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащему ФИО23, где реализуя свой преступный умысел, через незапертую заднюю левую дверь проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО23 антирадар № стоимостью 3420 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению в корыстных целях, причинив потерпевшему ФИО23 материальный ущерб на сумму 3420 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступлений небольшой тяжести, средней тяжести и тяжкого преступления и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно и после консультации с представителем защиты, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

-по эпизоду хищения имущества ФИО10 по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду хищения имущества ФИО4 №1 по ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

-по эпизоду хищения имущества ФИО4 №2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду хищения имущества ФИО4 №4 по ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

-по эпизоду хищения имущества ФИО4 №5 по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду хищения имущества ФИО4 №3 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

-по эпизоду хищения имущества ФИО4 №6 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду хищения имущества ФИО18 по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду хищения имущества ФИО3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду хищения имущества ФИО4 №8 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

-по эпизоду хищения имущества ФИО4 №9 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду неправомерного завладения автомобилем ФИО20 по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

-по эпизоду хищения имущества ФИО21 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду хищения имущества ФИО4 №10 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду хищения имущества ФИО22 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду хищения имущества ФИО23 по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по эпизодам хищения имущества ФИО4 №2, ФИО4 №4, ФИО4 №5, ФИО4 №3, ФИО3, ФИО10, ФИО18, ФИО20, ФИО21, ФИО23 являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по эпизодам хищения имущества ФИО4 №8, ФИО4 №9, ФИО4 №10-явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По эпизоду хищения имущества ФИО22 обстоятельством, смягчающим его наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. По эпизоду хищения имущества ФИО4 №1 обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО4 №3 суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение в части имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

По эпизоду хищения имущества ФИО4 №6 смягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у подсудимого заболеваний суд не усматривает, поскольку наличие у ФИО1 таковых заболеваний не нашло своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в отношении всего объёма предъявленного обвинения является рецидив преступлений, который по эпизоду хищения имущества ФИО22 в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным, поскольку он совершил тяжкое преступление при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 21.07.2014г., которым осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

На основании изложенного оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и по месту отбывания наказания, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учел положения части пятой ст.62 УК РФ и части второй ст.68 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мнение потерпевших о назначении наказания, и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок без применения к нему дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости невозможны без изоляции от общества и отсутствием в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для назначения наказания в виде лишения свободы условно.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Исковые требования потерпевших ФИО4 №5, ФИО4 №9, ФИО3 суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд считает необходимым признать за потерпевшими ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО4 №4, ФИО3, ФИО24, ФИО4 №10, ФИО10, ФИО18, ФИО22 право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.314-316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

-по эпизоду хищения имущества ФИО10 по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить наказание по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

-по эпизоду хищения имущества ФИО4 №1 по ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить наказание по ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

-по эпизоду хищения имущества ФИО4 №2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

-по эпизоду хищения имущества ФИО4 №4 по ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить наказание по ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

-по эпизоду хищения имущества ФИО4 №5 по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы;

-по эпизоду хищения имущества ФИО4 №3 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

-по эпизоду хищения имущества ФИО4 №6 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы;

-по эпизоду хищения имущества ФИО18 по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить наказание по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

-по эпизоду хищения имущества ФИО3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

-по эпизоду хищения имущества ФИО4 №8 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

-по эпизоду хищения имущества ФИО4 №9 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

-по эпизоду неправомерного завладения автомобилем ФИО20 по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить наказание по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

-по эпизоду хищения имущества ФИО21 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

-по эпизоду хищения имущества ФИО4 №10 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

-по эпизоду хищения имущества ФИО22 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы;

-по эпизоду хищения имущества ФИО23 по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу и срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания до постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Куца М.И. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему ему юридическую помощь в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу:

-потерпевшего ФИО4 №5 в возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, 20000 (двадцать тысяч) рублей;

-потерпевшей ФИО3 в возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, 30000 (тридцать тысяч) рублей;

-потерпевшей ФИО4 №9 в возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, 25350 (двадцать пять тысяч триста пятьдесят) рублей.

В соответствии со ст.309 УПК РФ признать за потерпевшими ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО4 №4, ФИО24, ФИО4 №10, ФИО10, ФИО18, ФИО22 право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-электронную сигарету марки <данные изъяты> находящуюся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО4 №1 (т.2 л.д.233), - считать возвращенной потерпевшему ФИО4 №1 по принадлежности;

-женский кошелек черного цвета «Dr.Koffer», 9 визиток, две пластиковые карты, пластиковую карту <данные изъяты> с абонентским номером №, бирку от ювелирного изделия - браслета с ценой 9400 рублей, фотографию с изображением женщины, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО4 №2 (т.1 л.д.73), - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО4 №2;

-картофель общим весом 9 килограмм, находящийся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО4 №3 (т.2 л.д.66), - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ФИО4 №3;

-товарный чек № от 03.03.2016г. на мобильный телефон <данные изъяты> №, IMEI 2: №, упаковочный коробок на мобильный телефон <данные изъяты> №, IMEI 2: №, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО4 №4 (т.2 л.д.174), - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО4 №4;

-мобильный телефон «<данные изъяты>: №, IMEI 2: № с защитной пленкой, сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, флеш-карту «<данные изъяты> черного цвета, упаковочный коробок от мобильного телефона <данные изъяты> №, IMEI 2: №, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО4 №6 (т.1 л.д.195), - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО4 №6;

-страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО3 №, находящееся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО3 (т.2 л.д.130), - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ФИО3;

-свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации физического лица на имя ФИО4 №8 в качестве индивидуального предпринимателя, договор аренды нежилого помещения по адресу <адрес> «г», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО4 №8 (т.3 л.д.78), - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО4 №8;

-упаковочный коробок от мобильного телефона «LG Spirit» IMEI 1:№, IMEI 2: №, серийный №CYME946465, находящийся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО4 №10 (т.3 л.д. 231), - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ФИО4 №10;

-банковскую карту ПАО <данные изъяты> №, выпущенную на имя ФИО1, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 67), - возвратить по принадлежности ФИО1 в лице его родственников или иных лиц согласно его заявлению;

-копию банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выписку ПАО «Сбербанк России» р/с №, отчет №Е-02-23/313654 по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя ФИО18 и банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя ФИО1, диск с детализацией телефонных соединений сотового терминала с IMEI № «Т2 Мобайл», находящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 44, 45, 122, т.3 л.д.112), - хранить в материалах уголовного дела;

-картонную коробку черного цвета с находящейся в ней гарнитурой «Блютуз» марки «Nokia» модель «ВН-803», установочный компакт- диск № R 80691139, зарядное устройство марки «Nokia» модель «DT-19», руководство пользователя на 61 листах, товарный чек от 19.02.2015г. к мобильному телефону с IMEI: №, находящиеся в потерпевшего ФИО18 (т.1 л.д.43), - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО19;

-автомобиль ВАЗ 2114 г/н № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства 6121 №, приплюснутую отвертку с полимерной ручкой черного цвета, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО20 (т.1 л.д.206, т.2 л.д.39-40), - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО20;

-руководство пользователя фотоаппарата <данные изъяты> брошюру на иностранном языке <данные изъяты> руководство пользователя ноутбука «Lenovo G700», руководство пользователя ноутбука «ASUS X51R», удостоверение ФИО26 о том, что ей присвоено звание «Ударник Коммунистического труда» от 16.08.1979г., удостоверение ФИО27 о том, что он был награжден нагрудным знаком «Отличник социалистического соревнования МУП ФИО8» от 19.02.1980г. №/пр 2, удостоверение ФИО26 о том, что она награждена медалью «За ФИО2 отличие» от 19.02.1974г., удостоверение ФИО27 о том, что он награжден орденом «ФИО2» № ордена 385369 от 01.03. 1978г. №, товарный чек № УТ 153 от 01.09.2015г. на приобретение ноутбука «Lenovo G700», ноутбук «Lenovo G700» и зарядное устройство. ноутбук «Asus X51R» и зарядное устройство, медаль «Ветеран труда ФИО8», медаль «За ФИО2 отличие», знак «Ударник 10 Пятилетки», орден «ФИО2» №, медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945гг.», юбилейную медаль «Двадцать лет победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945гг.», знак «Отличник социалистического соревнования министерство угольной промышленности ФИО8», знак «Ударник Коммунистического труда», знак «Ударник Коммунистического соревнования МинМясоМолПрома ФИО8» №, знак «Об окончании Горного института ФИО8», орден «Красной Звезды» №, орден «Красной Звезды» №, медаль «За боевые заслуги ФИО8» №», находящиеся у потерпевшей ФИО22 (т.2 л.д. 167-168, т.3 л.д.154-155), - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО22;

-коробок мобильного телефона «htc Desire 530» IMEI № и аккумуляторную батарею «НТС» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «htc Desire 530» IMEI №, находящиеся у потерпевшего ФИО21 (т.3 л.д. 16, 128), - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО21;

-антирадар «ORION 525», свидетельство о регистрации транспортного средства 6109 № на автомобиль <данные изъяты> № регион, находящиеся у потерпевшего ФИО23 (т.3 л.д.210), - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО23;

-упаковочный коробок мобильного телефона <данные изъяты> кредитный договор от 17.11.2016г. на приобретение мобильного телефона <данные изъяты> заключенный между ПАО «МТС-Банк» и ФИО6, находящиеся у потерпевшей ФИО10 (т.4 л.д.56, 140), - считать возвращенными по принадлежности ФИО10

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,-в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В.Гунина