Приговор № 1-682/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-682/2017

г.Санкт-Петербург 20 сентября 2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга Качаранц К.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Селицкого Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Барсукова С.А., представившего удостоверение №5806 и ордер № Н 091851,

при секретаре Сергеевой О.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 682/17 в отношении:

ФИО1, <...>, судимого:

1). 01.03.2006 года мировым судьей судебного участка № 82 Санкт-Петербурга по ст. 112 ч. 1, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

2). 26.02.2008 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 82 Санкт-Петербурга от 01.03.2006 года, основании ст. 70 ч. 1,4 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении;

3). 11.06.2008 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в», ст. 325 ч. 1, 158 ч. 3 п. «в», ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 15.11.2012 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока;

4). 15.08.2017 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 160 ч.2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут 14 июля 2017 года до 10 часов 30 минут 04 августа 2017 года, находясь в комнате квартиры <адрес> г. Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял из шкафа принадлежащую Т. Н.В. шубу песчано-серого цвета, стоимостью 27 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, и, таким образом, тайно похитил имущество Т. Н.В., чем причинил ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в период времени с 03 часов 00 минут до 10 часов 30 минут 06 августа 2017 года, находясь в комнате квартиры <адрес> г. Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его мать Т. Н.В. спит и за его действиями никто не наблюдает, достал из-под подушки, принадлежащий Т. Н.В., планшетный компьютер «Samsung Galaxy Tab А» («Самсунг Гэлэкси Таб А») модель SM-T 550 серийный номер R52G60CM7AA, в корпусе белого цвета, стоимостью 17990 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, и, таким образом, тайно похитил имущество Т. Н.В., чем причинил ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает, в чем его суть и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Селицкий Д.В., защитник Барсуков С.А., потерпевшая Т. Н.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению совершенному в период с 14.07.2017 г. по 04.08.2017 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению совершенному 06.08.2017 г. по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории совершенных преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО1 признал себя виновным в совершении преступлений средней тяжести, в содеянном раскаялся, написал явки с повинной, <...>, возместил причиненный преступлением вред. Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступления средней тяжести, будучи ранее судимым, в его действиях в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ суд усматривает рецидив преступлений. Рецидив преступлений суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание и назначает наказание с применением ст.68 ч.2 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления средней тяжести, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы. Вместе с тем учитывая, обстоятельства смягчающие наказание и личность подсудимого суд считает назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 ч.1,3,5 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд учитывает, что 15.08.2017 г. ФИО1 судим Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 160 ч.2 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

В связи с тем, что преступление по настоящему делу совершено до вынесения приговора Красносельского районного суда от 15.08.2017 г., данный приговор должен исполняться самостоятельно.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В порядке ст.91 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению совершенному в период с 14.07.2017 г. по 04.08.2017 г.), ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ ( по преступлению совершенному 06.08.2017 г. ), назначить ему наказание по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ ( по преступлению совершенному в период с 14.07.2017 г. по 04.08.2017 г.) в виде 1(одного) года 8 месяцев лишения свободы.

По ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 ч.1,3,5 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать ФИО1 в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 15.08.2017 г. исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда за оказание им юридической помощи ФИО1 возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: