Приговор № 1-111/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-111/2019

07RS0006-01-2019-000249-71

Дело №1-111


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный 18 февраля 2019 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи: Гятова М.Т.,

при секретаре Ткаченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прохладненый КБР Чапского Д.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Хашкуева А.Х., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Судом признано доказанным, что ФИО1 совершила кражу чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 13 декабря 2018 года, примерно в 16 часов 54 мин., в пути следования по автодороге «Нальчик-Баксан-Прохладный» в автомашине марки «Газель», на отрезке пути, между с.п. Алтуд и с.п. Прималкинское Прохладненского района КБР, прочитав текстовое сообщение о поступлении лицу на банковский счёт № денежных средств в размере 6981 руб. 94 копейки, полученное СМС сообщением от абонентского №<***> (Сбербанка России), на приобретённое ею в октябре 2018 года у неустановленного лица сотового телефона «Нокиа ТА-100» с сим картой с абонентским номером №, сознавая, что с указанного абонентского номера она может удалённо распоряжаться денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете другого лица, решила тайно похитить с указанного лицевого счёта поступившие деньги. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, в тот же день, примерно в 17 часов 14 мин., находясь в 7 метрах в северном направлении от дома №237 по ул. Головко в г. Прохладный КБР, посредством отправки текстовых сообщений на абонентский номер <***>, перевела с банковского счёта, зарегистрированного на имя С. на свою банковскую карту 6<***> рублей, причинив потерпевшему С. значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего подсудимая распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала и пояснила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, просила суд рассмотреть дело в особом порядке. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая выразила после проведенной консультации с адвокатом и подтвердила в подготовительной части судебного заседания.

Адвокат Хашкуев А.Х. заявил, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевший С. обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с возмещением ущерба, материальных претензий к подсудимой не имеет.

Государственный обвинитель Чапский Д.С. не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимая виновной себя в совершении указанного деяния признала в полном объеме, подтвердила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением она заявила добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК

РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не предусматривает наказание свыше 10 лет лишения свободы, то есть нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст.314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное подсудимой по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, с которым согласилась ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета лица с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд признаёт как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, нахождение на её иждивении двоих малолетних детей, возмещения ущерба потерпевшему, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что ФИО1 по месту проживания характеризуется положительно, а совершенное ею деяние относится к категории тяжких преступлений.

Принимает во внимание суд и то, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Учитывая вышеизложенные данные, характер совершённого преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновной, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде условного осуждения без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля над её поведением со стороны специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного деяния подсудимой, связанного с хищением чужого имущества с банковского счета потерпевшего с причинением ущерба в значительном размере, суд не применяет положение, предусмотренное ч.6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, её поведение после совершения преступления и материальное положение, считая, что назначенное ей наказание в виде лишения свободы условно, будет достаточным для её исправления, суд находит возможным не применять дополнительные виды наказаний, предусмотренного уголовным законом за содеянное.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ей наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа ТА-1010» с имей кодом № и банковскую карту №, вернуть соответственно С. и ФИО1 по принадлежности;

сведения о движении денежных средств по банковскому счету №; детализации по абонентскому номеру №; справку о состоянии вклада по банковскому счету № и распечатки Сбербанка России хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино – Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего её интересы.

Председательствующий М.Т. Гятов