Приговор № 1-111/2019 1-13/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-111/2019

УИД 07 RS 0010-01-2019-000642-38 Дело № 1-13/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 30 июля 2020 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Абидова М.Г.,

при секретарях Кардановой М.В.,Думанове А.А. и Ашракаевой М.М.,

с участием государственных обвинителей Башиевой З.А. и Багова А.Ф.

подсудимой ФИО1, ее защитника- адвоката Ланевской Г.И. действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и защитника Кунашева Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, гражданки РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> КБР, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес>, проживающей по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

установил:

На основании приказа министра здравоохранения КБР №-К от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена исполняющей обязанности главного врача государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Зольского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (далее ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района КБР), при этом, последняя состояла в указанной должности по ДД.ММ.ГГГГ и являлась должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственных органах и учреждениях, обязанная в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «квалификационные характеристики должностей работников в сфере здравоохранения»», в том числе, осуществлять руководство деятельностью медицинской организации, организовывать работу коллектива организации по оказанию и предоставлению качественных медицинских услуг населению, обеспечивать организацию лечебно-профилактической, административно-хозяйственной и финансовой деятельности организации.

Так, ФИО1, занимая вышеуказанную должность, то есть, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущие определённые юридические последствия, в целях реализации плана мероприятий Министерства здравоохранения КБР, разработанного в соответствии с Постановлением Правительства КБР №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной программе КБР «Доступная среда в КБР» на 2015 год» (п.10 Приложения №), ДД.ММ.ГГГГ заключила 8 договоров подряда с генеральным директором ООО «<данные изъяты>» Свидетель №1, из которых договор № на сумму № рублей на устройство пандусов на объектах здравоохранения с.<адрес> и с.<адрес>, договор № на сумму № рублей на устройство пандусов на объектах здравоохранения с.<адрес> и с.<адрес>, договор № на сумму № рублей на устройство пандусов на объектах здравоохранения с.<адрес>, договор № на сумму № рублей на устройство пандусов на объектах здравоохранения с.<адрес>, договор № на сумму № рубля на устройство пандусов на объектах здравоохранения с.<адрес>, договор № на сумму № рублей на устройство пандусов на объектах здравоохранения родильного и инфекционного отделений ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района КБР в г.<адрес>, договор № на сумму № рублей на устройство пандусов на объектах здравоохранения терапевтического отделения ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района КБР в г.<адрес>, договор № на сумму № рублей на устройство пандусов на объектах здравоохранения поликлиники ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района КБР в г.<адрес>, всего на общую сумму № рублей. По условиям договора подрядчик - ООО «Агрострой» должен был выполнить работы в течение 36 дней со дня заключения вышеперечисленных договоров, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок подрядчиком работы, предусмотренные вышеперечисленными договорами, начаты и выполнены не были.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своём служебном кабинете ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района КБР, по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>, исполняя свои должностные обязанности главного врача указанного учреждения, действуя из иной личной заинтересованности, выраженной в освобождении от возврата неосвоенных в установленный законом срок бюджетных средств в сумме № рублей в Федеральный и Республиканский бюджеты и, надеясь избежать в этой связи неприятностей по службе в связи с невыполнением плана мероприятий Министерства здравоохранения КБР, разработанного в соответствии с Постановлением Правительства КБР №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной программе КБР «Доступная среда в КБР» на 2015 год» (п.10 Приложения №), с целью скрыть свою некомпетентность и допущенные нарушения при ненадлежащем исполнении обязанностей Заказчика при реализации договоров подряда на обустройство пандусов на объектах здравоохранения ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района КБР, осознавая, что подрядчиком - ООО «Агрострой» строительные работы по устройству пандусов на объектах здравоохранения <адрес> КБР, предусмотренные договорами от ДД.ММ.ГГГГ №№, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, не начаты и не выполнены, с целью совершения служебного подлога, умышленно внесла в официальные документы - Акт о приёмке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт о приёмке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт о приёмке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт о приёмке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт о приёмке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт о приёмке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт о приёмке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт о приёмке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть унифицированные формы КС-2, заведомо ложные сведения о том, что строительные работы, предусмотренные вышеуказанными договорами подряда, выполнены в полном объёме и подписала их, что в последующем послужило основанием для необоснованного перечисления по платежным поручениям в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчётного счёта ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района КБР № на расчётный счёт ООО «Агрострой» №, открытый в Кабардино-Балкарском филиале ПАО «Связь-Банк», бюджетных денежных средств на общую сумму № рублей, выделенных ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района КБР в рамках реализации плана мероприятий Министерства здравоохранения КБР, разработанного в соответствии с Постановлением Правительства КБР №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной программе КБР «Доступная среда в КБР» на 2015 год» (п.10 Приложения №).

По предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 292 УК РФ, подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления не признала, показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года на совещании в Министерстве здравоохранения КБР, до руководителей учреждения здравоохранения довели информацию о том, что будут выделены средства по государственной программе «Доступная среда». Зольский район был включен в план мероприятий Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики.

Времени для проведения аукциона у нее не было, и она заключила прямые договоры с ФИО72. Был издан приказ каким образом необходимо было освоить деньги. Часть работ с запланированных объектов были перенесены ею на другие объекты. Деньги на счет ФИО72 были перечислены в конце декабря 2015 года. О том, что за невыполнение работ своевременно может последовать наказание, их ни письменно ни устно не предупреждали.

Оценив приведённые показания подсудимой в судебном заседании, суд относится к ним критически, считает, что они не отражают истинные обстоятельства дела, направлены на желание избежать уголовную ответственность.

Несмотря на отрицание своей виновности подсудимой, исследовав и оценив доказательства, собранные на предварительном и судебном следствии, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установленной полностью совокупностью ниже следующих доказательств опровергающих доводы о невиновности изложенные выше в ее показаниях и в выступлениях защитников.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что на момент проведения работ по устройству пандусов, она находилась в декрете. Вышла в ДД.ММ.ГГГГ, и произвела оплату нескользких договоров. Договоры были на устройство пандусов. Подрядчиком был ООО «АгроСтрой». Сумма договоров № рублей. Сама она приемку работ не выполняла, и не знала были ли работы выполнены или нет. Акты выполненных работ были подписаны ФИО2 и ФИО72. Деньги ею были перечислены по указанию ФИО3 в декабре. Это были целевые средства из бюджета на установку пандусов. Приказ об освоении денежных средств был издан ФИО3.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №9, из которых следует, что она работает ведущим специалистом в местной администрации с.<адрес> КБР. Далее показала, что в ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции пригласили ее в качестве понятой при осмотре амбулатории с.<адрес>, где было установлено отсутствие пандуса.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что по приглашеию сотрудников правоохранительных органов, она принимала участие в осмотре здания амбулатории с.<адрес> в качестве понятой, где было установлено оосутствие пандуса, после чего был сотавлен документ, где она расписалась.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №12, из которых следует, что она работает акушеркой в амбулатории с.<адрес>. Дату уже не помнит примерно в ДД.ММ.ГГГГ году в амбулаторию приезжали сотрудники полиции проводидили следственные действия и задавли вопросы в том числе и про наличие пандуса. Пандуса в то время в здании амбулатории не было.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №11, из которых следует, что она работает фельдшером в амбулатории с.<адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, дату точно не помнит, в амбулаторию приезжали сотрудники полиции, проводидили следственные действия, в том числе осмотр места происшествия. Пандуса в то время в здании амбулатории не было.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №18, из которых следует, что она работает детской медсестрой в амбулатории с.<адрес>. Далее показала, что в с.<адрес> имеется два здания амбулатории старое и новое. В старом здании пандуса нет, а в новом есть, его сделали сразу при строителсьтве здания в ДД.ММ.ГГГГ году.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №19, из которых следует, что она работает фельдшером-лаборантом в амбулатории с.<адрес>. Дату и время не помнит примерно в ДД.ММ.ГГГГ приезжал следователь и опрашивал ее по поводу наличия пандуса. В старом здании пандуса нет, он есть в новом, построенном в ДД.ММ.ГГГГ году.

Показаниями свидетеля ФИО17, из которых следует, что он работает водителем в амбулатории с.<адрес>. Далее показал, что в здании данной амбулатории панудса не было и в настоящее время тоже нет.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №20, из которых следует, что она работает школьной медсестрой в с.<адрес>. Далее показала, что в старом здании амбулатории с.<адрес> пандуса нет, а в новом построенном в ДД.ММ.ГГГГ он есть.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №21, из которых следует, что она работает санитаркой в амбулатории с.<адрес>. В данном населенном пункте два здания амбулатории старое аварийное и новое построенное в ДД.ММ.ГГГГ. В старом здании пандуса нет.

Показаниями в суде свидетеля ФИО18, из которых следует, что она работает санитаркой в амбулатории с.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. На территории данной амбулатории пандуса нет и небыло.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №10, из которых следует, что, она работает фельдшером в амбулатории с.<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. Далее показала, что в данной амбулатории пандуса никогда не было и на сегодняшний день нет.

Показаниями в суде свидетеля ФИО19, из которых следует, что он работает в котельной амбулатории с.<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, ранее пандуса в здании амбулатории небыло, в настоящее время он имеется.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №35, из которых следует, что он работает в должности завхоза в амбулатории с.<адрес> ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Далее показал, что дату не помнит, в летнее время в данной амбулатории заменили дверь и установили пандус.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №14, из которых следует, что она работает в амбулатории с.<адрес> на протяжении последних десяти лет. на момент ее допроса при производстве предварительного следствия по делу, при входе в здание амбулатории пандуса не было.

Показаниями в суде свидетеля ФИО20, из которых следует, что она работает в амбулатории с.<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время пандус в амбулатории имеется.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №17, из которых следует, что он ранее с ДД.ММ.ГГГГ года работал водителем скорой помощи в амбулатории с.<адрес>. В старом здании пандуса не было его установили в новом.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время он является генеральным директором ООО «Агрострой», между ним и подсудимой ФИО3 был заключен договор об осуществлении им работ по установке пандусов на объектах здравоохранения. Как положено был заключен договор между ООО «Агро Строй» и больницей. Деньги в сумме № рублей поступили на счет его организации в ДД.ММ.ГГГГ, однако на тот момент работы начаты не были. Были подписаны акты приема выполненных работ также в конце года, когда работы не были даже начаты, так как ФИО3 пояснила, что деньги уйдут назад. Некоторые договоры, вернее место проведения работ заменялось по усмотрению заказчика, без изменения договора. Работы по устройству пандусов были завершены в июне-июле следующего года.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №24, из которых следует, что он работает в должности зубного врача в амбулатории с.<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, пандус в здании амбулатории имеется, был установлен примерно год, два назад.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №33, из которых следует, что она работает в амбулатории с.<адрес>, в должности старшей медсестры с ДД.ММ.ГГГГ, дату и время не монит в амбулатории был установлен пандус, и заменены входные двери. В связи с тем, что прошло много времени а также она тяжело перенесла смерть матери, подробностей не помнит.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №33, данными на предварительном следствии, согласно которым, она работает в должности медсестры процедурного кабинета амбулатории с.<адрес> ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. Амбулатория с.<адрес> расположена по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, состоит из двух административных зданий, расположенных на одной территории по вышеуказанному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что в амбулаторию приедут люди для установки металлических входных дверей. В тот же день приехали двое мужчин, которые в течении дня демонтировали старые входные двери в здания амбулатории и поставили новые металлические двери. Новые металлические двери были уже окрашены эмалью темно-коричневого цвета. Где именно работали мужчины которые установили новые двери ей не известно, на каких условиях они устанавливали новые металлические двери им не сообщали. После этого через 1-1,5 месяца приехали другие работники, которые установили пандус возле входных дверей в два здания амбулатории с.<адрес> КБР. После установки пандусов через несколько дней снова приехали работники которые установили металлические поручни возле пандусов. Кто именно принимал выполненные работы ей неизвестно, сама выполненные работы не принимала. О том, что администрация ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района в лице главного врача ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила договор № с генеральным директором ООО «Агрострой» Свидетель №1 на обустройство пандусов, поручней и металлической входной двери в амбулатории с.<адрес> ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района, ей стало известно в ходе её допроса. В ДД.ММ.ГГГГ года, в амбулатории с.<адрес> какие-либо работы по обустройству пандусов, установке перил и металлических дверей, не проводились. Как она показала выше работы по установке пандусов, перил и металлической двери проводились ДД.ММ.ГГГГ года. (Том 3 л.д.195-197).

Прослушав свои покзания свидетель Свидетель №33 пояснила, что не помнит, давала ли она такие показания или нет. При этом по представленному протоколу ее допроса подтвердила наличие в нем своих подписей. Оценивая показания свидетеля, суд приходит к выводу, что незначительные противроречия могли возникнуть в связи с временной давностью описываемых событий, таким образом показания данные на стадии предварительного следствия, суд находит правдивыми, согласуюшимися с другими добытыми по делу доказательствами.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №32, из которых следует, что, она работает в амбулатории <адрес> в должности акушерки с ДД.ММ.ГГГГ, дату и время не помнит, в осенний период в амбулатории устанавили пандус.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №36, из которых следует, что она является заведующей амбулатории <адрес>, время точно не помнит, примерно осенью ДД.ММ.ГГГГ в амбулатории устаноили пандус.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №40, из которых следует, что она работает участковой медсестрой амбулатории с.<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, дату не помнит во время проведения ремонта в амбулатории, был также установлен пандус.

Показаниями свидетеля Свидетель №38, из которых следует, что она работает санитаркой амбулатории <адрес>, дату не помнит в сентябре месяце в здании амбулатории был установлен пандус.

Показаниями свидетеля Свидетель №37, из которых следует, что она работает акушеркой амбулатории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, в здании амбулатории была помененя входная дверь и установлен пандус, прошло около трех лет.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №39, из которых следует, что она работает в амбулатории с.<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в здании амбулатории была заменена входная дверь и установлен пандус, дату не помнит, после выхода из отпуска он уже был установлен.

Показаниями в судебном заседании свидетяля ФИО21, из которых следует, что дату и время не помнит, примерно в конце лета в ДД.ММ.ГГГГ предложению знакомого бригадира по имени Бжеников ФИО7 занимался обустройстом пандусами в сельских амбулаториях <адрес> КБР вместе с Свидетель №28 и ФИО4.

Из показаний свидетеля Свидетель №28 в суде следует, что дату и время не помнит, примерно в ДД.ММ.ГГГГ по предложению ФИО83 производил работы по обустройству пандусами сельские амбулатории <адрес> КБР. Работы заняли од десяти дней до двух недель. Письменных договоренностей не было, работы производились по устному соглашению.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения показаниями свидетеля Свидетель №28, данными на предварительном следствии согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО69 предложил ему подзаработать на стойке, на что он согласился. После этого ему стало известно, что с ними будет также работать его одноклассник ФИО70 Они должны были построить пандусы - устройство, обеспечивающее доступ в здание (учреждения) здравоохранения на территории <адрес> КБР, в частности в сельские амбулатории, расположенные в с.<адрес>, с.<адрес>, с.<адрес>, с.<адрес>, с.<адрес>. Через два-три дня они встретились с Свидетель №1, который как он понял, выступал заказчиком проведения строительных работ в указанных населенных пунктах. При этом, каких-либо договоров на проведение строительных работ Свидетель №1 с ними не заключал, они обговорили с ним цены, в частности за проведение бетонных работ на обустройство пандусов. Стоимость работ с заместителем Свидетель №1, обговаривал ФИО70 Работы они начали проводить в ДД.ММ.ГГГГ, сначала они проводили работы по обустройству пандуса в амбулатории с.<адрес>, туда они на автомобиле Газель отвезли необходимые строительные материалы, а именно отсев, булыжники, цемент и деревянные доски, кто именно приобрел данные строительные материалы ему неизвестно. По приезду они установили деревянные опалубки, после чего залили бетон. Аналогичные работы по устройству пандусов ими были проведены в населенных пунктах с.<адрес> в двух местах, с.<адрес>, с.<адрес> и с.<адрес>. В общей сложности работы по обустройству пандусов они проводили в период времени с июля по ДД.ММ.ГГГГ года. В каждом населенном пункте они заканчивали работы почти в течение суток, не больше. В амбулатории с.<адрес> они использовали 5 мешков цемента массой по 40 кг., в больнице с.<адрес> в двух местах они использовали 10 мешков цемента массой по 40 кг., в больнице с.<адрес> они использовали примерно 7-8 мешков массой по 40 кг., в амбулатории с.<адрес> использовали 6 мешков цемента массой по 40 кг., а в амбулатории с.<адрес> использовали только один мешок массой 40 кг. После окончания работ Свидетель №1 принял проведенные ими работы, в частности он видел его в с.<адрес>. Оплату за выполненные бетонные работы по обустройству пандусов им не произвели своевременно, деньги им оплатили частями спустя две недели, но при проведении работ они брали авансы на дорогу и питание, точные суммы назвать не может, так как не помнит. Как он помнит, за все им выплатили примерно №. При обустройстве пандусов ими не проводились работы по обустройству ограждений, грунтовке металлических поверхностей, окраске металлических поверхностей эмалью, не устанавливали металлические двери, не занимались демонтажем старых дверей. Также они провели работы по обустройству стяжек на площадках в указанных амбулаториях. (том 3 л.д.157-160).

Прослушав свои показания свидетель Свидетель №28 подтвердил их достоверность, пояснив имеющиеся противоречия давностью описываемых событий.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №13, из которых следует, что она раблотает в амбулатории с.<адрес> участковой медсестрой, Далее показала, что при входе в здание амбулатории пандуса нет.

Из показаний Свидетель №27, в суде следует, что она работала в процедурном кабинете в амбулатории с.<адрес>. Помимо панудуса в амбулатории производился ремонт, дату не помнит.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения показаниями свидетеля Свидетель №27, согласно которым,она работает в должности медсестры процедурного кабинета амбулатории с.<адрес> ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района с 2006 года по настоящее время. Летом 2016 года при входе в здание амбулатории построили пандус, при этом каких-либо ограждений, перил, металлической входной двери, тогда и после этого, не устанавливали. Входную дверь амбулатории с.<адрес> им заменили на новую пластиковую примерно 5 лет назад, работы проводились в виде спонсорской помощи от фирмы «окна БЕРТА», с указанного периода по настоящее время им входную дверь не меняли. При входе в амбулаторию имеется одна сгуненька. Какие-либо ограждения и перила отсутствуют. О том, что администрация ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района в лице главного врача ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила договор № с генеральным директором ООО «Агрострой» Свидетель №1 на обустройство пандусов, поручней и металлической входной двери в амбулатории с.<адрес> ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района, ей стало известно в ходе её допроса. Сведения, указанные в акте о приемке выполненных работ за ноябрь - ДД.ММ.ГГГГ года, не соответствуют действительности, поскольку пандус им построили летом 2016 года, а не зимой 2015 года, металлических ограждений, перил и новую входную металлическую дверь им не устанавливали.(Том 3 л.д.146-148).

Прослушав свои показания свидетель Свидетель №27 подтвердила их достоверность.

Из показаний свидетеля Свидетель №22 в суде следует, что она работает в амбулатории с.<адрес> КБР участковой медсестрой. Далее пояснила, что в старом здании амбулатории пандуса не было и в 2016 году работу по обустройству здания им не проводились, другие строительные работы тоже не проводились.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения показаниями свидетеля Свидетель №22, данными на предварительном следствии согласно которым, она работает в должности акушерки амбулатории с.<адрес> ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. При этом работники данной амбулатории располагаются в административном здании амбулатории с.<адрес> ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района, в новое здание они переехали в ДД.ММ.ГГГГ, до этого они находились в старом административном здании амбулатории, в данном здании амбулатория располагалась в период времени с 1965 по август 2017 года. Старое здание амбулатории состояло из пяти комнат и коридора, вход в здание осуществлялся через двустворчатые деревянные двери обшитый кожзаменителем, при входе имелось крыльцо высотой примерно 20 см., размерами сторон 2x1 м. За то время как он работает в амбулатории с.<адрес>, при входе в старое здание амбулатории никогда не было специального устройства, обеспечивающего доступ в здание амбулатории лиц с ограниченными возможностями (инвалидов), так называемого пандуса и, соответственно, металлических ограждений, а также металлической входной двери. Никогда не слышала, что при входе в старое здание амбулатории по федеральной программе должны построить пандус с металлическими поручнями, а также заменить входную деревянную дверь на новую металлическую. Новое здание амбулатории с.<адрес> КБР строили в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, при этом в новом здании при строительстве построили пандус возле входной главной двери. О том, что администрация ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района в лице главного врача ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила договор № с генеральным директором ООО «Агрострой» Свидетель №1 на обустройство пандусов, поручней и металлической входной двери в амбулатории с.<адрес> ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района, ей стало известно в ходе её допроса от старшего следователя. С уверенностью может показать, что данный договор не выполнен, строительные работы сотрудниками ООО «Агрострой» у них не проводились.(Том 3 л.д.120-123).

Прослушав свои показания свидетель Свидетель №22 подтвердила их достоверность.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №16, из которых следует, что она работает в амбулатории с.<адрес> фельдшер-лаборантом, в настоящее время здание амбулатории оснащено пандусом.

Из показаний свидетеля ФИО22 в суде следует, что, она работает завхозом в больнице <адрес> КБР. Примерно в 2015 года в амбулатории делали ремонт, также были произведены пандусы.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения показаниями свидетеля ФИО22, данными на предварительном следствии согласно которым, она работает в должности заведующей хозяйством амбулатории с.<адрес> ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. Амбулатория с.<адрес> расположена по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, состоит из двух административных зданий, расположенных на одной территории по вышеуказанному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что в амбулаторию приедут люди для установки металлических входных дверей. В тот же день приехали двое мужчин, которые в течении дня демонтировали старые входные двери в здания амбулатории и поставили новые металлические двери. Новые металлические двери были уже окрашены эмалью темно-коричневого цвета. Где именно работали мужчины которые установили новые двери ей не известно, на каких условиях они устанавливали новые металлические двери им не сообщали. После этого через 1-1,5 месяца приехали другие работники, которые установили пандус возле входных дверей в два здания амбулатории с.<адрес> КБР. После установки пандусов через несколько дней снова приехали работники которые установили металлические поручни возле пандусов. Кто именно принимал выполненные работы ей неизвестно, сама выполненные работы не принимала. О том, что администрация ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района в лице главного врача ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила договор № с генеральным директором ООО «Агрострой» Свидетель №1 на обустройство пандусов, поручней и металлической входной двери в амбулатории с.<адрес> ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района, ей стало известно в ходе её допроса. ДД.ММ.ГГГГ года, в амбулатории с.<адрес> какие-либо работы по обустройству пандусов, установке перил и металлических дверей, не проводились. Как она показала выше работы по установке пандусов, перил и металлической двери проводились ДД.ММ.ГГГГ года. (Том 3 л.д.180-182).

Прослушав свои показания свидетель Свидетель №30 подтвердила их достоверность.

Из показаний в суде свидетеля Свидетель №15 следует, что она работает участковой педиатрической медсестрой «ГБУЗ амбулатория с.<адрес>». Далее показала, что ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день пандуса в здании амбулатории не было и нет.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения показаниями свидетеля Свидетель №15, данными на предварительном следствии согласно которым согласно которым она работает в должности медсестры общей практики амбулатории с.<адрес> ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. При этом никаких строительных работ по обустройству пандусов с момента её трудоустройства по настоящее время в амбулатории с.<адрес> ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района не проводилось. О том, что администрация ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района в лице главного врача ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключила договор № с генеральным директором ООО «Агрострой» Свидетель №1 на обустройство пандусов, поручней и металлической входной двери в амбулатории с.<адрес> ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района, ей стало известно в ходе проведения осмотра сотрудником полиции. С уверенностью может показать, что данный договор не выполнен, строительные работы сотрудниками ООО «Агрострой» у них не проводились.(Том 3 л.д.28-30).

Прослушав свои показания свидетель Свидетель №15 подтвердила их достоверность.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что занимает должность заместителя министра здравоохранения по финансово-экономической деятельности. В рамках программы «Доступная среда в КБР» для установки пандусов ГБУЗ «ЦРБ» <адрес> были выделены № рублей. ФИО3 необходимо было освоить денежные средства. Письмо об освоении денежных средств было рекомендательного характера. Деньги поступали из министерства финансов при предоставлении ЦРБ актов выполненных работ. Деньги поступали на счет ЦРБ поступили, так как ЦРБ самостоятельное юридическое лицо. Невыполнение своевременно работ по установке пандусов могло повлечь для ФИО3 негативные последствия.

Оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на стадии предварительного следствия, согласно которым, он является индивидуальным предпринимателем, занимается изготовлением и установкой металлических изделий, цех по изготовлению расположен в г.<адрес> КБР. Летом 2016 года по устному договору с генеральным директором ООО «Агрострой» Свидетель №1 им выполнена работа на объектах здравоохранения ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района. Работа по установке изготовленных металлических дверей проводились в амбулаториях с.<адрес>, с.<адрес>, с.<адрес>, с.<адрес>, с.<адрес>, с.<адрес>, с.<адрес>, с.<адрес>, в терапевтическом, инфекционном, родильном, лабороторном отделениях поликлиники и в самой полиулинике ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района.(Том 4 л.д.168-172)

Показаниями в суде свидетеля ФИО23 из которых следует, что она состоит с сентября 2015 года по настоящее время в должности начальника отдела государственной службы, кадров и делопроизводства Минздрава КБР. Бездействие ФИО1 по реализации плана мероприятий Министерства здравоохранения КБР, разработанного в соответствии с Постановлением Правительства КБР №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной программе КБР «Доступная среда в КБР» на ДД.ММ.ГГГГ год» (п.10 Приложения №) и, если бы выделенные денежные средства по данной программе не были освоены ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района КБР до ДД.ММ.ГГГГ, могло повлечь негативные последствия для ФИО1, если бы об этом стало известно руководству Минздрава КБР в то время, у неё могли быть проблемы в виде снижения видимости благополучной работы возглавляемого ею учреждения, порицания при подведении итогов работы в системе М3 КБР, вплоть до дисциплинарного взыскания, поскольку исполнение таких Федеральных программ всегда стоит в Минздраве КБР на контроле и аппаратом Минздрава проводится постоянный мониторинг реализации данных программ.

По ходатайству стороны защиты в качестве свидетелей в судебном заседании допрошены ниже следующие лица.

Из показаний в судебном заседании ФИО24 являющейся заведующей педиатрическим отделением ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района КБР, следует, что примерно осенью 2015-2016 года на территории данного медицинского учреждения а именно в педиотрическом отделении производились строительные работы по обустройству его пандусом, который сделали примерно в течении недели.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО25, следует, что явлется в настоящее время частным строителем по найму. Дату и время не помнит, примерно лет пять тому назад, в осене-зимний период в медицинском учреждении с.<адрес> производились работы по установке пандусом. Он наблюдал как строители ставили опалубку, готовили бетон с добавлением незамерзающей жидкости.

Из показаний в суде свидетеля ФИО26, следует, что у него в с.<адрес> имеется мясной магазин, расположенный напротив больницы. Примерно лет пять назад в конце осени, он наблюдал как велись строительные работы по возведению пандуса в данной больнице.

Из показаний в суде свидетеля ФИО27, следует, что она работает врачем лаборанто в больнице <адрес>. Примерно лет пять назад, в конце осени в поликлини данной больницы велись работы по установке пандуса.

Из показаний в суде свидетеля ФИО28, следует, что она работает в КДФ лаборатории <адрес>. Дату и время не помнит, в холодное время года, в здании поликлиники был установлен пандус.

Из показаний в суде свидетеля ФИО29, следует, что она работает старшая медсестра инфекционного отделения больницы <адрес>. Примерно лет пять тому назад, в терапевтическом отделении больницы был установлен пандус. Работы велись в холодное время были заморозки.

Из показаний в суде свидетеля ФИО31, следует, что в терапевтическом отделении Зольской ЦРБ был установлен пандус, дату и время не помнит примерно поздней осенью, так как были уже Заморозки, работы были выполнены примерно в течении недели.

Из показаний в суде свидетеля ФИО33, следует, что он работает сварщиком в ПМК. Примерно два года назад, проводил сварочные работы по установке перил к пандусам в здании поликлиники Зольской ЦРБ.

Из показаний свидетеля ФИО30 в суде следует, что он работает сварщиком в ПМК. В амбулатории <адрес> был установлен пандус примерно пять лет назад, в осенний период, работы заняли около одной недели. На тот период он работал там в котельной.

Оценивая показания указанных выше свидетелей стороны защиты, суд приходит к выводу, что сведения содержащиеся в них не несут в себе какой либо существенной доказательственной базы указывающей как на виновность так и невиновность подсудимой в совершении инкриминируемого преступления, поскольку в них отсутствует какая либо конкретика касающаяся предъявленного обвинения.

Также не содержат в себе даказательств отсутствия преступных действия подсудимой и ислледованные по ходатайству стороны защиты- постановление о возбуждении уголовного дела Т-5 л/<адрес>, Письмо министерства здравоохранения КБР № от 02.11.2015г. Т-1 л/<адрес>, протоколы осмотра ГБУЗ «ЦР» т.2 л.д. 53-58, рапорт сотрудника ОМ МВД России по <адрес> Т-2 л/<адрес>, приказ о возложении обязанности №к, №-к Т-5 л/<адрес>, письмо из Министерства здравоохранения КБР № от 17.06.2019г. Т-5 л/<адрес>., приказ МЗ КБР № от 02.12.2013г. Т-6 л/<адрес>., приказ об увольнении ФИО1 Т-6 л/<адрес>, приказ МЗ КБР №-к от 02.05.2017г. Т-6 л/<адрес>.

Не могут также служить доказательствами невиновности подсудимой по делу и объяснения строителей ФИО33 и ФИО34 имеющиеся в материалах дела (т.1 л.д.107), а также объяснения работников Зольской ЦРБ- ФИО29, ФИО31,ФИО30, ФИО26, ФИО28, ФИО32, добытых и приобщенных по ходатайству стороны защиты, ввиду того, что они не отвечают требованиям УПК РФ предъявляемым к доказательствам. ФИО33 и ФИО34 об уголовной ответственности за дачу ложных показаний не предупреждались при даче объяснений должностному лицу, а указанные работники больницы опрошены адвокатом.

Из показаний допрошенного по ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве специалиста ФИО35, следует, что он сотоит в палате судебных экспертов РФ по двум направлениям по записям бухгалтерского учета и состояния финансово хозяйственной деятельности предприятии. Ни какими правилами не предусмотрено, что руководитель или бухгалтерия учреждения за неосвоение в полном объеме средств федерального бюджета направленных в рамках целевой пргораммы, могут получить какие-либо взыскания по службе, и в рассматриваемом случае у ФИО1 тоже не было бы.

Из показаний допрошенной по ходатайству стороны защиты в суде в качестве специалиста ФИО36, по вопросам проведенного лингвичтического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она является генеральным директором центра лингвистической экспертизы ЦЛЭ Лига. Письмо минздрава КБР об освоеиии бюджетных денежных средств по целевой программе, адресованное руководителям медицинких учреждений КБР, в том числе и ФИО1, является документом организационно распорядительного характера. И этот документ обязательный для исполнения государственными служащими.

Аналогичные выводы содержатся и в проведенном по заявлению стороной защиты вне рамок производства по делу лингвистическим исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным эти же экспертом ФИО36

Оценивая показания и разъяснения в суде приглашенных в качестве специалистов ФИО35 и ФИО36, суд приходит к выводу что в их выступлениях и подготовленном лингвистическом исследовании не содержится доказательств позволяющих суду прийти к выводу об отсутствии в действиях подсудимой состава инкриминируемого преступления. ФИО35 показал, что за несвоевремнное освоение бюджетных средств ФИО1 ничего не было бы, просто денежные средства вернулись бы обратно их отправителю. Вместе с тем, показания и лингвистическое исследование ФИО36 не содержит указаний на то, что данным распоряжением минздрава КБР, ФИО1 приказывалось его исполнение в обход законной процедуры, предусмотренной для этих целей. Следует отметить, что да действительно имеется указание вышестоящего органа о необходимости освоения бюджетных средств в определенный срок, однако отсутствует ссылка на принятие мер к их освоению незаконным путем. Таким образом, довод стороны защиты об исполнении подсудимой необоснованного приказа вышестоящего органа является несотоятельным.

Помимо показаний свидетелей обвинения, вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждает также:

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в Книге регистрации сообщений о преступлениях СО по <адрес> СУ СК России по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ.(Том 5 л.д. 82-84);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрен вход в здание амбулатории с.<адрес> ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района и установлено отсутствие строительных работ по устройству пандусов по заключённым с ООО «Агрострой» договорам подряда в целях реализации плана мероприятий Министерства здравоохранения КБР, разработанного в соответствии с Постановлением Правительства КБР №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной программе КБР «Доступная среда в КБР» на 2015 год» (п.10 Приложения №).(Том 1 л.д.24-29);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрен вход в здание амбулатории с.<адрес> ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района и установлено отсутствие строительных работ по устройству пандусов по заключённым с ООО «Агрострой» договорам подряда в целях реализации плана мероприятий Министерства здравоохранения КБР, разработанного в соответствии с Постановлением Правительства КБР №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной программе КБР «Доступная среда в КБР» на 2015 год» (п.10 Приложения №).(Том 1 л.д.31-36);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен кабинет бухгалтерии ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района и изъята бухгалтерская документация касаемо реализации плана мероприятий Министерства здравоохранения КБР, разработанного в соответствии с Постановлением Правительства КБР №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной программе КБР «Доступная среда в КБР» на 2015 год» (п.10 Приложения №) и относящиеся к строительству пандусов для инвалидов на объектах здравоохранения, составленные между ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района и ООО «Агрострой».(Том 1 л.д. 122-125);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрено и установлено наличие проведённых работ по устройству пандуса для инвалидов у входа в здание поликлиники ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района.(Том 2 л.д. 38-47);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрено и установлено наличие проведённых работ по устройству пандуса для инвалидов у входа в детское отделение ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района.(Том 2 л.д. 48-58);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрено и установлено наличие проведённых работ по устройству пандуса для инвалидов у входа в здание амбулатории с.<адрес> ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района. (Том 2 л.д. 59-63)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрено и установлено наличие проведённых работ по устройству пандуса для инвалидов у входа в амбулаторное отделение ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района. (Том 2 л.д. 64-68);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрено и установлено наличие проведённых работ по устройству пандуса для инвалидов у входа в геникологическое отделение ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района.(Том 2 л.д. 69-73);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрено и установлено наличие проведённых работ по устройству пандуса для инвалидов у входа в здание амбулатории с.<адрес> ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района.(Том 2 л.д. 74-78);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены и установлены индивидуальные признаки изъятой бухгалтерской документации касаемо реализации плана мероприятий Министерства здравоохранения КБР, разработанного в соответствии с Постановлением Правительства КБР №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной программе КБР «Доступная среда в КБР» на 2015 год» (п.10 Приложения №) и относящихся к строительству пандусов для инвалидов на объектах здравоохранения, составленные между ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района и ООО «Агрострой».(Том 2 л.д. 151-238);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - осмотренной ДД.ММ.ГГГГ бухгалтерской документации касаемо реализации плана мероприятий Министерства здравоохранения КБР, разработанного в соответствии с Постановлением Правительства КБР №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной программе КБР «Доступная среда в КБР» на 2015 год» (п.10 Приложения №) и относящихся к строительству пандусов для инвалидов на объектах здравоохранения, составленные между ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района и ООО «Агрострой».(Том 2 л.д. 239-243);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены и установлены индивидуальные признаки изъятой бухгалтерской документации касаемо реализации плана мероприятий Министерства здравоохранения КБР, разработанного в соответствии с Постановлением Правительства КБР №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной программе КБР «Доступная среда в КБР» на 2015 год» (п.10 Приложения №) и относящихся к строительству пандусов для инвалидов на объектах здравоохранения, составленные между ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района и ООО «Агрострой».(Том 3 л.д. 37-54);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - осмотренной ДД.ММ.ГГГГ бухгалтерской документации касаемо реализации плана мероприятий Министерства здравоохранения КБР, разработанного в соответствии с Постановлением Правительства КБР №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной программе КБР «Доступная среда в КБР» на 2015 год» (п.10 Приложения №) и относящихся к строительству пандусов для инвалидов на объектах здравоохранения, составленные между ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района и ООО «Агрострой».(Том 3 л.д. 55-56);

- заключение почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКГ ОМВД России по <адрес>, согласно которого представленные подписи от имени ФИО1, расположенные в графе «заказчик (генподрядчик)» в справке о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «принял ФИО1» в акте о приемке выполненных работ за ноябрь-октябрь 2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «заказчик ФИО1» в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «заказчик (генподрядчик)» в справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «принял ФИО1» в акте о приемке выполненных работ за ноябрь 2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «заказчик ФИО1» в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «заказчик (генподрядчик)» в справке о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «принял ФИО1» в акте о приемке выполненных работ за ноябрь-декабрь 2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «заказчик ФИО1» в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «принял ФИО1» в акте о приемке выполненных работ за ноябрь 2015 г., в графе «заказчик ФИО1» в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «заказчик (генподрядчик)» в справке о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «принял ФИО1» в акте о приемке выполненных работ за ноябрь-декабрь 2015 г., в графе «заказчик ФИО1» в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «заказчик (генподрядчик)» в справке о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «принял ФИО1» в акте о приемке выполненных работ за ноябрь 2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «заказчик ФИО1» в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «заказчик ФИО1» в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «принял ФИО1» в акте о приемке выполненных работ за ноябрь - декабрь 2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «заказчик ФИО1» в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «заказчик (генподрядчик)» в справке о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО1(Том 3 л.д. 61-73);

- заключение почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКГ ОМВД России по <адрес>, согласно которого представленные подписи от имени ФИО37, расположенные в графе «руководитель организации» в счет фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «подрядчик (субподрядчик)» в справке о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, дата составления ДД.ММ.ГГГГ, в графе «стад Свидетель №1» в акте о приемке выполненных работ за ноябрь-октябрь 2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, дата составления ДД.ММ.ГГГГ, в графе «подрядчик Свидетель №1» в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, в графе «генеральный директор ООО «Агрострой» Свидетель №1» счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «руководитель организации Свидетель №1» в счет - фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «подрядчик (субподрядчик)» в справке о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ дата составления ДД.ММ.ГГГГ, в графе «сдал Свидетель №1» в акте о приемке выполненных работ за ноябрь 2015 № от ДД.ММ.ГГГГ дата составления ДД.ММ.ГГГГ, в графе «подрядчик» в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, в графе «ген.директор ООО «Агрострой» в счете № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «руководитель Свидетель №1» в счет- фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «руководитель организации Свидетель №1» в счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «подрядчик (субподрядчик)» в справке о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ дата составления ДД.ММ.ГГГГ, в графе «сдал Свидетель №1» в акте о приемке выполненных работ за ноябрь-декабрь 2015 № от ДД.ММ.ГГГГ дата составления ДД.ММ.ГГГГ, в графе «подрядчик» в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «ген.директор Свидетель №1» в счете № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «руководитель Свидетель №1» в счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «руководитель организации» в счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «руководитель организации Свидетель №1» в справке о стоимости выполненных работ и затрат, в графе «сдал Свидетель №1» в акте о приемке выполненных работ за ноябрь 2015 г., в графе «подрядчик» в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «ген.директор ООО «Агрострой» Свидетель №1» в счете № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «руководитель Свидетель №1» в счет фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «руководитель организации Свидетель №1» в счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Подрядчик (субподрядчик)» в справке о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ дата составления ДД.ММ.ГГГГ, в графе «сдал Свидетель №1» в акте о приемке выполненных работ за ноябрь-декабрь 2015 г., в графе «подрядчик Свидетель №1» в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «ген.директор ООО «Агрострой» Свидетель №1» в счете № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «руководитель Свидетель №1» в счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «руководитель организации Свидетель №1» в счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «подрядчик «субподрядчик»» в справке о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ дата составления ДД.ММ.ГГГГ, в графе «сдал Свидетель №1» в акте о приемке выполненных работ за ноябрь 2015 № от ДД.ММ.ГГГГ дата составления ДД.ММ.ГГГГ, в графе «подрядчик ФИО38» в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «руководитель организации Свидетель №1» в счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «подрядчик (субподрядчик)» в справке о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ дата составления ДД.ММ.ГГГГ, в графе «сдал Свидетель №1» в акте о приемке выполненных работ за ноябрь-декабрь 2015 г., в графе «подрядчик Свидетель №1» в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «ген.директор ООО «Агрострой» Свидетель №1» в счете № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «руководитель» в счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «сдал» в акте о приемке выполненных работ за ноябрь - декабрь 2015 № от ДД.ММ.ГГГГ дата составления ДД.ММ.ГГГГ, в графе «руководитель организации Свидетель №1» в счет фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ счет № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «подрядчик Свидетель №1» в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «подрядчик (субподрядчик)» в справке о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, дата составления ДД.ММ.ГГГГ, в графе «руководитель» в счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены Свидетель №1(Том 3 л.д. 80-95);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрено новое здание амбулатории с.<адрес> ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района и установлено место демонтированного в апреле-марте 2018 года старого здания амбулатории с.<адрес> ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района.(Том 3 л.д. 124-130);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой, согласно которого осмотрено и установлено наличие проведённых работ по устройству пандуса для инвалидов у входа в здание амбулатории с.<адрес> ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района.(Том 3 л.д. 149-156);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой, согласно которого осмотрено и установлено наличие проведённых работ по устройству пандусов для инвалидов у входа в здание амбулатории с.<адрес> ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района.(Том 3 л.д. 167-179);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой, согласно которого осмотрено и установлено наличие проведённых работ по устройству пандуса для инвалидов у входа в здание амбулатории с.<адрес> ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района.(Том 3 л.д. 203-209);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой, согласно которого осмотрено и установлено наличие проведённых работ по устройству пандуса для инвалидов у входа в здание амбулатории с.<адрес> ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района.(Том 3 л.д. 215-221);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой, согласно которого осмотрено и установлено наличие проведённых работ по устройству пандуса для инвалидов у входа в здание амбулатории с.<адрес> ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района.(Том 3 л.д. 232-238);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой, согласно которого осмотрено и установлено наличие проведённых работ по устройству пандуса для инвалидов у входа в здание амбулатории с.<адрес> ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района.(Том 4 л.д. 5-11);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в помещении служебного кабинета № ОМВД России по <адрес> у свидетеля Свидетель №1 произведена выемка расширенных выписок по расчётным счетам ООО «Агрострой» № на 47 листах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и № на 22 листах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(Том 4 л.д. 47-49);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены и установлены индивидуальные признаки изъятых ДД.ММ.ГГГГ протоколом выемки в помещении служебного кабинета № ОМВД России по <адрес> у свидетеля Свидетель №1 расширенных выписок по расчётным счетам ООО «Агрострой» № на 47 листах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и № на 22 листах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(Том 6 л.д. 19-21);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - осмотренных ДД.ММ.ГГГГ выписок по расчётным счетам ООО «Агрострой» № на 47 листах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и № на 22 листах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(Том 6 л.д. 22-23);

- заключение почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ МВД по КБР, согласно которого работы выполненные ООО «Агрострой» по устройству пандусов не соответствуют требованиям СП 59.13330.2012 по объектам здравоохранения ГБУЗ «ЦРБ» <адрес> согласно договоров №№,7,8,9,10,11,12 и 13 в амбулатории с.п Малка устройство пандуса не удовлетворяет условиям уклона, что равноЮ,67% (не более 1:20 (5%)). Высота от основания земли до уровня площадки равна 0,52 см., длина основания пандуса равна 4,87м. В амбулатории с.п Сармаково объект № устройство пандуса не удовлетворяет условиям уклона, что равно 16,15% (не более 1:20 (5%)). Высота от основания земли до уровня площадки равна 0,79 см., длина основания пандуса равна 4,89м. В амбулатории с.п Сармаково объект № устройство пандуса не удовлетворяет условиям уклона, что равно 17,77% (не более 1:12 (8%)). Высота от основания земли до уровня площадки равна 0,48 см., длина основания пандуса равна 2,7м. В амбулатории с.п Каменномостское устройство пандуса не удовлетворяет условиям уклона, что равно 18,14% (не более 1:12 (8%)). Высота от основания земли до уровня площадки равна 0,45 см., длина основания пандуса равна 2,48м. В амбулатории с.п Кичмалка устройство пандуса не удовлетворяет условиям уклона, что равно 20,48% (не более 1:20 (5%)). Высота от основания земли до уровня площадки равна 0,84 см., длина основания пандуса равна 4,1м. В амбулатории с.п ФИО5 устройство пандуса не удовлетворяет условиям уклона, что равно 14,77% (не более 1:20 (5%)). Высота от основания земли до уровня площадки равна 0,74 см., длина основания пандуса равна 5,01м. В амбулатории с.п Приречное устройство пандуса не удовлетворяет условиям уклона, что равно 20,54% (не более 1:12 (8%)). Высота от основания земли до уровня площадки равна 0,38 см., длина основания пандуса равна 1,85м. В амбулатории с.п Светловодское устройство пандуса не удовлетворяет условиям уклона, что равно 12,5% (не более 1:10 (10%)). Высота от основания земли до уровня площадки равна 0,15 см., длина основания пандуса равна 1,2м. В инфекционном отделении ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района КБР устройство пандуса не удовлетворяет условиям уклона, что равно 16,86% (не более 1:20 (5%)). Высота от основания земли до уровня площадки равна 0,58 см., длина основания пандуса равна 3,44м. В терапевтическом отделении ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района КБР устройство пандуса не удовлетворяет условиям уклона, что равно 18,31% (не более 1:20 (5%)). Высота от основания земли до уровня площадки равна 0,85 см., длина основания пандуса равна 4,64м. В родильном отделении ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района КБР устройство пандуса не удовлетворяет условиям уклона, что равно 14,69% (не более 1:20 (5%)). Высота от основания земли до уровня площадки равна 0,61 см., длина основания пандуса равна 4,15м. В лабораторном отделении ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района КБР устройство пандуса не удовлетворяет условиям уклона, что равно 18,97% (не более 1:20 (5%)). Высота от основания земли до уровня площадки равна 0,85 см., длина основания пандуса равна 4,48м. В поликлинике ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района КБР устройство пандуса не удовлетворяет условиям уклона, что равно 14,85% (не более 1:20 (5%)). Высота от основания земли до уровня площадки равна 0,52 см., длина основания пандуса равна 3,5м. Общая стоимость выполненных работ ООО «Агрострой» на объекте: «Амбулатория с.<адрес> муниципального района КБР, составляет №. (Двадцать три тысячи триста девяносто шесть рублей девяносто три копейки). Общая стоимость выполненных работ ООО «Агрострой» на объекте: «Амбулатория с.<адрес> муниципального района КБР, составляет О руб. (№). Общая стоимость выполненных работ ООО «Агрострой» на объекте: «Амбулатория с с.<адрес> муниципального района КБР, составляет №). Общая стоимость выполненных работ ООО «Агрострой» на объекте: «Амбулатория с.<адрес> муниципального района КБР, составляет 0руб. (Ноль рублей) Общая стоимость выполненных работ ООО «Агрострой» на объекте: «Амбулатория с.<адрес> муниципального района КБР, составляет № копейки). Общая стоимость выполненных работ ООО «Агрострой» на объекте: «Амбулатория с.<адрес> муниципального района КБР, составляет №). Общая стоимость выполненных работ ООО «Агрострой» на объекте: «Амбулатория с.<адрес> муниципального района КБР. составляет № Общая стоимость выполненных работ ООО «Агрострой» на объекте: «Амбулатория с.<адрес> муниципального района КБР, составляет № Общая стоимость выполненных работ ООО «Агрострой» на объекте: «Амбулатория с.<адрес> муниципального района КБР, составляет № Общая стоимость выполненных работ ООО «Агрострой» на объекте: «Амбулатория с.<адрес> муниципального района КБР, составляет № Общая стоимость выполненных работ ООО «Агрострой» на объекте: «Амбулатория с.<адрес> муниципального района КБР, составляет 29 № Общая стоимость выполненных работ ООО «Агрострой» в родильном отделении ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района КБР, составляет № Общая стоимость выполненных работ ООО «Агрострой» в инфекционном отделении ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района КБР, составляет №. Общая стоимость выполненных работ ООО «Агрострой» в терапевтическом отделении ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района КБР, составляет № Общая стоимость выполненных работ ООО «Агрострой» в лабораторном отделении ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района КБР, составляет №). Общая стоимость выполненных работ ООО «Агрострой» в поликлинике ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района КБР, составляет № В амбулатории с.п Шордаково ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района КБР работы по устройству пандуса и установке металлической двери ООО «Агрострой» не проводились. В амбулатории с.п Залукодес ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района КБР ООО «Агрострой» проведены работы по установке и демонтажу металлической двери на общую № подробный перечень выполненных работ а также их стоимость см. в Таблице №, работы по устройству пандуса не проводились. В амбулатории с.п Совхозное ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района КБР работы по устройству пандуса и установке металлической двери ООО «Агрострой» не проводились. В амбулатории с.п Приречное ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района КБР ООО «Агрострой» проведены работы по устройству пандуса и установке металлической двери на общую сумму № подробный перечень выполненных работ а также их стоимость см. в Таблице №. Несоответствие объема и стоимости выполненных работ, проведенных ООО «Агрострой» на объекте: «Амбулатория с.<адрес> муниципального района КБР» отражена в таблице №. Несоответствие по объему в столбце № таблицы №, несоответствие по стоимости в столбце № таблицы № и составляет -№ со знаком №, т.е. перевыполнены на эту сумму. Несоответствие объема и стоимости выполненных работ, проведенных ООО «Агрострой» на объекте: «Амбулатория с.<адрес> муниципального района КБР» отражена в таблице №. Несоответствие по объему в столбце № таблицы №, несоответствие по стоимости в столбце № таблицы № и составляет № Несоответствие объема и стоимости выполненных работ, проведенных ООО «Агрострой» на объекте: «Амбулатория с.<адрес> муниципального района КБР» отражена в таблице №. Несоответствие по объему в столбце № таблицы №, несоответствие по стоимости в столбце № таблицы № и составляет №). Несоответствие объема и стоимости выполненных работ, проведенных ООО «Агрострой» на объекте: «Амбулатория с.<адрес> муниципального района КБР» отражена в таблице №. Несоответствие по объему в столбце № таблицы №, несоответствие по стоимости в столбце № таблицы № и составляет № Несоответствие объема и стоимости выполненных работ, проведенных ООО «Агрострой» на объекте: «Амбулатория с.<адрес> муниципального района КБР» отражена в таблице №. Несоответствие по объему в столбце № таблицы №, несоответствие по стоимости в столбце № таблицы № и составляет № Несоответствие объема и стоимости выполненных работ, проведенных ООО «Агрострой» на объекте: «Амбулатория с.<адрес> муниципального района КБР» отражена в таблице №. Несоответствие по объему в столбце № таблицы №, несоответствие по стоимости в столбце № таблицы № и составляет №). Несоответствие объема и стоимости выполненных работ, проведенных ООО «Агрострой» на объекте: «Амбулатория с.<адрес> муниципального района КБР» отражена в таблице №. Несоответствие по объему в столбце № таблицы №, несоответствие по стоимости в столбце № таблицы № и составляет № Несоответствие объема и стоимости выполненных работ, проведенных ООО «Агрострой» на объекте: «Амбулатория с.<адрес> муниципального района КБР» отражена в таблице №. Несоответствие по объему в столбце № таблицы №, несоответствие по стоимости в столбце № таблицы № и составляет -№ т.е. перевыполнены на эту сумму. Несоответствие объема и стоимости выполненных работ, проведенных ООО «Агрострой» на объекте: «Амбулатория с.<адрес> муниципального района КБР» отражена в таблице №. Несоответствие по объему в столбце № таблицы №, несоответствие по стоимости в столбце № таблицы № и составляет -№ т.е. перевыполнены на эту сумму. Несоответствие объема и стоимости выполненных работ, проведенных ООО «Агрострой» на объекте: «Амбулатория с.<адрес> муниципального района КБР» отражена в таблице №. Несоответствие по объему в столбце № таблицы №, несоответствие по стоимости в столбце № таблицы № и составляет -№ т.е. перевыполнены на эту сумму. Несоответствие объема и стоимости выполненных работ, проведенных ООО «Агрострой» на объекте: «Амбулатория с.<адрес> муниципального района КБР» отражена в таблице №. Несоответствие по объему в столбце № таблицы №, несоответствие по стоимости в столбце № таблицы № и составляет №.е. перевыполнены на эту сумму. Несоответствие объема и стоимости выполненных работ, проведенных ООО «Агрострой» в родильном отделении ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района КБР» отражена в таблице №. Несоответствие по объему в столбце № таблицы №, несоответствие по стоимости в столбце № таблицы № и составляет № т.е. перевыполнены на эту сумму. Несоответствие объема и стоимости выполненных работ, проведенных ООО «Агрострой» в инфекционном отделении ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района КБР отражена в таблице №. Несоответствие по объему в столбце № таблицы №, несоответствие по стоимости в столбце № таблицы № и составляет № Несоответствие объема и стоимости выполненных работ, проведенных ООО «Агрострой» в терапевтическом отделении ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района КБР отражена в таблице №. Несоответствие по объему в столбце № таблицы №, несоответствие по стоимости в столбце № таблицы № и составляет № Несоответствие объема и стоимости выполненных работ, проведенных ООО «Агрострой» в лабораторном отделении ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района КБР отражена в таблице №. Несоответствие по объему в столбце № таблицы №, несоответствие по стоимости в столбце № таблицы № и составляет -№ т.е. перевыполнены на эту сумму. Несоответствие объема и стоимости выполненных работ, проведенных ООО «Агрострой» в поликлинике ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района КБР отражена в таблице №. Несоответствие по объему в столбце № таблицы №. несоответствие по стоимости в столбце № таблицы № и составляет № т.е. перевыполнены на эту сумму. (Том 4 л.д. 132-157).

Таким образом, вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого в установочной части настоящего приговора преступления подтверждается совокупностью приведённых доказательств, в том числе показаниями свидетелей, заключениями экспертов, другими добытыми по делу доказательствами, подтверждёнными в судебном заседании на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Из протоколов допросов свидетелей обвинения на предварительном следствии усматривается, что они проводились в полном соответствии с требованиями ст. ст. 18, 42, 56, 187-190 УПК РФ, то есть, с разъяснением их процессуальных прав и обязанностей, положений ст. 51 Конституции РФ, они добровольно рассказывали об известных им обстоятельствах, ход допросов отображался в соответствующих протоколах, замечаний при их подписании у них не возникало.

Состоятельность и обоснованность экспертных заключений, которые выполнены специалистами с достаточной квалификацией, у суда не вызывают сомнений, ими применены необходимые научно-технические средства и методы исследования, сделанные ими выводы представляются суду ясными и понятными, логически и последовательно обоснованными, ими обеспечены полнота и всесторонность заключений, в целом экспертные заключения отвечают требованиям ст. ст. 195 -199 УПК РФ, они соответствуют и подтверждаются добытыми по делу доказательствами, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз суд принимает, как допустимые доказательства.

Предварительное следствие по уголовному делу проведено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом. Добытые в ходе расследования доказательства основаны на законе, логически согласуются между собой и являются относимыми и допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу, устанавливают истинную картину имевших место событий и изобличают лицо совершившее преступление.

Каких-либо объективных данных, которые свидетельствовали бы об обвинительном уклоне предварительного расследования, о противоречивости добытых доказательств, их недопустимости, не имеется.

Таким образом заявленные стороной защиты доводы и требования в защитительной речи, в том числе и о том что ФИО1 инкриминируемое преступления не совершала, о многочисленных нарушениях норм УПК РФ при производстве предварительного следствия и собирании доказательств по делу, о признании доказательств недопустимыми и исключении их из числа доказательсв по делу, об оправдании подсудимой и признании за ней права на реабилитацию суд, ввиду их не обоснованности на каких-либо новых данных, направленности содержащихся в нём доводов на иное, выгодное для стороны защиты, прочтение положений закона и толкование установленных обстоятельств во избежание уголовной ответственности за содеянное, оставляет без удовлетворения.

Оценив сведения о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что ФИО1 является лицом вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 292 УК РФ по признакам: служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО1 суд, руководствуется положениями ст. 6, ст. 60 и ст. 66 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, и обстоятельства, влияющие на ее наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни виновной и ее семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом учитывается наличие у подсудимой малолетнего ребенка.

ФИО1 ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей семьей, что также учитывается при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих уголовное наказание ФИО1, указанных в ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, которые могут явиться основанием для применения при назначении наказания подсудимой правил статьи 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд руководствуется также правилами ст. 43 УК РФ, согласно которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений

На основании вышеизложенного, с учетом всех обстоятельств по делу и сведений о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с назначением наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст. 292 УК РФ в виде штрафа.

В силу п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Противоправные действия подсудимой имели место 30.11.2015г и 05.12.2015г., в связи с чем установленный законодателем срок привлечения к уголовной ответственности ФИО1 по инкриминируемому преступлению в настоящее время истек.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ изложенной в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" В случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. Если в результате продолженного судебного разбирательства в связи с возражением подсудимого против прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 24 или статьей 28.1 УПК РФ, будет установлена его виновность, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

С учетом указанных положений, принимая во внимание, что сторона защиты и в частности сама подсудимая отказались от прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, в соответствии с ч.8 ст. 302 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от наказания на основании ст. 78 УК РФ.

В соответствии со статьей 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств и вопрос по мере пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, и назначить ей наказание в виде <данные изъяты>.

Освободить ФИО1 от назначенного наказания на основании ст. 78 УК РФ за истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, дата составления ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт о приемке выполненных работ за ноябрь-октябрь 2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, дата составления ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; локальный сметный расчет № устройство на объектах здравоохранения с.<адрес> и с.<адрес> на 4 листах; счет № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справка о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ дата составления ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2015 № от ДД.ММ.ГГГГ дата составления ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; локально сметный расчет № устройство пандусов на объектах здравоохранения с.<адрес> на 3 листах; счет № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ дата составления ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт о приемке выполненных работ за ноябрь-декабрь 2015 № от ДД.ММ.ГГГГ дата составления ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; счет № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; локально сметный расчет № устройство пандусов на объектах здравоохранения с.<адрес> на 3 листах; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справка о стоимости выполненных работ и затрат на 1 листе; акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2015 г. на 2 листах; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; локальный сметный расчет № устройство пандусов на объектах здравоохранения с.<адрес> на 3 листах; счет № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ дата составления ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт о приемке выполненных работ за ноябрь-декабрь 2015 на 3 листах; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; локальный сметный расчет № устройство пандусов и на объектах здравоохранения (родильного и инфекционного отделений) в г.<адрес> на 3 листах; счет № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ дата составления ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2015 № от ДД.ММ.ГГГГ дата составления ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; локальный сметный расчет № устройство пандусов на объектах здравоохранения (терапевтического отделения) в г.<адрес> на 2 листах; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ дата составления ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт о приемке выполненных работ за ноябрь-декабрь 2015 на 2 листах; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; локальный сметный расчет № устройство пандусов на объектах здравоохранения (поликлиники) в г.<адрес> на 3 листах; счет № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе и акт о приемке выполненных работ за ноябрь - декабрь 2015 № от ДД.ММ.ГГГГ дата составления ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; счет № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; локальный сметный расчет № устройство на объектах здравоохранения с.<адрес> и с.<адрес> на 3 листах; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, дата составления ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, выписки по расчётным счетам ООО «Агрострой» № на 47 листах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и № на 22 листах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранятся при материалах настоящего уголовного дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий М.Г. Абидов

Согласовано: М.Г. Абидов