Приговор № 01-0579/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 01-0579/2025

УИД 77RS0015-02-2025-010398-35

Дело № 01-0579/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва 04 августа 2025 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Приданниковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кульгиной А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Дорофеева П.А.

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Альшина С.В., представившего удостоверение ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные... ранее не судимой, копию обвинительного постановления получившей 30 июня 2025 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданином, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст. 2 ФЗ №109, «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (С изменениями и дополнениями), согласно которому принимающей стороной является гражданин Российской Федерации, предоставляющий в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранным гражданам жилое помещение, понимая, что она (ФИО1) фактически не являясь принимающей стороной, обязанной предоставить пребывающей стороне – иностранным гражданам жилое помещение для фактического проживания, осознавая, что в соответствии с п. 21 Постановления правительства Российской Федерации от 15.01.2007 года №9 (С изменениями и дополнениями) «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», основанием для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина, является получение территориальным органом МВД Российской Федерации уведомления установленной формы о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, утвержденного Приказом МВД России от 10 декабря 2020 года № 856 (С изменениями и дополнениями) «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг», действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на осуществление фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, а именно гражданина Республики Киргизии ФИО2, паспортные данные, и ФИО3 паспортные данные, по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, где она (ФИО1), в точно неустановленное дознанием время, 02.05.2025 года находясь в помещении МФЦ по району Люблино расположенном по адресу: ..., за денежное вознаграждение в размере сумма, подала сведения о регистрации иностранного гражданина через Портал «...», используя свою учетную запись в личном кабинете, сформировала заявку о временной регистрации, куда внесла сведения лица, подлежащих регистрации, а именно гражданина Республики Киригизия, ФИО2 паспортные данные с целью последующего направления указанного уведомления в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по району Люблино г. Москвы, расположенного по адресу: адрес, где сотрудником Отдела по вопросам миграции ОМВД России по району Люблино г. Москвы 02.05.2025 года при обработки указанной заявки, гражданин ФИО2, был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ..., без намерения предоставить указанное жилое помещение для временного пребывания (проживания), достоверно зная о том, данный гражданин временно пребывать (проживать) по вышеуказанному адресу не будет. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 в точно неустановленное дознанием время, находясь в МФЦ по району Люблино за денежное вознаграждение в размере сумма, 03.05.2025 года посредством своего мобильного телефона подала сведения о регистрации иностранного гражданина через Портал «...», используя свою учетную запись в личном кабинете, сформировала заявку о временной регистрации, куда внесла сведения лица, подлежащих регистрации, а именно гражданки Республики Киригизия, ФИО3 паспортные данные, с целью последующего направления указанного уведомления в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по району Люблино г. Москвы, расположенного по адресу: адрес, где сотрудником Отдела по вопросам миграции ОМВД России по району Люблино г. Москвы 03.05.2025 года при обработки указанной заявки, гражданка ФИО3 была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: .... без намерения предоставить указанное жилое помещение для временного пребывания (проживания), достоверно зная о том, данная гражданка временно пребывать (проживать) по вышеуказанному адресу не будет. Таким образом, ФИО1, нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109, в соответствии с которой, временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания (жительства), чем лишила возможности Отделение по вопросам миграции Отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по району Люблино г. Москвы, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижение на территории Российской Федерации, создав своими умышленными действиями условия для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

В ходе дознания ФИО1 в письменном виде заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было подписано ею и ее защитником в соответствии с ч.2 ст.226.4 УПК РФ (л.д. 107)

По результатам рассмотрения данного ходатайства дознаватель вынес постановление о его удовлетворении и производстве дознания в сокращенной форме согласно п.1 ч.3 ст. 226.4 УПК РФ (л.д. 108).

После окончания производства дознания в сокращенной форме прокурор рассмотрел уголовное дело, поступившее с обвинительным постановлением, и в соответствии с п.1 ч.1 ст.226.8 УПК РФ утвердил обвинительное постановление, которое было вручено ФИО1

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник – адвокат Альшин С.В. и государственный обвинитель Дорофеев П.А. не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании не установлено предусмотренных ч.2 ст.226.1 и ч. 1 ст.226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а равно свидетельствующих о самооговоре подсудимой или иных обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что условия для рассмотрения уголовного дела, по которому дознание производилось в сокращенной форме, в указанном порядке соблюдены, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, средней тяжести, она осознает характер и последствия заявленного ею после консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 226.9, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ст. 322.3 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ, поскольку она совершила фиктивную постановку на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на ее исправление, на состояние здоровья, а также на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление против порядка управления (гл. 32 УК РФ), отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести (ст. 15 УК РФ).

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает ее семейное положение, ..., а также то обстоятельство что ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекалась, на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на нее не поступало,

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание ею вины и раскаянье в содеянном, её возраст, состояние её здоровья (..., а также родных и близких различной степени родства, их состояние здоровья, в том числе брата, ..., активная гражданская позиция, помощь СВО, принесение публичных извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности суд не усматривает.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.6 ст. 226.9 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 53.1, 76.2 УК РФ с учетом личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой ФИО1, которые имеются у суда на момент рассмотрения дела, её семейного и материального положения, наличие смягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства данного дела, цель и мотив совершенного подсудимой преступления, ее поведения во время или после совершения преступления, учитывая строго индивидуальный подход к назначению наказания, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд, считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, с учетом смягчающих обстоятельств, с применением ст. 64 УК РФ в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.322.3 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимой и возможность получения ею дохода.

Оснований для изменения, до вступления приговора в законную силу избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Получатель: Управление Федерального казначейства по г. Москве (для УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве) р/сч № <***> в Банк ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 772101001, БИК 004525988, ОКАТО/ОКТМО 45385000, КБК 18811603125019000140, УИН 18800315293822656135.

Сведения об оплате штрафа должны быть представлены в Люблинский районный суд г. Москвы (<...>, sostav-ug@15.msksud.ru; тел. (факс<***>).


Разъяснить ФИО1, что в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной ФИО1 - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий: