Приговор № 1-289/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-289/2020

№1-289/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Королёв Московской области 08 июля 2020 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В.,

при секретаре Гуркине С.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Королёва Московской области Плотникова Д.С.,

защитников – адвокатов Земских Г.А., Платоновой М.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес><адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Фили-Давыдково <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (четыре преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к окончательному наказанию, с учетом апелляционного постановления Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина Российской Федерации, холостого, военнообязанного, образование среднее, работающего кассиром в АО «Дикси-Юг», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытии срока наказания.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так они, ФИО1 и ФИО2, в период времени до 08 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, желая обогатиться преступным путем, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище, при этом совместно разработали план преступления, оговорив действия каждого из соучастников, определив способ и средства совершения преступления. Реализуя разработанный ими преступный план, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, находясь в указанный выше период времени, договорились с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о том, что последний будет содействовать совершению преступления, путем предоставления информации и средств совершения преступления, тем самым, вступив с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор. Вслед за этим, лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений содействуя совершению преступления, находясь в указанное выше время сообщило ФИО2 месторасположение жилища, из которого необходимо совершить хищение чужого имущества, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также передало ему связку ключей, изготовленных кустарным способом и являющихся дубликатами ключей от замков входной двери данной квартиры и домофонной двери в подъезд, тем самым, предоставив ФИО2 и ФИО1 информацию и средства для совершения преступления.

Продолжая свои преступные действия, объединенные единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище, ФИО1 и ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, действуя совместно и согласованно, используя предоставленную лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о месте расположении вышеуказанной квартиры, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 18 минут, прибыли к <адрес>. Во исполнение единого преступного умысла, примерно в 09 часов 30 минут того же дня, ФИО2, действуя в соответствии с разработанным планом и распределением ролей, используя предоставленную лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для совершения преступления связку ключей, открыл домофонную дверь в подъезд вышеуказанного дома, после чего, совместно с ФИО1 прошел в подъезд и поднялся на лестничную площадку 11 этажа, где путем подбора ключей открыл верхний замок входной двери в <адрес><адрес>, при этом, ФИО1, в соответствии с распределением ролей, находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО2 и при необходимости оказать ему помощь. Затем, ФИО2 и ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя совместно и согласованно, в соответствии с ранее разработанным преступным планом, в указанное выше время, убедившись, что за ними никто не наблюдает и их действия остались незамеченными, открыли входную дверь и незаконно проникли в жилище, пройдя внутрь <адрес><адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО12 имущество на общую сумму <данные изъяты> Однако, ФИО2 и ФИО1 не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам и не смогли скрыться с места совершения преступления с похищенным, распорядиться им по своему усмотрению, так как были задержаны на месте происшествия прибывшими сотрудниками Росгвардии.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном и пояснил, что они действительно ДД.ММ.ГГГГ проникли в <адрес>, путем открытия двери изготовленными ключами и тайно похитили ювелирные украшения, после чего их задержали сотрудники полиции.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которых в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2, договорились совершить кражу из квартиры, похитить имущество, которым в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению, которая есть у него на примете. Ключи от квартиры ФИО2 ему не показывал и где находится квартира он не пояснял. ДД.ММ.ГГГГ 06 часов 30 минут они совместно с ФИО2 направились на такси в <адрес>. ФИО2 взял с собой две пары перчаток и медицинскую маску. Они прибыли к дому <адрес>. Они подошли к подъезду дома, ФИО2 достал из кармана связку ключей, на котором находился ключ от домофона и открыл им дверь. На лифте поднялись на 16 этаж вышеуказанного дома и ФИО2 пояснил, что нужно спуститься ниже. Они спустились на 11 этаж, осмотрелись и ФИО2 открыл входную дверь, и они вдвоем прошли в квартиру, в которой никого не было. В ходе поисков ими были обнаружены различные ювелирные изделия-кольца, серьги, цепочки. Все найденные ювелирные изделия он убрал в карман надетой на нем куртки. После чего они собрались уходить и раздался звонок в дверь. Посмотрев в глазок, ФИО2 И сообщил ему, что за дверью стоят сотрудники полиции, которые потребовали чтобы они открыли дверь, что было и сделано. В последующем, сотрудники полиции в присутствии понятых, провели личный досмотр и досмотр носимых вещей, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято похищенное имущество, а именно ювелирные изделия, а так же личные вещи которые находились при нем-медицинская маска, перчатки кожаные, перчатка резиновая. Все изъятое было упаковано и опечатано (т.2 л.д.39-43, 48-51, 97-98, 104-107);

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

Потерпевшей ФИО12, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 20 минут она отправилась на работу, дверь в квартиру закрыла на ключ, на нижний замок на один оборот. Когда она уходила, в квартире оставалась ее дочь, которая ушла из квартиры в 08 часов 20 минут и также закрыла дверь на нижний замок. Больше в квартире никого не было, так как её супруг ДД.ММ.ГГГГ уехал на дачу. Когда она находилась на работе, ей позвонила ее соседка ФИО11 и сообщила, что к ней в квартиру долго звонили, а потом зашли двое неизвестных ей мужчин в черной одежде. ФИО11 предложила вызвать вневедомственную охрану, на что она, ФИО12 согласилась. Затем она поехала домой и на лестничной площадке 11 этажа встретила двоих сотрудников полиции и двоих задержанных ими незнакомых мужчин. Сотрудники полиции пояснили, что задержанными являются ФИО1 и ФИО2, ранее их она никогда не видела. Дверь в ее квартиру была открыта, видимых повреждений замка не было. Через открытую дверь она увидела, что порядок в квартире нарушен, все вывалено из шкафов на пол. После приезда следственно-оперативной группы она осмотрела квартиру и обнаружила, что в спальной комнате в шкафу-купе отсутствует шкатулка треугольной формы, выполненная из кожи коричневого цвета, в которой хранились золотые и серебряные украшения. Шкатулку она обнаружила в комнате дочери, в которой отсутствовали все украшения. Также она обнаружила, что в кошельке дочери, который она хранила в шкафу, который располагается у нее в спальной комнате, отсутствуют <данные изъяты> В результате преступления ей был бы причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, что для нее является значительным ущербом (т.1 л.д.67-71, 73-77);

Свидетеля ФИО13, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут ушла из квартиры, в которой она проживает по адресу: <адрес> школу. Она выходила последняя, дома никого больше не оставалось. Входную дверь она закрыла на верхний замок на два оборота, при этом тамбурную дверь она не закрывала. Примерно в 10 часов 00 минут на мобильный телефон ей позвонила мама, ФИО12 и сообщила, что к ним в квартиру проникли двое неизвестных мужчин, пытавшихся похитить из квартиры имущество, но были задержаны сотрудниками полиции. От мамы ей также стало известно, что данными мужчинами оказались ФИО1 и ФИО2, которые ей не знакомы (т.1 л.д.82-85);

Свидетеля ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он вечером уехал на дачу, которая находится в <адрес> и был там в период времени с 10.12.2019г. по 11.12.2019г. В 10 часов 00 минут, 11.12.2019г., когда он находился на даче ему на мобильный телефон позвонила его супруга ФИО4 и сообщила, что в их квартиру проникли двое неизвестных мужчин и похитили имущество, данные мужчины были задержаны сотрудниками полиции, ими оказались ФИО1 и ФИО2, которые ему не знакомы (т.1 л.д.116-118, 120-122);

Свидетеля ФИО15, согласно которым у нее есть дочь ФИО12, которая проживает по адресу: <адрес>, совместно с ФИО3 и ФИО13 От дочери ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в квартиру проникли двое неизвестных мужчин и похитили имущество, после чего были задержаны сотрудниками полиции. Данных людей зовут ФИО1 и ФИО2, которые ей не известны. У нее имеется комплект ключей от квартиры дочери, который она не теряла и дубликатов не делала (т.1 л.д.124-127);

Свидетеля ФИО11, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут она услышала, что в соседнюю <адрес> раздаются множественные и длительные звонки. Ей известно, что соседей дома нет, и выглянула в приоткрытую дверь. Она увидела двоих мужчин, которые стояли к ней спиной, одетых в темную одежду и капюшоны на голове, один из них открывал замок связкой ключей, а на руках были одеты медицинские перчатки, что ей показалось подозрительным. Они открыли дверь и зашли в <адрес>. Она позвонила своей соседке из <адрес> сообщила ей об увиденном. Из разговора с ФИО4 стало ясно, что в квартире никого быть не должно, гостей они не ждут и ключи не кому не давали. В это время из квартиры доносились звуки падающих вещей на пол. По согласованию с ФИО4 она позвонила консьержке и попросила вызвать полицию, так как подъезд оборудован КТС, выведенной на пульт Росгвардии. Через некоторое время прибывшие сотрудники полиции задержали данных мужчин на выходе из квартиры (т.1 л.д.91-92);

Свидетеля ФИО16, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство по адресу: <адрес> с 08 часов 00 минут. Примерно в 09 часов 20 минут, она увидела как двое молодых людей, один из них ростом 165-170 см, худощавого телосложения, одет в темную куртку с капюшоном, второй ростом 165-170 см, худощавого телосложения, одетый в темную куртку с капюшоном, темные брюки, самостоятельно открыли домофонную дверь подъезда, и войдя в подъезд быстро прошли к лифту. Примерно в 09 часов 35 минут ей на мобильный телефон позвонила старшая по дому ФИО11, и сказала, чтобы она, ФИО5, позвонила во вневедомственную охрану, так как неизвестные граждане вскрыли дверь <адрес>. Она нажала на тревожную кнопку для вызова сотрудников вневедомственной охраны. Когда они прибыли, они задержали двух неизвестных, мужчин, вскрывших <адрес>. Увидев данных молодых людей, она узнала в них тех граждан, которые ранее зашли в подъезд в капюшонах (т.1 л.д.93-94);

Свидетелей ФИО17 и ФИО18, аналогичных по своему содержанию, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они заступили на суточное дежурство. Когда они находились на маршруте патрулирования №, в 9 часов 47 минут поступило сообщение от дежурной части ЦОУ о том, что на посту консьержа, находящегося по адресу: <адрес>, сработала кнопка тревожной сигнализации ПТС. Они прибыли по указанному адресу и консьерж дома сообщила, что на 11 этаже двое неизвестных мужчин проникли в <адрес> которой проживает ФИО19 На лестничной клетке 11 этажа к ним обратилась женщина, которая представилась им ФИО11 и пояснила, что проживает в <адрес> она увидела через глазок двери, как двое неизвестных ей мужчин в темной одежде, медицинских перчатках, при помощи связки ключей проникли в <адрес>, в которой проживает ФИО12, и до сих пор находятся внутри. Они позвонили в звонок, представились сотрудниками полиции, после чего попросили открыть дверь. Затем дверь <адрес> открылась изнутри, и ее пытался покинуть неизвестный мужчина кавказкой внешности, он же позднее представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему была дана команда лечь на пол в тамбурном помещении и завести руки за спину, что он сделал. Также он сообщил им, что в квартире находится его сообщник. После чего второму мужчине, была дана команда покинуть квартиру и лечь на пол в тамбурном помещении и завести руки за спину, второй мужчина позднее представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К ним были применены специальные средства наручники и вызваны дополнительные силы – следственно-оперативная группа, а так же собственница квартиры ФИО12 После прибытия следственно-оперативной группы, были проведены все следственно-оперативные мероприятия, а так же оперативными сотрудниками полиции на лестничной клетке 11 этажа, с участием понятых, был проведен личный досмотр граждан ФИО1 и ФИО2 До проведения личного досмотра к ФИО1 и ФИО2 никто не подходил, они все время были в поле зрения. После проведения всех следственно-оперативных мероприятий ФИО1 и ФИО2 были доставлены в дежурную ФИО6, для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.95-97, 98-100);

Свидетелей ФИО20 и ФИО21, аналогичных по своему содержанию, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, они заступил на суточное дежурство, примерно в 10 часов 00 минут, в дежурную часть ФИО6 УМВД России по г.о. <адрес> поступило сообщение, что сотрудниками Росгвардии были задержаны двое неизвестных мужчин, которые незаконно проникли в <адрес>. Прибыв на место, он увидел двоих мужчин, один из них представился ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, другой представился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Было принято решение о проведении личного досмотра данных лиц. Личный досмотр, с использованием видеофиксации, с участием двоих понятых ФИО23 и ФИО22 В ходе личного досмотра ФИО1, было обнаружено и изъято: из правого бокового кармана одетой на нем куртки цепочки черные металлические 2 шт., сережка-пусет с белым камнем, сережка каплевидная коричневая, сережка металлическая. В правом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1 куртки, обнаружены капли для носа, которые впоследствии не изымались. Из внутреннего левого кармана одетой на нем куртки полимерный прозрачный пресс-пакет с украшениями, а именно: две серьги с жемчугом, подвеска в виде клевера, две подвески, две серьги, две серьги, кольцо с греческим орнаментом, серьга, кольцо, серьга, кольцо, браслет, серьга, браслет, цепь с крестом, кольцо, подвеска с цепью, серьга, серьга, браслет с ключом, подвеска-цепь с драконом, маска медицинская, перчатка медицинская, две перчатки кожаных. Все изъятое было упаковано, опечатано, составлен протокол. В ходе личного досмотра ФИО2, было обнаружено и изъято: из левого кармана куртки две серьги с темными камнями, серьга с белым камнем, серьга серебряного цвета, из правого кармана куртки, две перчатки медицинские, маска медицинская, из правого кармана джинс, надетых на ФИО2 мобильный телефон марки «Нокиа», в корпусе черного цвета, с сим-картой ПАО «МТС». Все изъятое было упаковано, опечатано, составлен протокол. При этом никакие денежные средства у ФИО1 и ФИО2 обнаружены не были и не изымались (т.1 л.д.101-104, 105-107);

Свидетеля ФИО23, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции пригласили его и его знакомого ФИО22 поучаствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра гражданина, на что они согласились и проследовали в один из подъездов <адрес>. На лестничной площадке 11 этажа был произведен личный досмотре двоих граждан, которые представились ФИО1 и ФИО2 В ходе лично досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: из правого бокового кармана одетой на нем куртки цепочки черные металлические 2 шт., сережка-пусет с белым камнем, сережка каплевидная коричневая, сережка металлическая. В правом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1 куртки, обнаружены капли для носа, которые впоследствии не изымались. Из внутреннего левого кармана одетой на нем куртки полимерный прозрачный пресс-пакет с украшениями, а именно: две серьги с жемчугом, подвеска в виде клевера, две подвески, две серьги, две серьги, кольцо с греческим орнаментом, серьга, кольцо, серьга, кольцо, браслет, серьга, браслет, цепь с крестом, кольцо, подвеска с цепью, серьга, серьга, браслет с ключом, подвеска-цепь с драконом, маска медицинская, перчатка медицинская, две перчатки кожаных. В ходе лично досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято: из левого кармана куртки две серьги с темными камнями, серьга с белым камнем, серьга серебряного цвета, из правого кармана куртки, две перчатки медицинские, маска медицинская, из правого кармана джинс, надетых на ФИО2 мобильный телефон марки «Нокиа», в корпусе черного цвета, с сим-картой ПАО «МТС» (т.1 л.д.108-110);

Заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО12 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 07 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ путем подбора ключа к верхнему замку входной двери <адрес> проникли в квартиру, где нарушили порядок вещей и похитили принадлежащее ей имущество и ювелирные украшения (т.1 л.д.19);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с приложенной фототаблицей и план-схемой, согласно которых осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>Г, установлено место совершения преступления, обнаружены и изъяты верхний врезной замок входной двери квартиры, связка из трех ключей и брелока от домофона (т.1 л.д.23-35);

Протоколом досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего обнаружено и изъято: из правого бокового кармана надетой на нем куртки цепочки черные металлические 2 шт., сережка-пусет с белым камнем, сережка каплевидная коричневая, сережка металлическая. Из внутреннего левого кармана надетой на нем куртки две серьги с жемчугом, подвеска, две подвески, две серьги, две серьги, кольцо, серьга, кольцо, серьга, кольцо, браслет, серьга, браслет, цепь с крестом, кольцо, подвеска с цепью, серьга, серьга, браслет с ключом, подвеска-цепь с драконом (т.1 л.д.58);

Протоколом досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в ходе личного досмотра ФИО2 у последнего обнаружено и изъято: из левого кармана куртки две серьги с темными камнями, серьга с белым камнем, серьга серебряного цвета (т.1 л.д.59);

Справкой о стоимости ООО «Будем!», согласно которой среднерыночная стоимость, с учетом естественного износа, ювелирных изделий на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> (т.1 л.д.202-203);

Заключением трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводов которого врезной замок сувальдного типа, представленный на экспертизу, исправен. На внешних поверхностях сувальд запирающего механизма замка имеются механические повреждения в виде царапин, потертостей и смещений металла, характерные для отображения механизма воздействия постороннего предмета (подобранного, самодельно изготовленного ключа, иного предмета). Данные следы ввиду нечеткого отображения, отсутствия в них индивидуальных особенностей, для идентификации рабочей части следообразующего объекта не пригодны. Запирающий механизм представленного на экспертизу замка может быть отомкнут (отперт) ключом для замка сувальдного типа наибольшими размерами 91,2х25,1х5,4 мм, представленным на экспертизу. Заготовки для трех ключей, представленных на экспертизу изготовлены промышленным способом, «секретные» вырезы на бородках и стержнях представленных ключей изготовлены кустарным (вероятно самодельны) способом (исключающим промышленный) с использованием копировально-фрезерного станка для изготовления копий ключей (т.1 л.д.244-247);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. и протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с приложенными фототаблицами, согласно которых следователем с участием ФИО12 осмотрены: полиэтиленовый пакет на застежке «zip lock», две серьги-гвоздик с застежкой «пусет» с камнем жемчужно-розового цвета, две серьги-гвоздик с застежкой «пусет» треугольной формы с округленными углами, кулон в виде «капли» из непрозрачного материала коричневого цвета, две части цепочки «панцирного» плетения из металла черного цвета, цепочка длинной 60 см с крестиком из металла желтого цвета, цепочка длинной 40 см с кулоном в виде дракона из металла желтого цвета, цепочка длинной 40 см с кулоном в виде короны из металла серого цвета, браслет длиной 17 см толстого плетения в виде греческого орнамента из металла желтого цвета, браслет, длиной 17 см, выполненный из металла серого цвета в виде каплевидных фигур, браслет длиной 24 см с двумя кулонами в виде ключа и сердца из металла желтого цвета, две сережки с «английской» застежкой в виде объемного цветка из металла желтого цвета с сердцевиной из камня светло-зеленого цвета, две сережки в виде тонких колец с застежками «кольцо», диаметром 3 см каждая из металла желтого цвета, две сережки с застежкой «пусет-винтовая» с греческим орнаментом из металла желтого цвета, две сережки с «английской» застежкой в виде цветка из металла желтого цвета с сердцевиной из камня белого цвета, две сережки в виде толстых колец диаметром 2 см из металла серого цвета с россыпью из прозрачных камней с «английской» застежкой, две сережки с «английской» застежкой из металла серого цвета с прозрачным камнем голубого цвета, кулон плоский в виде листа клевера состоящего из четырех листков из металла желтого цвета, кольцо массивное из металла желтого цвета с четырьмя держателями в виде листочков в которых расположен объемный камень светло-зеленого цвета, кольцо тонкое из металла желтого цвета с инсталляцией из четырех камней прозрачного цвета, кольцо толстое из металла желтого цвета с объемной вырезкой в виде греческого орнамента, два кулона в виде объемного шара из твердого материала белого цвета на подвесном ушке из металла серого цвета, две сережки с застежкой «пусет» камня прямоугольной формы, черного цвета, которые потерпевшая ФИО12 опознала, как принадлежащее ей имущество, похищенное ДД.ММ.ГГГГ из шкатулки коричневого цвета, которая располагалась на второй полке снизу, во втором отсеке шкафа-купе, в спальной комнате, <адрес>.16 «г» по <адрес>. Так же были осмотрены две перчатки из кожи черного цвета, одна резиновая перчатка белого цвета, одна медицинская маска, две резиновые перчатки белого цвета, медицинская маска, мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» №, которые ФИО12 не опознала, пояснив, что данные предмёеты ей не принадлежат, которые в последствии были признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.132-144, 145-149, 150-152, 153-154, 155-157);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которых следователем были осмотрены: верхний врезной замок, связку из трех ключей и брелоком от домофона, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, которые в последствии были признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.161-164, 165-166, 171);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которых следователем осмотрены DVD-R диск c видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск c видеозаписью личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., которые в последствии были признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.174-177, 178-182);

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении ими покушения на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и квалифицирует их действия по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

Анализируя сведения из наркологических и психоневрологических диспансеров, суд приходит к выводу о том, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 могут быть привлечены к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, на учете психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту регистрации характеризуется формально.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, нахождение на его иждивении родителей-пенсионеров и их состояние здоровья.

Суд, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО1 усматривает рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления, в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60, ч.2 ст.68, ч.3 ст.66 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, на учете психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, работает, по месту последней учебы, регистрации и месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Суд, в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО2 усматривает опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд признает рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60, ч.2 ст.68, ч.3 ст.66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления и давали бы основания для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Так же суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления ФИО1 и ФИО2 и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимому ФИО2 надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 2 (два) года, обязав осуждённого ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённые вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны уведомить суд в письменном заявлении.

Судья Н.В. Глазырина