Приговор № 1-69/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 1-69/2019Кыштымский городской суд (Челябинская область) - Уголовное Дело № 1-69/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Кыштым 25 марта 2019 г. Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сырейщикова Е.В., при секретаре Фадеевой И.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Кыштыма Кочеткова А.В., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Беляева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда уголовное дело в отношении гражданина России ФИО1, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, судимого: 1) ДАТА Кыштымским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 г. 1 мес. л/свободы, освободившегося ДАТА по отбытии срока наказания, 2) ДАТА мировым судьёй судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 мес. л/свободы, освободившегося ДАТА по отбытии срока наказания, находящегося под стражей с ДАТА, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, а так же кражу с незаконным проникновением в помещение и жилище при следующих обстоятельствах. ДАТА ФИО1 находился АДРЕС, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего С. В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего С., ФИО1, ДАТА действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел АДРЕС, где проживает С. и члены её семьи, убедившись в отсутствие в указанном жилище С., а также убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению им преступления, заведомо зная, что в данном жилище имеется имущество, прошёл через ворота вышеуказанного дома на территорию двора АДРЕС. В продолжение своих противоправных действий, направленных на тайное хищение имущества, принадлежащего С., ФИО1, ДАТА действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через незапертую дверь незаконно против воли проживающих в нем лиц, проник в дом АДРЕС являющийся жилищем, откуда тайно похитил алюминиевую кастрюлю емкостью 40 литров, стоимостью 2000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб в размере 2000 рублей. Он же, ДАТА находился АДРЕС, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Ч. В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Ч., ФИО1, ДАТА, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел АДРЕС, где проживает Ч., убедившись в отсутствие в указанном жилище Ч., а также убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению им преступления, заведомо зная, что в данном жилище имеется имущество, прошёл через ворота вышеуказанного дома на территорию двора АДРЕС после чего подошёл к помещению, используемому как котельная, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение котельной, откуда тайно похитил алюминиевую флягу ёмкостью 50 литров стоимостью 1000 рублей. В продолжение своих противоправных действий, направленных на тайное хищение имущества, принадлежащего Ч., ФИО1, ДАТА, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, разбив стекло в оконной раме, приисканным на месте преступления молотком, незаконно против воли проживающего в нем лица, проник в АДРЕС, являющийся жилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Ч., а именно: - палку колбасы * весом 600 грамм, стоимостью 220 рублей, - палку колбасы * весом 500 грамм, стоимостью 200 рублей, - палку колбасы * весом 400 грамм, стоимостью 560 рублей, - окорок свиной весом 2 кг 300 граммов стоимостью 236 рублей за 1 кг на общую сумму 542 рубля 80 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ч. материальный ущерб в размере 2522 рубля 80 копеек. Подсудимый ФИО1 в суде с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом он заявил, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Потерпевшие С., Ч. выразили своё согласие с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство обвиняемого заявлено в установленном законом порядке и препятствий для рассмотрения дела в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ не имеется. Своими действиями, выразившимися в совершении краж имущества, т.е. тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище С. и с незаконным проникновением в помещение и жилище Ч., подсудимый ФИО1 совершил преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Как видно из материалов дела подсудимый совершил кражи с незаконным проникновением в жилище, а при совершении второй кражи так же проник в хозяйственное помещение (котельную), которое структурно обособлено от жилого помещения дома. При назначении наказания ФИО1у суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Как установлено ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, ранее судим, не женат, официально не трудоустроен, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 27), на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 237, 238), имеет тяжелое заболевание. Обстоятельствами, смягчающими наказание являются: активное способствование расследованию преступлений выразившееся в даче на предварительном следствии подсудимым подробных показаний об обстоятельствах совершения краж, меры направленные на розыск похищенного имущества С., выразившиеся в сообщении о месте нахождения похищенного, состояние здоровья подсудимого имеющего тяжелое заболевание. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ относится к опасному виду, т.к. подсудимый совершил тяжкие преступления, а ранее был осужден за умышленное тяжкое преступление к лишению свободы, которое отбывал реально. Оснований для изменения категории преступлений при наличии отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. С учётом изложенного, суд определяет подсудимому наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы. Исходя из обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не имеется. При определение размера наказаний в виде лишения свободы суд учитывает требование ч.5 ст.62 УК РФ, а так же ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку подсудимый совершил кражи в условиях рецидива преступлений. Наказание по совокупности преступлений суд назначает в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать тяжести содеянного, обстоятельствам дела, сведениям о личности виновного, достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: ФИО1 * признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДАТА. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДАТА по ДАТА В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДАТА по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - следы рук, след обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДАТА, хранящихся в камере хранения МО МВД России «Кыштымский» - уничтожить, - дактокарты на имя ФИО1, Ч. хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 116, 117), - пару мужских зимних ботинок передать по принадлежности ФИО1, освободив его от хранения, - алюминиевую кастрюлю емкостью 40 л передать по принадлежности потерпевшей С., освободив её от хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Кыштымский городской суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Председательствующий (подпись) Суд:Кыштымский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Сырейщиков Евгений Вячеславович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-69/2019 Постановление от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-69/2019 Постановление от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-69/2019 Постановление от 26 августа 2019 г. по делу № 1-69/2019 Приговор от 11 августа 2019 г. по делу № 1-69/2019 Приговор от 28 июля 2019 г. по делу № 1-69/2019 Приговор от 16 июля 2019 г. по делу № 1-69/2019 Приговор от 10 июля 2019 г. по делу № 1-69/2019 Приговор от 1 июля 2019 г. по делу № 1-69/2019 Приговор от 23 июня 2019 г. по делу № 1-69/2019 Приговор от 18 июня 2019 г. по делу № 1-69/2019 Приговор от 4 июня 2019 г. по делу № 1-69/2019 Приговор от 29 мая 2019 г. по делу № 1-69/2019 Приговор от 26 мая 2019 г. по делу № 1-69/2019 Приговор от 12 мая 2019 г. по делу № 1-69/2019 Приговор от 28 апреля 2019 г. по делу № 1-69/2019 Приговор от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-69/2019 Приговор от 24 марта 2019 г. по делу № 1-69/2019 Приговор от 17 марта 2019 г. по делу № 1-69/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-69/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |