Решение № 12-114/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 12-114/2019

Дело № 12-114/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Ульяновск 13 мая 2019 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска

в составе судьи Земцовой О.Б.,

с участием ФИО1,

при секретаре Прокудиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 27 марта 2019 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 27 марта 2019 г. ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой указал, что с данным постановлением не согласен и считает привлечение к административной ответственности за то, что не производил уплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя ФИО4 с 01 октября 2018 г. по 26 марта 2019 г. неправомерным, поскольку в этот период он не мог трудоустроиться на работу, так как ухаживал за своей мамой ФИО5 Она является инвалидом 1 группы. В этот период ему необходимо было постоянно находиться рядом с ней, потому что неоднократно приходилось вызывать скорую медицинскую помощь. Также в этот период у него были финансовые трудности, так как надо было покупать дорогостоящие лекарства для мамы.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, не отрицал факт не уплаты алиментов в период с 01 октября 2018 г. по 26 марта 2019 г.

Исследовав материалы дела, административный материал, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ наступает за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что ФИО1 в период времени с 01 октября 2018 г. по 26 марта 2019 г., являясь отцом несовершеннолетней дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зная о возбужденном 15 июня 2015 г. в отношении него исполнительном производства № по взысканию алиментов в пользу ФИО6 на содержание ребенка ФИО2 в размере 1/4 доли доходов ежемесячно совершил неуплату без уважительных причин, в нарушение судебного приказа от 10 июня 2015 г., средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение 2 (двух) и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 26 марта 2019 г., рапортом судебного пристава-исполнителя, судебным приказом, постановлением о расчете задолженности по алиментам от 26 марта 2019 г., постановлением о возбуждении исполнительного производства; заявлением взыскателя, иными материалами дела.

Допустимость и достоверность имеющихся в деле доказательств сомнений не вызывает.

Проверив представленные материалы, доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Кроме того, представление ФИО1 справки о получении пособия как неработающим трудоспособным лицом, осуществляющим уход не свидетельствует о том, что он не мог осуществлять трудовую деятельность в вышеуказанный период.

В связи с этим доводы ФИО1, указанные в жалобе, несостоятельны и не влекут отмену или изменение вынесенного постановления.

В силу ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание назначено в рамках санкции ст. 5.35.1 КоАП РФ.

При этом при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, мировым судьей были учтены обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, по доводам жалобы не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 2.9, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района города Ульяновска от 27 марта 2019 г. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья О.Б. Земцова