Решение № 12-318/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 12-318/2020

Дело № 12-318/2020

(58MS0009-01-2020-002973-61)

Мировой судья с/у № 3

Вердиханова А.Н.


РЕШЕНИЕ

город Пенза 19 ноября 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Демина Л.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Пензы от 09 сентября 2020 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Пензы от 09 сентября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что в ходе осмотра транспортного средства, а также в процессе составления протокола об административном правонарушении сотрудниками МВД не были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ, что не позволило ему должным образом воспользоваться его правами, в том числе правом на ознакомление с делом, заявлять ходатайства и отводы, не была предоставлена возможность воспользоваться услугами адвоката. В момент задержания он находился в состоянии стресса, был напуган и расстроен. В указанное время он находился под надзором УФМЦ ФКУ ИК-5 УФСИН РФ, ехал на чужой машине, в отсутствие договора ОСАГО, а его супруга находилась в больнице, в связи с чем он не мог осознавать происходящее адекватно. При этом, не оспаривает и готов нести ответственность по статье 12.27 КоАП РФ, в связи с нарушением положений ПДД РФ о запрете пользования транспортным средством в отсутствие заключенного договора ОСАГО. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Пензы от 09 сентября 2020 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ, отменить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил обжалуемое постановление от 09 сентября 2020 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.

Оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Пензе ССА в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, указав, что 31 августа 2020 года сотрудниками полиции было остановлено транспортное средство под управлением ФИО1 В ходе осмотра в указанном транспортном средстве было обнаружено и изьято наркотическое средство. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 вину признал. Просит обжалуемое постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения,

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ, незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, - влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 31 августа 2020 года в 20 часов 54 минуты около дома № 38 по ул. Чаадаева г. Пензы в автомобиле Рено Сандеро, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное - N- метилэфидрона a- пирролидиновалерофенон ( PVP), массой 0, 13 грамма и наркотическое средство – марихуана массой в пересчете на высушенное вещество 0, 76 грамма, входящие в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, что не является ни значительным, ни крупным, ни особо крупным размером, которые он незаконно хранил без цели сбыта, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ, и вина подтверждаются совокупностью согласующихся между собой доказательств, исследованных мировым судьей, с достаточной полнотой приведенных в постановлении, а именно:

протоколом № об административном правонарушении от 09 сентября 2020 года, где изложены обстоятельства, совершенного правонарушения, сведения о разъяснении ФИО1 статьи 25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ, что подтверждается его собственноручной подписью, с протоколом ФИО1 согласился, указав, что « с протоколом согласен, в содеянном раскаивается» (л.д.1); сообщением в дежурную часть УМВД России по г. Пензе от 31 августа 2020 года, зарегистрированным в КУСП № о том, что в автомобиле Рено Сандеро, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 обнаружено гиппер - пакет с веществом белого цвета и пакет с растительной массой (л.д.3,4);

протоколом осмотра места происшествия от 31 августа 2020 года (л.д.6);

письменными объяснениями понятых Ш Ш от 31 августа 2020 года, подтвердившими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д.8-9, 10-11);

справкой УМВД России по Пензенской области № об исследовании от 01 сентября 2020 года, согласно которой представленное вещество растительного происхождения, массой 0,90г., на момент проведения настоящего исследования, является наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны в пересчете на высушенное вещество составляет 0,76г. (л.д.14);

справкой УМВД России по Пензенской области № об исследовании от 01 сентября 2020 года, где установлено, что представленное вещество растительного происхождения, массой 0,13г., на момент настоящего исследования, содержит в своем составе производное наркотическое средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681– пирролидиновалерофенол (PVP) (л.д.15);

письменными объяснениями ФИО1 от 01 сентября 2020 года, подтвердившими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д.16-17).

Исследованным в суде первой инстанции материалам дела, мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ и им подписан, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 не были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ, что не позволило ему должным образом воспользоваться его правами, в том числе правом на ознакомление с делом, заявлять ходатайства и отводы, не была предоставлена возможность воспользоваться услугами адвоката, считаю несостоятельным, поскольку опровергаются материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, где расписаны все права и имеется собственноручная подпись ФИО1 (л.д.1обор.).

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений и противоречий по делу не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими вину обстоятельствами является – признание ФИО1 вины в суде первой инстанции, обстоятельства отягчающие вину- отсутствуют.

Административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей, предусмотренное санкцией частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.13 и 4.1 КоАП РФ, и является минимальным, справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Пензы от 09 сентября 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Л.В.Демина