Приговор № 1-79/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-79/2018

Дело №1-79/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Кемерово 19 июля 2018 года

Ленинский районный суд города Кемерово

в составе:

председательствующего судьи Беляева К.Г.,

при секретаре судебного заседания Лапиной Е.Е.,

с участием государственных обвинителей – заместителя транспортного прокурора города Кемерово младшего советника юстиции Сыроватко А.В.,

подсудимых ФИО2 ФИО4 и ФИО3 ФИО5,

их защитников – адвокатов Никулиной О.П., предоставившей ордер № ** от 08.12.2017г., удостоверение № ** от 17.12.2002г. и ФИО1, представившей ордер № ** от 28.03.2018г., удостоверение № ** от 22.10.2007г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда ... материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО4, родившегося **.**,** в городе ..., гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> проживавшего в городе Кемерово по ..., ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п.«А» УК РФ; в ходе предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался,

ФИО3 ФИО5, родившегося **.**,** в городе ..., гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> проживавшего в городе ... ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п.«А» УК РФ; в ходе предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержащегося под стражей по приговору от 04.04.2018г.,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников ФИО4 и ФИО3 ФИО5 совершили незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ФИО2 и ФИО3 в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ФИО2 и другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин, распределив между собой преступные роли следующим образом. Другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью совместного незаконного сбыта приобретает и хранит наркотические средства для последующего совместного незаконного сбыта потребителям, передаёт определённое количество наркотических средств ФИО3, получает от последнего денежные средства, переданные покупателем в счёт оплаты за приобретаемые наркотические средства. ФИО2, согласно распределённых при совершении преступления ролей, должен был подыскать покупателя наркотических средств, договориться с покупателем о времени, месте встречи, количестве необходимого наркотического средства, получить от покупателя денежные средства, предназначенные в оплату за наркотические средства, о чём уведомить ФИО3, передать денежные средства последнему, после чего получить от него предназначенные для незаконного сбыта наркотические средства, незаконно сбыть их покупателю путём личной передачи. ФИО3, согласно распределённых при совершении преступления ролей, должен был получить предназначенные в оплату за наркотические средства денежные средства от ФИО2 и передать их другому лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего получить от другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и передать ФИО2 предназначенные для незаконного сбыта наркотические средства.

Действуя во исполнение единого преступного умысла, другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью незаконного сбыта приобрёл наркотическое средство героин общей массой не менее 0,124 грамма, ФИО2, согласно своей преступной роли, подыскал покупателя на наркотическое средство в лице Свидетель №6, которому назначил встречу 05.12.2017 года, около 15.00-16.00 часов возле общежития, расположенного по адресу: ..., где ФИО2, взяв у Свидетель №6 денежные средства, пришёл в подъезд № ** дома, расположенного по адресу: ..., № **А, к ФИО3, который в свою очередь, исполняя свою преступную роль, с целью дальнейшего сбыта, взял необходимое количество наркотического средства героин у другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вынес и передал его ФИО2, который после этого вернулся в общежитие, расположенное по адресу: ..., где незаконно сбыл, передав Свидетель №6 наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе <данные изъяты> общей массой не менее 0,080 грамма, то есть ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение своего совместного преступного умысла и достигнутой договоренности, умышленно, из корыстных побуждений, не имея на то специального разрешения, незаконно сбыл за 1000 рублей гражданину Свидетель №6 наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе героин (диацетилморфин), общей массой не менее 0,080 грамма.

В продолжение единого преступного умысла, согласно ранее распределённым между собой преступным ролям, ФИО2 подыскал очередного покупателя на наркотическое средство, в качестве которого выступило лицо, участвовавшее в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя» под псевдонимом «ФИО11», которому назначил встречу **.**,**, около 21.30 часов на пересечении проспекта Химиков с ..., где ФИО2, взяв у «покупателя» под псевдонимом «ФИО11» ранее врученные последнему сотрудниками полиции денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, пришёл в подъезд № ** дома, расположенного по ..., № **А к ФИО3, который в свою очередь, взял необходимое количество наркотического средства героин у другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вынес и передал его ФИО2, который вернулся в ранее оговорённое место - в подъезд № ** дома, расположенного по адресу: по бульвару Строителей, № **в городе Кемерово, где незаконно сбыл, передав лицу, участвовавшему в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя» под псевдонимом «ФИО11», наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе <данные изъяты>), общей массой не менее 0,044 грамма, то есть ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение своего совместного преступного умысла и достигнутой договоренности, умышленно, из корыстных побуждений, не имея на то специального разрешения незаконно сбыл за 1000 рублей лицу, участвовавшему в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя» под псевдонимом «ФИО11», наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе <данные изъяты>), общей массой не менее 0,044 грамма, которое было изъято из незаконного оборота в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» сотрудниками ОКОН ФИО6 МВД России.

Согласно справке об исследовании № **с от **.**,** и заключению эксперта № **с от **.**,**, представленное на исследование и экспертизу вещество, изъятое у Свидетель №6, общей массой 0,080 грамма содержит в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>

Согласно справке об исследовании № **с от **.**,** и заключению эксперта № ** от **.**,**, вещество, изъятое в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у лица под псевдонимом «ФИО11», является наркотическим средством, содержащим в своём составе <данные изъяты>). Общая масса наркотического средства, представленного на исследование экспертизу составила 0,044 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 по предъявленному ему обвинению свою вину в инкриминируемом деянии признал частично, не согласился с утверждением следствия о совершении ими преступления группой лиц по предварительному сговору, подсудимый ФИО3 свою вину признал в полном объёме, однако по окончании судебного следствия занял позицию, аналогичную позиции ФИО2, отрицая преступный сговор на совершение преступления.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину осознали, в содеянном раскаиваются.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснял, что ранее был знаком с Свидетель №10, они совместно употребляли наркотические средства, примерно осенью Свидетель №10 сказал ему, что в случае, если ему понадобятся наркотические средства, чтобы он позвонил ФИО3, с которым мы ранее были знакомы. Примерно 7 числа ко нему обратился Свидетель №6 с просьбой помочь приобрести наркотические средства. Он позвонил ФИО3 и спросил у него, есть ли у него возможность помочь в приобретении наркотических средств, на что он сказал, что может мне помочь в приобретении наркотических средств на сумму 1000 рублей. Он (ФИО2) договорился о встрече с Свидетель №6 на пересечении улиц Ворошилова и проспекта Химиков в городе Кемерово. После того, как они с ним встретились в указанном месте, он позвонил ФИО3, на что он предложил подойти к подъезду многоэтажного дома. Он подошёл к указанному подъезду, передал ему денежные средства, а он передал два свёртка. В общежитии на пересечении проспекта Химиков и бульвара Строителей, они с Свидетель №6 поднялись на шестой этаж и совместно употребили наркотические средства, второй свёрток Свидетель №6 оставил себе. При выходе из указанного общежития они были задержаны сотрудниками полиции, после чего их доставили в отдел полиции, где был составлен протокол досмотра, ФИО3 был доставлен в отдел полиции позже.

Также 5-го числа ему звонил Свидетель №6, попросил помочь в приобретении наркотических средств. Они также встретились с ним около общежития. Он взял у Свидетель №6 1000 рублей, до этого предварительно позвонив ФИО3, и спросив у него наличии наркотических веществ, на что тот ответил положительно. После того, как Свидетель №6 передал ему денежные средства в размере 1000 рублей, он подошёл к подъезду ФИО3, где тот передал наркотические средства в пачке из-под сигарет. Он вернулся в общежитие, где они совместно с Свидетель №6 употребили один свёрток с наркотическим веществом, второй свёрток Свидетель №6 оставил себе для личного употребления, после чего пошёл домой. Подсудимый ФИО2 не отрицал, что 05 и 07 декабря 2017 года получал наркотические вещества у ФИО3 Передача наркотических средств обычно происходила в одном и том же месте.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании и будучи допрошенный в ходе предварительного следствия пояснял, что по адресу: ..., проживает с 09 марта 2017 года. Употребляет наркотическое средство героин с ноября месяца 2017 года. У него есть знакомый Свидетель №10, с которым знаком с 2008 года, отбывали наказание в ИК-43 в городе Кемерово. В начале ноября 2017 года они встретились с Свидетель №10, который попросился пожить у него и предложил помогать ему продавать наркотики героин следующим способом: в ноябре месяце 2017 года он познакомил его с мужчиной по имени Женя по кличке «ФИО4» (ФИО2) и сказал, что он должен будет созваниваться с ФИО2 и выносить ему наркотики героин на улицу. ФИО2 он (ФИО3) выносил на улицу свёртки с героином, количество предварительно они обговаривали в телефонном разговоре. После того, когда ему звонил ФИО2 и говорил сколько надо наркотика героина, он подходил к Свидетель №10 и сообщал необходимое количество свёртков. Свидетель №10 передавал ему свёртки с героином, и он выходил на улицу передавал ФИО2 героин. Затем он возвращался домой и передавал Свидетель №10 полученные ФИО2 денежные средства за наркотики. Один свёрток с героином Свидетель №10 продавал за 500 рублей. За оказанную помощь Свидетель №10 в продлаже героина последний угощал его два раза в день готовым для инъекций раствором с героином. 05.12.2017г., в дневное время ему позвонил ФИО2, спросил о наличии наркотических средств на сумму 1000 рублей. Он в свою очередь спросил у Свидетель №10, тот подтвердил наличие. Он сообщил ФИО2 через какое время надо подойти к его подъезду у дома ... Примерно через 20-30 минут ФИО2 подошёл к подъезду. В тамбуре подъезда ФИО2 передал ему 1000 рублей, а он передал тому два свёртка из полимерной пленки от мусорного пакета с героином внутри. Затем он вернулся в свою квартиру и передал Свидетель №10 деньги, полученные от ФИО2 за героин. 07.12.2017г., в вечернее время, около 20.30 часов ему на телелефон позвонил ФИО2 и сказал, что ему нужно три свёртка с героином. Об этом он сообщил Свидетель №10. Последний ответил, что осталось только два свёртка с героином, о чём он в свою очередь сообщил ФИО2 Через некоторое время они встретились с ФИО2 Он (ФИО3) передал ему два свёртка с героином из полиэтилена чёрного цвета, которые находились в пачке из-под сигарет, а ФИО2 передал ему одну тысячу рублей. После этого, он поднялся в ..., № **А в городе Кемерово и передал деньги Свидетель №10, после чего тот оделся и вышел из квартиры. Через некоторое время в дверь постучались сотрудники полиции, он открыл дверь и был задержан. Далее в отношении него в присутствии двух участвующих лиц был проведён личный досмотр, в ходе которого на ладонях его рук в ультрафиолетовых лучах было обнаружено свечение светлого цвета. С ладоней рук были взяты смывы, которые были упакованы в конверт. При обследовании квартиры были обнаружены и изъяты принадлежащий ему сотовый телефон и отрезки из полимерного материала чёрного цвета.

Показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ (т.2 л.д.169-172).

Свою вину подсудимые ФИО2 и ФИО3 осознали, в содеянном искренне раскаиваются.

Кроме частично признательных показаний подсудимого ФИО2 и полностью признательных показаний подсудимого ФИО3, их виновность в совершении преступных действий, изложенных в установочной части приговора, подтверждается представленными стороной государственного обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями засекреченного свидетеля под псевдонимом «ФИО12», который в судебном заседании и будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что около трёх месяцев употребляет героин, который приобретает у знакомого ФИО2 по прозвищу «ФИО4» в городе Кемерово по адресу: ..., № **. <данные изъяты> он приобретает от одного до трёх раз в день по дозе стоимостью по 500 рублей. Получая денежные средства, ФИО2 созванивался с мужчиной по имени Андрей, уходил, а примерно через 10-15 минут возвращался с наркотическим средством. ФИО2 уходил к дому, расположенному по адресу: ..., № **А. Принесённый <данные изъяты> они совместно с ФИО2 употребляли в общежитии по адресу: ..., № **. Показания свидетеля ФИО12, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ (т.1 л.д.243-245).

Показаниями засекреченного свидетеля под псевдонимом «ФИО7.», который в судебном заседании показал, что 07 декабря 2017 года он принимал участие в качестве «закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотических средств. Сотрудники правоохранительных органов пояснили ему, что он должен будет приобрести наркотические средства. Наркотические средства он должен был приобрести у мужчины по имени ФИО4, по прозвищу «ФИО4». После того, как его пригласили в линейное управление полиции по улице Сарыгина в городе Кемерово, у него спросили, знает ли он мужчину по имени «ФИО4», на что он ответил, что знает данного человека. При понятых его досмотрели сотрудники правоохранительных органов, после чего был составлен протокол личного досмотра. Ему были вручены денежные средства в сумме 1500 рублей, был составлен протокол, где он и понятые расписались. Денежные средства были помечены специальным окрашивающим раствором. После этого он позвонил ФИО4 по прозвищу «ФИО4», и они договорились встретиться на пересечении улиц Ворошилова и проспекта Химиков. Все проехали к указанному месту, он опять позвонил ФИО4 по прозвищу «ФИО4» и сказал, что у него при себе имеется 1500 рублей, спросил сможет ли он на эту сумму приобрести наркотические средства. Через некоторое время ФИО4 перезвонил и сказал, что сможет приобрести только на 1000 рублей. Он заходил в многоквартирный дом по ..., № **А, в 7-ой подъезд, к своему знакомому. ФИО11 передал ему денежные средства в размере 1000 рублей, он пошёл к дому по ..., № **А, ФИО11 пошёл к дому по бульвару Строителей, № **. Примерно через 10 минут подошёл ФИО4 и они зашли с ним во второй подъезда ... по бульвару Строителей. На первом этаже ФИО4 передал ему один свёрток, а должен был передать два, сказал, что второй свёрток он потерял. На выходе из подъезда их задержали сотрудники полиции, ФИО11 посадили в автомобиль и они проехали во двор ... по проспекту Химиков, где он при понятых выдал свёрток с наркотическим веществом и пояснил, у кого и когда приобрёл данный свёрток, после чего данный свёрток упаковали, опечатали, понятые поставили свои подписи, сотрудники полиции составили протокол, где они расписались, им были выданы также оставшиеся 500 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, который в судебном заседании показал, что знал ФИО2 ранее, около 6 месяцев, они совместно употребляли наркотические средства. 05 декабря 2017 года у него имелись денежные средства в размере 1000 рублей. Он позвонил ФИО2 и около 15.00 часов дня они договорились о встрече на пересечении улиц Ворошилова и проспекта Химиков в городе Кемерово. К назначенному месту он подошёл первым, затем подошёл ФИО2 Он (Свидетель №6) передал ему денежные средства в размере 1000 рублей, после чего ФИО2 ушёл за химчистку «Золушка», минут через десять он вернулся и передал ему два свёртка с наркотическим веществом, один свёрток они употребили совместно, другой свёрток он оставил себе. Когда он приехал в общежитие к своему знакомому, был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство в одном свёртке было изъято в присутствии понятых. Данное, изъятое наркотическое вещество он ранее приобрёл у ФИО2

Оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.2 п.4 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №10 (лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и приостановлено за розыском обвиняемого), который будучи допрошенный в ходе предварительного следствия дали аналогичные показания о том, что ФИО3 он знает с 2008 года, вместе отбывали наказание в местах лишения свободы. В начале ноября 2017 года он встретился с ФИО3, попросился пожить у него. Кроме того, он также предложил ФИО3 помогать продавать наркотические средство – <данные изъяты> следующим способом. В ноябре месяце 2017 года он (Свидетель №10) познакомил ФИО3 с мужчиной по кличке «Овчина» (ФИО2) и сказал, что ФИО3 должен будет по звонку с ФИО2 узнавать сколько необходимо героина и выносить тому героин на улицу. После звонка ФИО3 подходил к нему (Свидетель №10) и сообщал необходимое для сбыта количество свёртков. Он передавал ФИО3 свёртки с героином, который выходил на улицу и передавал ФИО2 Затем возвращался домой и передавал ему деньги за наркотики, полученные от ФИО2 Один свёрток с героином он продавал за 500 рублей. За оказанную ему помощь в продаже героина он давал ФИО3 два раза в день шприц с готовым для инъекций раствором героина. 07.12.2017г., в вечернее время, около 20.30 часов он находился дома у ФИО3 на ...А-93 в городе Кемерово. ФИО3 на телефон позвонил ФИО2 и сказал, что нужно три свёртка с героином, о чем ФИО3 сказал ему. Он ответил, что осталось всего два свёртка с героином. Об этом ФИО3 сказал ФИО2 и тот сказал, что примерно через час подойдёт за двумя свёртками с героином. Через некоторое время ФИО2 позвонил ФИО3 на телефон и сказал, что подошёл. Он (Свидетель №10) передал ФИО3 два свёртка с героином из полиэтилена чёрного цвета. ФИО3 спустился вниз, а через некоторое время вернулся и передал ему одну тысячу рублей купюрами по сто рублей. После этого, ФИО8 связался с продавцом героина «Барышевым» и приобрёл в Кировском районе города Кемерово три грамма героина за 6000 рублей. Когда он вернулся домой к ФИО3, при входе в квартиру его задержали сотрудники полиции. Сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли три свёртка из полиэтилена чёрного цвета с героином. В ходе дальнейшего досмотра в правом внутреннем кармане куртки были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами номиналом по 50 рублей и 100 рублей. Номера изъятых у него денежных купюр совпали с номерами на копиях сотрудников полиции. При личном досмотре, в присутствии участвующих лиц его руки были просвечены ультрафиолетовой лампой, в результате чего на пальцах рук он и все участвующие лица отчетливо увидели светло зелёное свечение. Сотрудниками полиции были произведены смывы с его рук. Ватный тампон со смывами с рук был изъят и упакован в белый бумажный конверт, скреплён отрезком бумаги с оттиском круглой синей печати, все участвующие лица поставили свои подписи. По результатам проведения его личного досмотра сотрудники полиции составили протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Героин, который был ими сбыт 05 и 07 декабря 2017 года он так же приобретал у неизвестного лица. Так, 04.12.2017г. он в Кировском районе города Кемерово приобрёл два грамма героина за 4000 рублей (т.2 л.д.246-250).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании и в ходе предварительного следствия показал, что участвовал в качестве понятого при личном досмотре Свидетель №6 05.12.2017г. в дежурной комнате полиции железнодорожного вокзала города Кемерово, у которого было обнаружено и изъято наркотическое средство героин в свёртке из полимерного материала чёрного цвета. При личном досмотре также участвовал второй понятой. Показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ (т.2 л.д.14-15).

Оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.2 п.4 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13 (т.2 л.д.16-17), который будучи допрошенный в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Показаниями свидетеля ФИО14, который в судебном заседании и в ходе предварительного следствия показал, что участвовал 07.12.2017г. в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотических средств. При нём и втором понятом закупщику наркотических средств под псевдонимом ФИО11 были вручены денежные купюры достоинством 100 и 50 рублей в сумме 1500 рублей, которые были обработаны специальным окрашивающим веществом. ФИО11 созвонился с мужчиной по имени ФИО4 по кличке «ФИО4» и спросил о наличии наркотиков на сумму 1500 рублей. ФИО4 ответил, что есть на 1000 рублей. Они договорились о встрече. ФИО11 пояснил, что ФИО4 проживает в городе Кемерово в Ленинском районе и приобретает наркотические средства у своего знакомого по ...А в седьмом подъезде. Далее с сотрудниками полиции они проехали в дому № ** по ..., где ФИО11 приобрёл у мужчины по имени ФИО4 по кличке «<данные изъяты>» наркотическое средство героин на сумму 1000 рублей. Героин и оставшиеся денежные средства в сумме 500 рублей у ФИО11 были изъяты. Далее ФИО14 со втором понятым участвовали в личном досмотре ФИО3, который был задержан в квартире, расположенной по адресу: ...А-93. У ФИО3 были изъяты смывы с ладоней рук. Позже в указанную квартиру пришёл Свидетель №10, у которого при личном досмотре было изъято наркотическое средство в трёх отрезках из полиэтилена чёрного цвета, а также денежные средства в сумме 1000 рублей, которые были использованы ФИО11 при закупке наркотических средств. Кроме того, у Свидетель №10 были изъяты сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и смывы с ладоней рук. Далее ФИО14 со втором понятым участвовали в личном досмотре задержанного сотрудниками полиции ФИО9 по прозвищу «ФИО4», у которого были изъяты смывы с ладоней рук, а также пустой шприц. Показания свидетеля ФИО14, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ (т.1 л.д.219-223).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании и будучи допрошенный в ходе предварительного следствия, дал аналогичные показания свидетелю ФИО14 Показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ (т.1 л.д.229-233).

Оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.2 п.4 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7, которая будучи допрошенная в ходе предварительного следствия показала о том, что около двух лет употребляет наркотическое средство героин. Ей знаком ФИО2, с которым они также совместно употребляли наркотические средства. С октября месяца 2017 года ФИО2 сообщил ей, что имеет возможность приобретать героин. После этого, она один – два раза в день обращалась к ФИО2 с целью приобретения героина. Заранее они созванивались, он назначал время и место встречи, как правило, у общежития, расположенного по адресу: ..., № **. При встрече она передавала ему 500 рублей, стоимость одной дозы героина. Он созванивался с ФИО5 и уходил к дому № ** по ... окна дома ФИО5 сбрасывал ФИО2 наркотическое средство, после чего он шёл в магазин и отправлял денежные средства через мультикассу. Возвращался ФИО2 через 10-15 минут, передавал ей наркотическое средство, часть которого они совместно употребляли, что было платой за услуги ФИО2 по приобретению наркотика (т.2 л.д.1-3).

Оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.2 п.4 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16, которая будучи допрошенная в ходе предварительного следствия показала о том, что после освобождения из мест лишения свободы проживала совместно с ФИО3 в квартире, расположенной по адресу: ...А-93. С ноября месяца 2017 года у них дома стал проживать знакомый ФИО3 – Свидетель №10 Она и ФИО3 видели, как Свидетель №10 на кухне фасовал наркотические средства в полиэтиленовые пакетики чёрного цвета. Затем Свидетель №10 через своего знакомого, используя свой сотовый телефон стал сбывать героин, при этом ФИО3 помогал тому выносить героин на улицу и передавать его знакомому Свидетель №10 За оказанную помощь и проживание в квартире Свидетель №10 давал для употребления ФИО3 наркотическое средство. Она присутствовала в квартире при задержании ФИО3, а затем Свидетель №10 В квартире провели обследование жилого помещения. При досмотре Свидетель №10, у последнего были обнаружены и изъяты три свёртка с героином (т.2 л.д.11-13).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая в судебном заседании показала, что участвовала в качестве понятой при осмотре квартиры, расположенной по адресу: ...А-93. В квартире при осмотре присутствовал ФИО3 В кухне жилого помещения были обнаружены и изъяты отрезки полиэтилена чёрного цвета, также был изъят сотовый телефон.

Кроме того, виновность подсудимых ФИО2 и ФИО3 также подтверждается оглашёнными в судебном заседании протоколами следственных действий и иных документов.

Согласно рапортам сотрудников полиции 05.12.2017г. свидетель по делу ФИО10 был задержан около 18.50 часов с наркотическим средством героин, исходя из его пояснений при задержании данное наркотическое средство им было приобретено у ФИО2 по адресу: ... (т.1 л.д.3-4).

Протоколом личного досмотра, согласно которому у Свидетель №6 было изъято наркотическое средство, согласно пояснениям задержанного наркотик он приобрёл у знакомого по имени ФИО4 ФИО4» (т.1 л.д.5).

Протоколом предъявления лица для опознания от **.**,**, в ходе которого Свидетель №6 опознал мужчину – ФИО2, у которого он постоянно приобретал наркотическое средство - героин на ..., также и **.**,**, в дневное время приобрёл на 1000 рублей два свёртка из тёмного полиэтилена с героином, в ходе опознания ФИО2 подтвердил обстоятельства, указанные свидетелем Свидетель №6 (т.1 л.д.22-23).

Согласно рапорту сотрудника полиции, в рамках проведённого ОРМ «Проверочная закупка» были задержаны ФИО2, ФИО3 и Свидетель №10, которые сбыли покупателю под псевдонимом «ФИО11» наркотическое средство (т.1 л.д.52).

Протоколом личного досмотра, согласно которому перед проведённым ОРМ «Проверочная закупка» досмотрен покупатель наркотического средства под псевдонимом «ФИО11», у которого при себе никаких запрещённых предметов не обнаружено (т.1 л.д.60).

Протоколом осмотра, согласно которому осмотрены, отксерокопированы и обработаны веществом, обладающим ярко выраженной люминесценцией жёлтого цвета в УФ-лучах, денежные купюры, которые вручены ФИО11, для использования в ОРМ и приобретении наркотического средства (т.1 л.д.61-66)

Протоколом личного досмотра, согласно которому у Свидетель №6 было изъято наркотическое средство, согласно пояснениям задержанного наркотик он приобрёл у знакомого по имени ФИО4 «ФИО4» (т.1 л.д.5).

Протоколом личного досмотра, в ходе которого после проверочной закупки у ФИО11 изъято приобретённое им наркотическое средство (т.1 л.д.67).

Протоколом «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ...А-93, проведённого в ходе ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому в жилом помещении изъято полимерная плёнка чёрного цвета, а также сотовый телефон ФИО3 (т.1 л.д.72-73).

Протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО3 после совершённого преступления изъяты смывы с ладоней рук (т.1 л.д.74-75).

Согласно протоколу личного досмотра, у задержанного Свидетель №10 изъяты: наркотические средства в трёх отрезках полиэтилена, сотовый телефон и смывы с ладоней рук (т.1 л.д.76-77).

Исходя из протокола личного досмотра, у задержанного ФИО2 изъят сотовый телефон и смывы с ладоней рук (т.1 л.д.88-89).

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля по делу Свидетель №7 от 01 февраля 2018 года, в ходе которой Свидетель №7 подтвердила ранее данные показания и указала на дом, расположенный по адресу: ..., № **А, где она указала на подъезд - второй с конца дома (фактический номер подъезда № **), в который заходил ФИО2, а потом возвращался оттуда и передавал ей героин. Так же свидетелем Свидетель №7 указано на окно, расположенное на втором этаже, правее подъезда № ** указанного дома, к которому иногда подходил ФИО2, а из окна мужчина скидывал ему, что-то, что он подбирал, а потом возвращался к ней и передавал свёрток с героином. Установлен номер квартиры, на окно которой указывала Свидетель №7 - № ** (т.2 л.д.4-10).

Заключением судебно-химической экспертизы № **с от 02 февраля 2018 года, согласно выводам которой представленное на экспертизу вещество, изъятое у Свидетель №6, общей массой 0,065 г, содержит в своём составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), согласно справке об исследовании № **с от 06 декабря 2017 года, общая масса вещества составила - 0,080 грамма (т.2 л.д.117-118).

Заключением судебно-химической экспертизы № ** от 19 декабря 2017 года, согласно выводам которой представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у лица под псевдонимом «ФИО11», общей массой 0,032 грамма, содержит в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты>), согласно справке об исследовании № **с от **.**,**, общая масса вещества составила – 0,44 грамма (т.1 л.д.150-155).

Заключением трасологической судебной экспертизы № **к от **.**,**, согласно выводам которой полимерные фрагменты из-под вещества, изъятого у «ФИО17», фрагменты из-под вещества, изъятого у Свидетель №6, фрагменты в рулоне полимерного мешка для мусора, изъятые в ходе проведения ОРМ по адресу: ...А-93, могли ранее составлять единое целое (т.2 л.д.133-136).

Заключением судебной химической экспертизы № **с от 17 января 2018 года, согласно выводам которой на поверхности ватного тампона со смывами с рук Свидетель №10 обнаружены следы вещества, обладающего ярко выраженной люминесценцией желтого цвета в УФ-лучах; на поверхности ватного тампона со смывами с рук ФИО3 обнаружены следы вещества, обладающего ярко выраженной люминесценцией желтого цвета в УФ-лучах; на поверхности ватного тампона со смывами с рук ФИО2 обнаружены следы вещества, обладающего ярко выраженной люминесценцией желтого цвета в УФ-лучах; на поверхностях денежных билетов Банка России достоинством 100 рублей в количестве 5 изъятых у ФИО11 07.12.2017г. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», на поверхностях денежных билетов Банка России достоинством 100 рублей в количестве 7 шт., достоинством 50 рублей в количестве 6 шт., изъятых у Свидетель №10 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: город Кемерово, улица ..., на поверхностях ватных тампонов со смывами с рук Свидетель №10, ФИО3 и ФИО2 обнаружены следы вещества, обладающего ярко выраженной люминесценцией желтого цвета в УФ-лучах и однородного по компонентному составу и цвету люминесценции с веществом, представленным в качестве образца сравнения (т.2 л.д.23-28).

Протоколами, в ходе которых осмотрены: наркотическое средство, смесь, содержащая в своём составе <данные изъяты>», изъятое у Свидетель №6, массой после исследования и экспертизы 0,056 грамма; наркотическое средство, смесь, содержащая в своём составе <данные изъяты>», изъятое в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у лица под псевдонимом «ФИО11», массой после исследования и экспертизы 0,022 грамма; один свёрток из полимерного материала чёрного цвета, в котором находилось вещество, изъятое у Свидетель №6; один свёрток из полимерного материала чёрного цвета, в котором находилось вещество, изъятое у лица под псевдонимом «ФИО11»; упаковочный материал. чёрного цвета, изъятый при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ...А-93; образец специального окрашивающего вещества, использованного для пометки денежных средств, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» **.**,**; денежные купюры банка России, изъятые у Свидетель №10 07.12.2017г. в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ...А-93, в сумме 1000 рублей; денежные купюры банка России, изъятые у ФИО11 07.12.2017г. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в сумме 500 рублей; ватные диски со смывами Свидетель №10 со следами вещества с ярко выраженной люминесценцией желтого цвета; ватные диски со смывами ФИО3 со следами вещества с ярко выраженной люминесценцией желтого цвета; ватные диски со смывами ФИО2 со следами вещества с ярко выраженной люминесценцией желтого цвета; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», изъятый 07.12.2017г. у ФИО3; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», изъятый 07.12.2017г. у Свидетель №10; детализация на абонентский № **, предоставленная ФИО2; детализация на абонентский № **, предоставленная ФИО3; детализацией на абонентский № **, предоставленная Свидетель №10 Осмотром детализаций установлены: неоднократные соединения 07.12.2017г. номеров телефоном, находящихся в пользовании Свидетель №10 и ФИО2, время соединений соотносится со временем совершённого преступления; соединения номеров телефонов ФИО2 и ФИО3 за декабрь месяц 2017 года в общем количестве 175; телефонные соединения номеров свидетеля по делу Свидетель №6, ФИО2 и ФИО3 с последним 05.12.2017г. и 07.12.2017г., время соединений соотносится со временем совершённого преступления; номера ФИО3 за декабрь месяц 2017 года соединения с номерами Свидетель №10: с номером № ** - 26 соединений, с номером 9512287925 - 11 соединений (т.1 л.д.175-179, т.2 л.д.33-43, 48-65, 61-65, 90-92, 106-108, 122-124, 140-146).

Постановлением следственного органа: наркотическое средство, смесь, содержащая в своём составе <данные изъяты>», изъятое у Свидетель №6, массой после исследования и экспертизы 0,056 грамма; наркотическое средство, смесь, содержащая в своём составе <данные изъяты>», изъятое в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у лица под псевдонимом «ФИО11», массой после исследования и экспертизы 0,022 грамма; один свёрток из полимерного материала чёрного цвета, в котором находилось вещество, изъятое у Свидетель №6; один свёрток из полимерного материала чёрного цвета, в котором находилось вещество, изъятое у лица под псевдонимом «ФИО11»; упаковочный материал. чёрного цвета, изъятый при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ...А-93; образец специального окрашивающего вещества, использованного для пометки денежных средств, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» **.**,**; денежные купюры банка России, изъятые у Свидетель №10 07.12.2017г. в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ...А-93, в сумме 1000 рублей; денежные купюры банка России, изъятые у ФИО11 07.12.2017г. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в сумме 500 рублей; ватные диски со смывами Свидетель №10 со следами вещества с ярко выраженной люминесценцией желтого цвета; ватные диски со смывами ФИО3 со следами вещества с ярко выраженной люминесценцией желтого цвета; ватные диски со смывами ФИО2 со следами вещества с ярко выраженной люминесценцией желтого цвета; сотовый телефон марки «Эксплей», изъятый 07.12.2017г. у ФИО3; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», изъятый 07.12.2017г. у Свидетель №10; детализация на абонентский № **, предоставленная ФИО2; детализация на абонентский № **, предоставленная ФИО3; детализацией на абонентский № **, предоставленная Свидетель №10, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.44-47, 57, 59-60, 66, 68-69, 109-110, 125-126, 147-148, 180-182).

Все вышеперечисленные доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, установлена и доказана полностью, их действия квалифицируются по ст.228.1 ч.3 п.«А» УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору.

Как установлено судом, по предложению другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, он с ФИО3 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин, распределив между собой преступные роли следующим образом. Другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью совместного незаконного сбыта приобретает и хранит наркотические средства для последующего совместного незаконного сбыта потребителям, передаёт определённое количество наркотических средств ФИО3, получает от последнего денежные средства, переданные покупателем в счёт оплаты за приобретаемые наркотические средства. ФИО2, согласно распределённых при совершении преступления ролей, должен был подыскать покупателя наркотических средств, договориться с покупателем о времени, месте встречи, количестве необходимого наркотического средства, получить от покупателя денежные средства, предназначенные в оплату за наркотические средства, о чём уведомить ФИО3, передать денежные средства последнему, после чего получить от него предназначенные для незаконного сбыта наркотические средства, незаконно сбыть их покупателю путём личной передачи. ФИО3, согласно распределённых при совершении преступления ролей, должен был получить предназначенные в оплату за наркотические средства денежные средства от ФИО2 и передать их другому лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего получить от другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и передать ФИО2 предназначенные для незаконного сбыта наркотические средства.

От сбыта наркотических средств другое лицо получал выгоду в виде денежных средств, ФИО3, получал от последнего наркотическое средство для личного употребления, ФИО2 же имел выгоду, получая часть сбытого наркотического средства от покупателей для своего личного употребления.

В осуществление преступного умысла, по ранее разработанной преступной схеме, действуя совместно и согласовано, другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО3 и ФИО2 05 и **.**,**, незаконно, не имея на то специального разрешения сбывали наркотическое средство героин Свидетель №6 и ФИО11

Нашёл своё полное подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. Исходя из соотносящихся между собой показаний обоих подсудимых, они действовали согласовано и совместно, с единым умыслом на сбыт наркотических средств. Согласно последовательным показаниям Свидетель №10 по его предложению и преступному плану, согласно распределённым ролям действовали остальные соучастники преступления по сбыту наркотических средств. Свидетель №10 допрошен в ходе следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, протокол его допроса является допустимым доказательством. Также косвенно данный квалифицирующий признак подтверждён показаниями свидетелей Свидетель №6, ФИО12 и Свидетель №7, кроме того и исследованными в судебном заседании детализациями телефонных соединений Свидетель №10, ФИО3 и ФИО2

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного деяния, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, официально не трудоустроенного, не состоящего на специальных учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, имеющего постоянное место жительства, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд расценивает частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, является рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного деяния, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, официально не трудоустроенного, не состоящего на специальных учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, имеющего постоянное место жительства, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд расценивает частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, является рецидив преступлений.

Поскольку, в действиях обоих подсудимых содержится опасный рецидив преступлений, у ФИО3 в соответствии со ст.18 ч.2 п.«А» УК РФ, у ФИО2 в соответствии со ст.18 ч.2 п.«Б» УК РФ, не подлежат применению правила, предусмотренные ст.15 ч.6 и ст.62 ч.1 УК РФ.

Суд не усматривает достаточных оснований для назначения ФИО2 и ФИО3 наказания по правилам ст.64 и ст.68 ч.3 УК РФ, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая общие начала назначения наказания и фактические обстоятельства совершённых преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, как то героин, для исправления подсудимых, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 и ФИО3 наказание, связанное с изоляцией от общества, кроме того, все смягчающие наказание обстоятельства в достаточной мере учтены судом при назначении размера наказания.

Оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении обоих подсудимых не имеется.

Учитывая данные о личностях подсудимых ФИО2 и ФИО3, их материальное положение, суд считает возможным не назначать им наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании ст.58 ч.1 п.«В» УК РФ исправительное учреждение для отбытия назначенного подсудимым ФИО2 и ФИО3 наказания должно быть определено – исправительная колония строгого режима, поскольку, они осуждаются за совершение особо тяжкого преступления, в действиях ФИО2 содержится опасный рецидив преступлений в соответствии со ст.18 ч.2 п.«Б» УК РФ, в действиях ФИО3 опасный рецидив преступлений в соответствии со ст.18 ч.2 п.«А» УК РФ, ранее они отбывали наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, выразившиеся в оплате вознаграждения труда адвокатов в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым взыскать с подсудимых ФИО2 и ФИО3 в доход бюджета Российской Федерации. При этом, судом не установлена имущественная несостоятельность ФИО2 и ФИО3 Об освобождении от уплаты процессуальных издержек подсудимые ФИО2 и ФИО3 не ходатайствовали и не возражали во взыскании с них сумм, выплаченных в ходе предварительного следствия адвокатам, осуществлявшим их защиту.

Суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, тем самым, исключив возможность подсудимого скрыться от исполнения приговора, исходя из длительности определённого ему срока лишения свободы

Суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 изменить на заключение под стражу, исключив возможность подсудимого скрыться от исполнения приговора, исходя из длительности определённого срока лишения свободы. Кроме того, данная мера пресечения избрана ему и по другому уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п.«А» УК РФ, и назначить ему наказание по данному Закону в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия назначенного наказания с 19 июля 2018 года.

ФИО3 ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п.«А» УК РФ, и назначить ему наказание по данному Закону в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности совершённых преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда города Кемерово от 04.04.2018г. окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия назначенного наказания с 19 июля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия назначенного ФИО3 наказания время его содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда города Кемерово от 04.04.2018г. с 04 апреля 2018 года до 19 июля 2018 года.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осуждённого ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать обоих осуждённых в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ....

Процессуальные издержки по уголовному делу, выразившиеся в оплате вознаграждения труда адвокатов в ходе предварительного следствия, взыскать с осуждённых в доход бюджета Российской Федерации:

с ФИО2 ФИО4 10907 (десять тысяч девятьсот семь) рублей;

с ФИО3 ФИО5 8359 (восемь тысяч триста пятьдесят девять) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ФИО6 МВД России наркотическое средство - смесь<данные изъяты> хранить до разрешения другого, выделенного в отдельное производство уголовного дела;

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО6 МВД России: свёрток из полимерного материала чёрного цвета, изъятый у Свидетель №6; свёрток из полимерного материала чёрного цвета, изъятый у ФИО11; фрагменты полимерной плёнки; упаковочный материал; образец специального окрашивающего вещества; ватные диски со смывами Свидетель №10; контрольные ватные диски со смывами Свидетель №10; ватные диски со смывами ФИО3; контрольные ватные диски со смывами ФИО3; ватные диски со смывами ФИО2; контрольные ватные диски со смывами ФИО2 уничтожить;

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО6 МВД России денежные средства в суммах 1000 и 500 рублей возвратить заинтересованным лицам;

три детализации телефонных переговоров, представленные следствию ФИО3, ФИО2 и Свидетель №10 хранить в материалах уголовного дела;

изъятые у ФИО3 и Свидетель №10 сотовые телефоны марок «<данные изъяты>» соответственно, возвращённые в ходе следствия собственникам, оставить у их владельцев;

приобщённые к делу документы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимися по стражей осуждёнными ФИО2 и ФИО3 в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые ФИО2 и ФИО3 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: