Решение № 2-1-138/2024 2-1-138/2024~М-1-91/2024 М-1-91/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 2-1-138/2024Инзенский районный суд (Ульяновская область) - Гражданские и административные Дело №2-1-138/2024 73RS0008-01-2024-000153-41 ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации 27 марта 2024 года г.Инза Ульяновской области Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Гельвер Е.В., при секретаре Зудилиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании в счет материального ущерба суммы неизрасходованного аванса за командировочные расходы, у с т а н о в и л а: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (Далее – ОАО «РЖД») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в счет материального ущерба суммы неизрасходованного аванса за командировочные расходы. В обоснование иска указано, что согласно распоряжения № *** от *** «О командировании на Забайкальскую дирекцию инфраструктуры» в целях организации работ по оздоровлению путевой инфраструктуры Забайкальской железной дороги и реализации мер, направленных на стабилизацию положения с обеспечением движения поездов ответчик ФИО1 был командирован в ПЧ-8 Зилово в период с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** и с *** по *** на основании приказа «О направлении работника в командировку» *** от ***, приказа «О продлении срока командировки» *** от ***, приказа «О направлении работника в командировку» *** от *** и приказа «О продлении срока командировки» *** от ***. В период с *** по *** стороны состояли в трудовых отношениях. Согласно трудового договора *** от *** ФИО1 работал монтером пути 3 разряда Инзенской дистанции пути - структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги». В период действия трудового договора для участия в оздоровлении путевой инфраструктуры Забайкальской железной дороги ФИО1 был направлен в служебную командировку в *** с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** и с *** по *** на основании приказа «О направлении работника в командировку» *** от ***, приказа «О продлении срока командировки» *** от ***, приказа «О направлении работника в командировку» *** от *** и приказа «О продлении срока командировки» *** от ***. В связи с командировкой ФИО1 предоставлены подотчёт денежные средства в сумме 259 800 рублей за период с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** Общая сумма командировочных расходов перечисленных ФИО1 Д.С. составила 259 800 рублей: платежным поручением *** от *** в сумме 27 000 рублей; платежным поручением *** от *** в сумме 16 000 рублей; платежным поручением. *** от *** в сумме 37 800 рублей; платежным поручением *** от *** в сумме 10 000 рублей; платежным поручением *** от *** в сумме 48 000 рублей; платежным поручением *** от *** в сумме 49 500 рублей; платежным поручением *** от *** в сумме 49 500 рублей; платежным поручением *** от *** в сумме 22 000 рублей. Согласно распоряжения № *** от *** ФИО1 Д.С., были представлены ОАО «Российские железные дороги» денежные средства в подотчёт исходя из следующего расчета: За период с *** по *** - 200 000 рублей 00 копеек, из них: суточные: 57 дней * 200 рублей = 11 400 рублей 00 копеек; проживание: 57 дней * 2100 рублей = 119 700 рублей 00 копеек; перелёт на самолете (туда - обратно) = 68 900 рублей 00 копеек. Согласно распоряжения № КБШДИ-898/р от *** командировка ФИО1 была продлена с *** по *** и предоставлены в подотчёт денежные средства в сумме 59 800 рублей, из них: суточные: 25 дней * 300 рублей = 7500 рублей 00 копеек; проживание: 25 дней * 2092 рубля = 52 300 рублей 00 копеек. В период с *** по ***, ФИО1 остался проживать в *** *** у своих родственников. Как усматривается из документов за период командировки ответчиком ФИО1 было израсходовано денежных средств: по авансовому отчету N 962 от *** - 158 060 рублей, по авансовому отчету N 1 от *** - 36 924 рубля. В *** авансового отчета *** ФИО1 написано согласие на удержание из заработной платы имеющейся задолженности. Исходя из расчетных листов за февраль-сентябрь 2023 г. усматривается, что от общего долга с ФИО1 удержалось всего 46 925 руб. 59 коп. Приказом «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)» *** от *** ФИО1 - *** уволен на основании пункта 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации по инициативе работника (по собственному желанию). Как усматривается из расчетных листков, последние удержания по задолженности ФИО1 по командировочным расходам были произведены в сентябре 2023 г. Оставшийся долг по командировочным расходам составил: 64 816 руб. 00 коп. - 46 925 руб. 59 коп. = 17 890 руб. 41 коп. Ссылаясь на ст.ст. 393, 1064 ГК РФ, ст.248 ТК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в счет возмещения материального ущерба сумму неизрасходованного аванса на командировочные расходы в размере 17 890 рублей 41 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 716 рублей. Представитель истца – ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело без ее участия. Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью первой статьи 166 Трудового кодекса Российской Федерации служебная командировка - это поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.При направлении работника в служебную командировку ему гарантируется сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой (статья 167 Трудового кодекса Российской Федерации). В случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя (часть первая статьи 168 Трудового кодекса Российской Федерации). Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2008 года N 749 утверждено Положение об особенностях направления работников в служебные командировки (далее по тексту - Положение), согласно которому работники направляются в командировки на основании письменного решения работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Срок командировки определяется работодателем с учетом объема, сложности и других особенностей служебного поручения. В соответствии с пунктом 10 указанного Положения работнику при направлении его в командировку выдается денежный аванс на оплату расходов по проезду и найму жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные). Работникам возмещаются расходы по проезду и найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне постоянного места жительства (суточные), а также иные расходы, произведенные работником с разрешения руководителя организации (пункт 11 Положения). Порядок и размеры возмещения расходов, связанных с командировками, определяются в соответствии с положениями статьи 168 Трудового кодекса Российской Федерации (абзац 2 пункта 11 Положения). Частью 4 статьи 168 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, работникам других работодателей определяются коллективным договором или локальным нормативным актом, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В соответствии с пунктом 26 Положения, по возвращении из командировки работник обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дата авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются командировочное удостоверение, оформленное надлежащим образом, документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой. Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора установлены статьей 233 Трудового кодекса Российской Федерации. В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными 4 федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба. Главой 39 Трудового кодекса Российской Федерации "Материальная ответственность работника" определены условия и порядок возложения на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе, и пределы такой ответственности. Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (часть первая статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации). Частью второй статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами. Перечень случаев возложения на работника материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба приведен в статье 243 Трудового кодекса Российской Федерации. К таким случаям отнесена и недостача ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу (подпункт 2 части первой статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации). ФИО1 при наличии предусмотренной трудовым законодательством обязанности не отчитался перед работодателем за полученные в подотчет денежные средства в размере 64 816 руб. 00 коп., которые были предоставлены ему на командировочные расходы, данные денежные средства работодателю в полном объеме не возвратил, с его согласия часть задолженности была удержана из заработной платы в размере 46 925 руб. 59 коп., Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере в размере 17890 руб. 41 коп. Требования о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в размере 716 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья р е ш и л а: Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в счет возмещения материального ущерба 17890 (семнадцать тысяч восемьсот девяносто) рублей 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 716 рублей (семьсот шестнадцать) рублей. Ответчик вправе подать в Инзенский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Суд:Инзенский районный суд (Ульяновская область) (подробнее)Истцы:ОАО "РЖД" (подробнее)Судьи дела:Гельвер Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Увольнение, незаконное увольнениеСудебная практика по применению нормы ст. 77 ТК РФ Материальная ответственность Судебная практика по применению нормы ст. 242 ТК РФ Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
|