Приговор № 1-175/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-175/2019

дело № 1-175/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Еманжелинск Челябинской области 23 сентября 2019 г.

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Касьяновой Э.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора АДРЕС ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Петкогло К.В., действующего на основании удостоверения и ордера, по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Еманжелинского городского суда АДРЕС (по адресу АДРЕС) материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДАТА, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, со ***, военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕС ранее судимого:

-ДАТА Копейским городским судом АДРЕС по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишении свободы сроком на два года, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на два года (приговор суда вступил в законную силу ДАТА, наказание в виде лишения свободы отбыто);

-ДАТА Тракторозаводским районным судом АДРЕС по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.74 УК РФ об отмене условного осуждения, и ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком в 2 года 5 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу ДАТА, наказание в виде лишения свободы отбыто-освобожден ДАТА по отбытии срока наказания);

-ДАТА Еманжелинским городским судом АДРЕС по

п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, пп.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию лишение свободы три года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока ДАТА, зачтен срок с ДАТА по ДАТА;

-ДАТА Тркторозаводским районным судом АДРЕС по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы 3 года 6 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу ДАТА, начало срока ДАТА, зачтен срок с ДАТА по ДАТА из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА в дневное время ФИО3 находился на территории автостанции АДРЕС по адресу: АДРЕС, где встретил ранее незнакомого ему Потерпевший №1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Между ФИО3 и Потерпевший №1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО3 и Потерпевший №1 зашли в общественный туалет, расположенный на территории автостанции АДРЕС, где в ходе продолжающейся ссоры ФИО3 нанес один удар рукой в голову Потерпевший №1. Потерпевший №1 от полученного удара упал на пол и потерял сознание. ФИО3 нагнулся к Потерпевший №1, чтобы привести его в чувство, так как Потерпевший №1 не реагировал на окружающую обстановку, но в это время он обратил внимание, что в кармане куртки, надетой на С.Д.В., находится сотовый телефон марки «***» модель «***», в этот момент у ФИО3 из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего С.Д.В..

Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДАТА в дневное время ФИО3, находясь в помещении общественного туалета расположенного на территории автостанции АДРЕС по адресу: АДРЕС, воспользовался тем, что Потерпевший №1 находится в бессознательном состоянии, не реагирует на окружающую обстановку и его действия остаются тайными для него, а также тем, что в помещении туалета никого нет и его действия остаются тайными для окружающих, похитил из кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, принадлежащий ему сотовый телефон марки «***» модель «***», стоимостью 3990 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, незаконно присвоив его себе и распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3990 рублей.

Подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленных ему обвинений и соглашается с ним в полном объёме, признал себя виновными в содеянном, своевременно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкции ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО3 особый порядок в судебном заседании.

Суд действия подсудимого ФИО3 квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ - по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО3, суд, руководствуясь ст.ст.6,43,60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, также суд учитывает, что в быту и по месту отбывания наказания характеризуется неудовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.7.27 ч.1 КоАПРФ, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит;

- обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого - вину признал полностью, в содеянном раскаялся;

- обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого - рецидив преступлений.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, учитывая ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку иное наказание не будет соответствовать целям наказания - исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. Суд считает, что исправление ФИО3 возможно лишь в местах лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого, обстоятельств дела и наличия в его действиях отягчающего наказания обстоятельства.

Объективных оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, суд не находит.

В тоже время, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, т.к. в его действиях содержится рецидив преступлений.

Учитывая что ФИО3 преступление по данному делу совершено до вынесения приговора от ДАТА Тракторозаводского суда АДРЕС, окончательное наказание следует назначить в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, при этом учитывая данные о склонности ФИО3 к асоциальному поведению, суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Исковые требования по делу не заявлены.

Вопрос о процессуальных издержках, требующих разрешения в настоящей стадии судопроизводства, связанный с вопросом оплаты услуг защитника по назначению, подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ, а именно по вступлении приговора в законную силу освободить Потерпевший №1 от ответственного хранения сотового телефона марки «***

Принимая во внимание установленные данные о личности подсудимого, который склонен к асоциальному поведению, учитывая, что судом сделан вывод о назначении в целях достижения целей исправления окончательного наказания, связанного с принудительной изоляцией от общества в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО3 целесообразно применить меру пресечения в виде заключения под стражу, изменив избранную в настоящее время меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При этом, ввиду установленных данных о том, что фактически ФИО3 до вступления приговора суда должен находится в условиях изоляции от общества, учитывая положения п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости применения при зачете в срок отбытого наказания как периода отбывания ФИО3 наказания в рамках осуждения по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС от ДАТА, так и периода применения к ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему делу, применяя при этом принцип, предусмотренный п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС от ДАТА, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок на три года восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда, а после вступления отменить.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть ФИО3 время содержания под стражей в период с ДАТА до ДАТА в условиях отбывания наказания по приговорам Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА и Тракторозаводского районного суда АДРЕС от ДАТА, а также с ДАТА по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу освободить потерпевшего Потерпевший №1 от ответственного хранения сотового телефона марки «***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд АДРЕС в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом ограничений, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (АДРЕС судом).

Председательствующий п/п Э.АДРЕС