Решение № 2-3747/2019 2-3747/2019~М-3117/2019 М-3117/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-3747/2019

УИД 03RS0007-01-2019-003426-93

Дело № 2-3747/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.

при секретаре Зайнетдиновой О.Г.,

с участием представителя истца АО «ГСК «Югория» ФИО1, действующей по доверенности от 06.09.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, указав в обоснование иска, что 04.06.2017г. в 00 ч.01 мин. на 1469 км а/д Уфа-Оренбург РБ произошло ДТП с участием автомобилей Мерседес Бенц С350 г/н ..., принадлежащего ФИО7 и Киа Спортэйдж г/н ..., принадлежащего на праве собственности ФИО2 Гражданская ответственность ФИО7 застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии ХХХ № ... от 23.05.2017г. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ № ... от 05.04.2017г. В связи с нарушением п.9.10 ПДДД ФИО3, автомобилю Мерседес Бенц С350 г/н ... причинены механические повреждения. Согласно справки о ДТП от 04.06.2017г., постановления по делу об административном правонарушении № ... от 04.06.2017г. виновным был признан ФИО2 В момент произошедшего ДТП ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. В справке о ДТП указано, что ФИО2 совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с Актом 02 АС № ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ответчика установлено алкогольное опьянение. 05.09.2017г. АО «ГСК «Югория» произвело выплату в адрес ПАО СК «Росгосстрах» на основании требования в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № ... Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные повестки направлялись судом по месту его регистрации. Однако судебные извещения адресатом не получены и возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (ст. 2 ГПК РФ).

Согласно ст. 10 ГПК РФ не допускается злоупотребления правом гражданами. В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из принципа диспозитивности, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие ответчика, уклонившегося от получения судебных повесток.

При таких обстоятельствах, ответчик ФИО2 признается извещенным надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 13 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент ДТП) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

04.06.2017г. в 00 ч.01 мин. на 1469 км а/д Уфа-Оренбург РБ произошло ДТП с участием автомобилей Мерседес Бенц С350 г/н ..., принадлежащего ФИО7А. и Киа Спортэйдж г/н ..., принадлежащего на праве собственности ФИО2

Гражданская ответственность ФИО7. застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии ХХХ № ... от 23.05.2017г.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ № ... от 05.04.2017г. В связи с нарушением п.9.10 ПДДД ФИО3, автомобилю Мерседес Бенц С350 г/н ... причинены механические повреждения.

Согласно справки о ДТП от 04.06.2017г., постановления по делу об административном правонарушении № ... от 04.06.2017г. виновным был признан ФИО2 В момент произошедшего ДТП ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. В справке о ДТП указано, что ФИО2 совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с Актом 02 АС № ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ответчика установлено алкогольное опьянение.

05.09.2017г. АО «ГСК «Югория» произвело выплату в адрес ПАО СК «Росгосстрах» на основании требования в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 028952.

В соответствии с п. «в» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 ст. 966 ГК РФ установлено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196 указанного Кодекса).

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Согласно приведенным правовым нормам начало течения срока исковой давности в возникших правоотношениях необходимо исчислять с момента, когда страховщик выплатил страховое возмещение потерпевшему по платежному документу.

Учитывая, что ФИО2 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, истцом АО «ГСК «Югория» представлены доказательства производства выплаты потерпевшим суммы страхового возмещения в размере 400 000 руб., выплата страхового возмещения была произведена 05.09.2017г., то есть, срок исковой давности не истек, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение вреда в порядке регресса данную сумму.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» материальный ущерб в порядке регресса в размере 400 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд РБ в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е.А. Оленичева