Решение № 12-190/2018 от 23 августа 2018 г. по делу № 12-190/2018

У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья Черненко М.А. Дело № 12-190/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 23 августа 2018 года

Судья Ульяновского областного суда Лифанова З.А.,

при секретаре Насыбулловой Э.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 июня 2018 года,

установил:

постановлением судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28.06.2018 Батюшкин Н.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, ФИО1 не соглашается с постановлением суда в части назначения наказания, просит его изменить, назначив наказание в виде административного штрафа.

В обоснование жалобы указывает, что суд, при назначении степени тяжести административного наказания, не учел грубую неосторожность потерпевшего и наличие смягчающих обстоятельств.

Выезжая на главную дорогу им (ФИО1) были предприняты все необходимые меры предосторожности, однако неадекватно высокая скорость движения автомобиля ВАЗ 21093, под управлением нетрезвого водителя ФИО2, его замедленная реакция на возникновение препятствия явились причиной дорожно-транспортного происшествия.

Полагает, что судом должны быть учтены положения ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обращает внимание суда на то, что является кормильцем двух несовершеннолетних детей, проживающих совместно с его гражданской женой. Один ребенок, являющийся инвалидом с детства, нуждается в транспортном средстве для передвижения до медицинских учреждений.

Полагает, мера административного наказания в виде лишения его права управления транспортным средством, не соответствует целям и задачам административного наказания, поскольку является чрезмерной и не справедливой.

Подробно позиция ФИО1 изложена в жалобе и поддержана в судебном заседании.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что его действия верно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее легкий вред здоровью потерпевшего.

Материалами дела установлено, что 29.12.2017 в 23 ч. 40 мин. ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-217230, государственный регистрационный знак ***, в районе дома № 92 по Московскому шоссе города Ульяновска, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2, который двигался по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ-21093 - ФИО2, а также пассажир автомобиля ВАЗ-21093 - ФИО3 получили телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении вмененного нарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлении судьи доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными доказательствами, которые оценены в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.

Судьей районного суда бесспорно установлено, что невыполнение требований ФИО1 требований п. 13.9 ПДД повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевших, что и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку допущенное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.

Доводы жалобы о возможной вине ФИО2 носят характер предположения и объективными данными по делу не подтверждаются.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным судьей с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии оснований, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи районного суда не опровергнута.

Назначение иного наказания при рассматриваемых обстоятельствах, а также с учетом неоднократного привлечения ФИО1 к административной ответственности за однородные правонарушения, не будет способствовать достижению его целей, установленных законом.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены состоявшегося по делу постановления судьи районного суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 июня 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья З.А. Лифанова