Решение № 2-3074/2017 2-3074/2017~М-2133/2017 М-2133/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-3074/2017

копия

№ 2-3074/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Худяковой Л.В.,при секретаре Паниной А.В., с участием адвоката Лузиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Теплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 94092,18 рублей, указывая на то, что ответчики, являясь нанимателем и совершеннолетним членом семьи нанимателя, таковую плату не производят. Заявлены требования о взыскании пени и судебных расходов.

Представитель ОАО «Теплоэнерго» ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 предъявленные исковые требования не признал, пояснив, что не проживает в квартире длительное время.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласен.

Ответчик ФИО3 с иском не согласна.

Представитель третьего лица ООО «Мастак» поддержала исковые требования.

Третьи лица - ООО «Центр –СБК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо- администрация Большемурашкинского муниципального района в судебное заседание не явился, обратился к суду о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица – Администрации г. Н. Новгорода с иском согласен.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.67, 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по АДРЕС является ФИО2 (л.д.50).

Членами семьи нанимателя являются ФИО2, ФИО3 а также несовершеннолетние дети, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО3 (л.д.50-51).

Между ООО «Мастак» и собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по АДРЕС заключен договор управления многоквартирным домом от 01.08.2010 г..

Ответчики ФИО1 и ФИО2, ФИО3 не исполняют обязанность по оплате коммунальной услуги – отопление и горячее водоснабжение.

За период ДАТА образовалась задолженность по указанным платежам в общем размере 94092,18 руб.. (л.д.8-20).

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Вышеназванная задолженность определена истцом, в том числе, с учетом периодически частично поступающей оплаты от ответчиков.

Доводы ФИО1 о том, что он в квартире не проживает, поэтому, как он полагает, не получает коммунальную услугу и не должен нести обязанность по ее уплате, суд во внимание не принимает, как противоречащие законодательным требованиям и установленным судом обстоятельствам.

По сведениям ООО «Мастак» (л.д.43, 44) ФИО1 зарегистрирован проживающим в жилом помещении в рассматриваемый период и, следовательно, как совершеннолетний член семьи обязан нести ответственность за погашение образовавшейся задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения.

По сведениям УФМС Нижегородской области, ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА ДАТА (л.д.124-126).

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 17.12.2014) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" определено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

Принимая во внимание, что перерасчет оплаты за коммунальные услуги в связи с отсутствием нанимателя носит заявительный характер, и доказательств обращения с таковым заявлением, ответчиком не представлено, суд полагает пояснения ФИО1 о необходимости уменьшения размера задолженности по этому основанию необоснованными.

ДАТА между ООО «Мастак» и ОАО «Теплоэнерго» заключен договор уступки права (требования), по которому, право требование вышеназванной задолженности передано от управляющей компании ООО «Мастак» истцу ОАО «Теплоэнерго» (л.д.52-55).

Поэтому, суд полагает, что имеются достаточные основания для удовлетворения иска о взыскании задолженности по таковым выплатам с ответчиков как с совершеннолетних нанимателя и членов его семьи в солидарном порядке.

От ответчика ФИО2 ДАТА поступило заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказать во взыскании платежей по оплате коммунальных платежей ( отопление, горячее водоснабжение) за период с ДАТА

ФИО1 в судебном заседании данное заявление поддержал.

Представитель истца не согласен с совершенным заявлением ответчика ФИО2,

Согласно ст.196, 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из названных фактических данных, суд полагает, что сумма долга, имеющаяся на май 2014 года, подлежит исключению.

Задолженность с учетом срока исковой давности составит 37525,56 руб. ( 94092,18 – 56566,62 руб.) и подлежит взысканию с ответчиков, пени в сумме 48958,08 руб.

Ответчиком заявлено о снижении пени в порядке ст.333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

По правилу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая приведенные нормы права и изложенные обстоятельства дела, суд полагает снизить пени до 500 рублей.

Судом установлено, что ответчик ФИО3, ДАТА, согласно выписке из лицевого счета является дочерью нанимателя ( л.д. 50).

ФИО3 до совершеннолетия находилась на полном государственном обеспечении в Государственном казенном образовательном учреждении для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, АДРЕС с ДАТА

Согласно информации Администрации г. Н. Новгорода ФИО3, ДАТА, льгота по оплате коммунальных услуг продлена со дня ее совершеннолетия до ДАТА, в связи с тем, что ФИО3 обучается в образовательном учреждении.

Таким образом, ФИО3 в оспариваемый период была несовершеннолетней и в силу отсутствия достаточной дееспособности, не могла нести солидарную с нанимателем ответственность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела ФИО2 являлся отцом несовершеннолетней ФИО3

В соответствии с п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Исходя из правового толкования вышеприведенных норм материального права, обязанность по внесению платы за квартиру и коммунальные услуги, которая рассчитывается с учетом всех зарегистрированных в жилом помещении граждан, в том числе несовершеннолетних лиц, возлагается на родителей несовершеннолетних.

Истцом заявлены также требования о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы … пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из исследованного судом платежного поручения следует, что судебные расходы оплачены в заявленной сумме.

Данное требование подтверждено письменными доказательствами, основано на Законе и подлежит удовлетворению с каждого из ответчиков по 670,38 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Теплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Теплоэнерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги ( отопление, горячее водоснабжение) в сумме 37525 ( тридцать семь тысяч пятьсот двадцать пять) руб.,56коп., пени в сумме 500( пятьсот ) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Теплоэнерго» расходы по госпошлине в сумме 670 ( шестьсот семьдесят) руб,38 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Теплоэнерго» расходы по госпошлине в сумме 670 ( шестьсот семьдесят) руб,38 коп.

В остальной части требований отказать.

В иске ОАО «Теплоэнерго» к ФИО3 отказать

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.В. Худякова

Копия верна. Федеральный судья:

Секретарь Панина А.В.

Подлинник решения находится в деле № 2-3074/17