Приговор № 1-452/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-452/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 22 сентября 2017 года

Судья Первомайского районного суда <адрес> Хроменок В.В.,

с участием прокурора Лыткина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Деревянко А.С., представившего удостоверение и ордер № от ..., выданный филиалом № ННО «ООКА»,

при секретаре Захаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

..., в дневное время, ФИО1, посредством сети «Интернет», предварительно сделав заказ, а затем произведя оплату на указанный ему счет, у неустановленного следствием лица, через тайник-«закладку», находившийся слева от угла забора дома на пересечении <адрес> – <адрес> в <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1-Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,31 г., в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента задержания его сотрудниками полиции.

..., около ... часов, у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции для проверки его причастности к одному из совершенных на территории <адрес> преступлений. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с ... часов на лестничной площадке первого этажа третьего подъезда <адрес> в <адрес>, у последнего вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,31 г., сотрудниками полиции было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимому, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения судом особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимый заявил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения в отношении него. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны. Защитник Деревянко А.С. ходатайство своего подзащитного поддержал. Государственный обвинитель Лыткин А.А. заявил о согласии на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу.

С учетом данных обстоятельств у суда имеются все основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в предъявленном ему обвинении, на основании изучения материалов, доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких; обстоятельства его совершения; данные о личности ФИО1, который судим (л.д. 90, 91, 92, 97-99, 105-114, 115, 116, 117), социально обустроен, на учетах в ОКПБ и ОНД не состоит (л.д. 91, 93), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 118), наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (подсудимый своей семьи не имеет, проживает с матерью, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья, имеет несовершеннолетнюю дочь которая проживает отдельно со своей матерью, в содержании и воспитании которой со слов подсудимого он принимает непосредственное участие).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, согласно ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, вид которого в соответствии со ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ, определяет как особо опасный.

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, назначение наказания последнему подлежит по правилам ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 68 ч. 3, ст. 64, УК РФ для назначения наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, а так же для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд в рассматриваемом случае, с учетом личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, не усматривает.

Учитывая все изложенные обстоятельства, совершение ФИО1 тяжкого преступления после освобождения из мест лишения свободы в период условно-досрочного освобождения, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом особенностей назначения наказания, предусмотренных ст. 62 ч. 5 УК РФ, при этом суд не находит возможности и оснований для применения условного осуждения, в том числе и в силу положений ст. 73 ч. 1 п.п. «б,в» УК РФ.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ подлежит отмене условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ..., с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому ФИО1 надлежит в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу: изъятое у ФИО1 наркотическое средство, вместе с упаковками и с пачкой сигарет «...», на основании ст. 81 ч. 3 п.п. 2, 3 УПК РФ подлежит уничтожению (л.д. 35, 36); сотовый телефон «...» с СИМ-картой оператора «...», на основании ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ подлежат возвращению ФИО1 (л.д. 73, 74, 75).

Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ....

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ... и окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 <адрес>.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ....

Вещественные доказательства по делу: изъятое у ФИО1 наркотическое средство, вместе с упаковками и с пачкой сигарет «...», - уничтожить; сотовый телефон «...» с СИМ-картой оператора «...», - возвратить ФИО1

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

приговор вступил в законную силу 03.10.2017