Приговор № 1-29/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 1-29/2024

№ 1-29/2024

32RS0021-01-2024-000135-43


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Соловец Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мейлюс Н.А.,

с участием государственного обвинителя – Денисович Д.Г.,

подсудимой ФИО1 и ее защитников - адвокатов Миненко Е.И., Шумова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. Крутоберезка, <адрес>, фактически проживавшей до задержания и заключения под стражу по адресу: <адрес>, пер. Щербакова, <адрес>, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, имеющей троих малолетних детей, являющейся самозанятой, судимой:

8 февраля 2017 г. Клинцовским городским судом Брянской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

14 февраля 2017 г. Новозыбковским городским судом Брянской области по ч. 2 ст. 318 УК РФ (с учетом изменений внесенных апелляционным определением Брянского областного суда от 20 апреля 2017 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до 1 мая 2030 г.;

5 апреля 2018 г. мировым судьей судебного участка № 33 Злынковского судебного района Брянской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, а так же отменой отсрочки отбывания наказания по ч. 5 ст. 82 УК РФ по приговору от 14 февраля 2017 г., на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения с наказанием по приговору от 14 февраля 2017 г к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года и штрафом в размере <данные изъяты>, приговор от 8 февраля 2017 г. постановлено исполнять самостоятельно; постановлением Злынковского районного суда Брянской области от 17 июля 2019 г. наказание в виде штрафа заменено ограничением свободы на срок 2 месяца;

4 сентября 2019 г. Злынковским районным судом Брянской области по п. «е» ч. 2 ст. 117 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 8 февраля 2017 г., и согласно ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 8 февраля 2017 г. назначено 3 года 3 месяца лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 5 апреля 2018 г. (с учетом постановления от 17 июля 2019 г.) окончательно к 4 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 18 ноября 2022 г. освобождена по отбытии наказания,

11 октября 2023 г. Новозыбковским городским судом Брянской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселении, неотбытый срок наказания составляет 1 год 7 месяцев 19 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

2 декабря 2023 года в период с 18 часов 37 минут по 18 часов 54 минуты, ФИО1, находясь в помещении торгового зала буфета « Закусочная 24», расположенного в <адрес> в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, желая незаконно завладеть чужим имуществом, подошла к прилавку, откуда взяла пакет, в котором находился товар, собранный по ее указанию продавцом ФИО2, а именно: «Винегрет» 0,780 гр., стоимостью <данные изъяты> за 1 килограмм, на сумму <данные изъяты>, « Отбивная куриная», 1,2 кг., стоимостью <данные изъяты> 1 кг, на сумму <данные изъяты>, 2 бутылки пива « Арсенальное» объемом 1,25 л. каждая, стоимостью <данные изъяты> за 1 бутылку, на сумму <данные изъяты>, 2 бутылки пива « Кулер» объемом 1,33 л. каждая, стоимостью <данные изъяты> за 1 бутылку, на сумму <данные изъяты>, «Гренки к пиву» 0,340 кг., стоимостью <данные изъяты> за 1 кг., на сумму <данные изъяты>, 1 бутылка лимонада « Аскания», объемом 1 л., стоимостью <данные изъяты>, мороженое « Десерт» 0,250 кг., стоимостью <данные изъяты>, « Бургер» 180 гр., в количестве 5 шт., стоимостью <данные изъяты> 1 шт. на общую сумму <данные изъяты>, после чего, открыто удерживая пакет с товаром в руках, не оплатив стоимость, вышла на улицу. Проследовавшая за ней продавец ФИО2 потребовала от нее возврата вышеуказанного имущества, но ФИО1 осознавая, что ее действия носят открытый характер с места преступления скрылась, тем самым открыто похитив вышеперечисленное имущество, и причинив ИП ФИО3 материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах признала полностью, но воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления и виновность подсудимой в его совершении подтверждены в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетелей и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Потерпевшая ФИО3, показала, что 2 декабря 2023 года около 19 часов 30 минут ей позвонила продавец ФИО2, и сообщила о том, что в буфете « Закусочная 24», где осуществляется розничная продажа продуктов питания, в том числе и ее личного производства, произошло хищение. По приезду в помещение закусочной, она вместе с продавцом просмотрела видеозапись с камеры наблюдения и убедилась, что ФИО1 открыто похитила пакет с находившимися в нем продуктами питания, проигнорировав требования продавца ФИО2 вернуть похищенное. Причиненный ей материальный ущерб в размере <данные изъяты> возмещен подсудимой в полном объеме.

Свидетели ФИО2 и ФИО4 каждая в отдельности показали, что 2 декабря 2023 года после 18 часов, обнаружив, что ФИО1 открыто выносит из помещения вышеуказанного буфета пакет с продуктами питания, не оплатив их стоимости, продавец ФИО2 проследовала за ней и потребовала возврата товара, однако ФИО1, явно осознавая, что ее действия, направленные на хищение чужого имущества носят открытый характер, продолжая удерживать товар в руках, с места преступления скрылась, тем самым открыто похитив вышеперечисленное имущество и причинив ИП ФИО3 материальный ущерб.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 5 декабря 2023 года, 13 декабря 2023 года местом совершения преступления является торговый зал буфета « Закусочная 24», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия из буфета были изъяты компакт-диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения буфета за 2 декабря 2023 года, справка об ущербе, инвентаризационный акт, накладная (л.д. 4-6, 85,86).

Из протокола осмотра предметов от 10 и 17 января 2024 года следует, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения торгового зала буфета установлено, что на них запечатлено, как 2 декабря 2023 года в период с 18 часов 37 минут по 18 часов 54 минуты, ФИО1 подошла к прилавку, откуда взяла пакет с продуктами питания, после чего открыто удерживая его в руках, не оплатив их стоимость, покинула буфет, будучи преследуемой ее продавцом. Присутствовавшая при просмотре видеофайлов 17 января 2024 года ФИО1 подтвердила, что на видеозаписях изображена именно она, указав, что, желая похитить указанный выше товар, и открыто удерживая пакет с продуктами в руках, проследовала из буфета на улицу и с похищенными продуктами с места преступления скрылась (л.д. 39-40, 63-64).

Из содержания накладной, инвентаризационного акта и справки об ущербе ( л.д. 7-9) следует, что на дату совершения преступления стоимость похищенного винегрета составляет <данные изъяты>, куриной отбивной <данные изъяты>, 2 бутылок пива « Арсенальное» объемом 1,25 л. - 360 рублей, 2 бутылок пива « Кулер» - <данные изъяты>, 0,34 гренок к пиву- <данные изъяты>, бутылки лимонада « Аскания», объемом 1 л. - <данные изъяты>, мороженого « Десерт» 0,250 кг. - <данные изъяты>, 5 бургеров массой 180 гр. каждый - <данные изъяты> рублей, размер материального ущерба составил <данные изъяты>. Перечисленные документы были осмотрены с составлением протокола соответствующего следственного действия от 11 января 2024 года, с указанием соответствующего содержания осмотренных документов, согласующегося с приведенным выше (л.д. 50-53).

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и их достаточно для признания подсудимой виновной в совершении установленного преступления.

Приведенные доказательства признаются судом достоверными, поскольку они исследованы, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности, основываясь на которой суд считает достоверно установленным, что подсудимая при изложенных выше обстоятельствах совершила установленное преступление.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, по признаку совершения открытого хищения чужого имущества, поскольку в ходе совершения хищения ее действия были обнаружены работником буфета, принявшей меры к пресечению преступных действий, однако осознававшей это подсудимой преступление было доведено до конца.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой, которая в браке не состоит, является самозанятой, по месту жительства характеризуется формально, участковым уполномоченным- отрицательно, на учете психиатра и нарколога не состоит, имеет троих малолетних детей и престарелую мать ( л.д. 70 - 74, 140,141), влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п.п. «г», «и» ч. 1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие троих малолетних детей, возмещение ущерба, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее двоих детей.

К обстоятельствам отягчающим ответственность суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ относит рецидив преступлений, что исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, то, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, а также сведения о личности подсудимой, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы, срок которого определяет в пределах санкции статьи с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается. Также суд не находит оснований для применения ст. ст. 73 и 53.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, не имеющей постоянного места жительства, ее склонность к совершению хищений, условия жизни ее несовершеннолетних детей, а также отношение ФИО1 к исполнению обязанностей по воспитанию своих детей, то, что ее семья состоит на учете как находящаяся в социально опасном положении, применение ч. 1 ст. 82 УК РФ, как того просит сторона защиты, суд считает нецелесообразным, поскольку это не будет способствовать целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Поскольку рассматриваемое преступление ФИО1 совершила после вынесения приговора от 11 октября 2023 г., окончательное наказание суд назначает с применением ст. 70 УК РФ.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении.

При этом в силу положений ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания осужденная ФИО1, содержащаяся под стражей, подлежит направлению под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки по делу в доход федерального бюджета в сумме 2 118 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимой в ходе дознания. Оснований для освобождения от уплаты этих процессуальных издержек не имеется, поскольку ФИО1 от участия адвоката не отказывалась, инвалидности не имеет, трудоспособна, ее имущественная несостоятельность не установлена. В судебном заседании подсудимая подтвердила согласие нести соответствующие расходы. Вместе с тем, учитывая то, что участие защитника Миненко Е.И. в суде было обеспечено без учета мнения ФИО1, от услуг которого последняя отказалась ввиду заключения соглашения с защитником Шумовым П.В., расходы, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Миненко Е.И. в размере <данные изъяты>, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести ) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Новозыбковского городского суда Брянской области от 11 октября 2023 г., окончательно назначить 2 ( два ) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с 18 марта 2024 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания осужденную ФИО1 направить под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: накладную, инвентаризационный акт, справку об ущербе, диск с видеофайлами – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета <данные изъяты> в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на стадии дознания.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Новозыбковский городской суд в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Соловец