Решение № 2-405/2026 от 5 мая 2026 г. по делу № 2-405/2026

Дело №2-405\2026

УИД 61RS0057-01-2025-008229-53


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2026 года г.Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

при секретаре Кузьмичевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников в пределах наследственного имущества Р.В.А. кредитной задолженности в размере 44924,74 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ТБанк» и Р.В.А. заключен договор кредитной карты <номер скрыт>, составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания. Указанный договор заключен путем акцепта Банком офорты, содержащейся в заявлении – Анкете, моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается момент активации кредитной карты. Банку стало известно о смерти заемщика Р.В.А., обязательства по выплате задолженности в размере 44924,74 руб. не исполнены.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Р.В.А. - ФИО1, ФИО2

В судебное заседание истец АО «ТБанк» своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Соответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении делав их отсутствие, заявленные требования просили оставить без удовлетворения.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита, между АО «ТБанк» и Р.В.А. ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор кредитной карты <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику потребительский кредит с лимитом задолженности 1000000 руб..

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания. Указанный договор заключен путем акцепта Банком офорты, содержащейся в заявлении – Анкете, моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается момент активации кредитной карты.

Согласно заключительного счета, выставленного заемщику банком, по состоянию на 25.05.2025г. задолженность составляет 44924,74 руб., из них: основной долг 44924,74 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Р.В.А. умер.

Согласно наследственного дела <номер скрыт>, открытого нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа С.В.З., после смерти Р.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследниками, принявшими наследство являются ФИО1, ФИО2

АО «ТБанк» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании кредитной задолженности с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком ФИО2 произведен перевод средств по договору <номер скрыт>, заключенному с Р.В.А., в размере 44924,74 руб., данное обстоятельство подтверждено чеком от 28.12.2025г.

Из сообщения АО «ТБанк» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору <номер скрыт> отсутствует, банк претензий не имеет.

Установив, что обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что требования АО «ТБанк» удовлетворению не подлежат.

Поскольку исковые требования АО «ТБанк» оставлены судом без удовлетворения, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчиков не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

В окончательной форме решение изготовлено 06 мая 2026 года.