Приговор № 1-147/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-147/2017

Дело № 1-147/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Чернышевск 27 июля 2017 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мустафина А.Е.,

при секретаре судебного заседания Двойниковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чернышевского района Седько А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Самойлова А.Н., представившего удостоверение № <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 августа 2016 года до 31 августа 2016 года в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО1 достоверно владеющего информацией о наркотических свойствах каннабиса (марихуаны) и о месте произрастания дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления.

В период времени с <данные изъяты>, в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точные даты и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 пришел в лесной массив расположенного на <данные изъяты>. <данные изъяты> с северной стороны.

Находясь в указанное время в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического вещества, без цели сбыта, зная, что конопля является наркотик содержащим растением, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно–опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, умышленно, путем <данные изъяты>), то есть незаконно приобрел в свое пользование наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 581, 1 грамм, относящееся к крупному размеру наркотических средств.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, для собственного употребления, без цели сбыта в крупном размере, сразу после приобретения, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, для личного употребления без цели сбыта, незаконно хранил пакеты с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в районе гаражей, расположенных с северной стороны от автодороги <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел направленный на изготовление наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла<данные изъяты> ФИО1 приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуану) принес в квартиру <адрес> осознавая общественную опасность действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство – масла каннабиса (гашишное масло) массой 1,840 г, относящееся к значительному размеру наркотических средств, без цели сбыта.

В ходе проведения осмотра места происшествия <данные изъяты> по адресу квартира <адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно приобретенное, изготовленное, хранящееся, ФИО1 наркотические средства каннабис (марихуана) массой 581,1 г и масло канабиса (гашишное масло) массой 1, 840 г.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) утвержденный Постановлением Правительства от 30.06.1998 года № 681 в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса – 581, 1 грамма наркотического средства каннабис (марихуана) относится к крупному размеру, 1, 840 грамма наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен. В содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии самого защитника. Заявленное ходатайство подсудимый ФИО1 поддерживает и осознает характер и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с порядком и пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ознакомлен.

Защитник Самойлов А.Н. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Седько А.В. также не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке, не имеется. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. В этой связи, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой установлено, что у ФИО1 как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и на момент проведения экспертизы хронического психического, временного болезненного расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики не обнаружено. <данные изъяты>. Согласно результатами освидетельствования, выявлены ограниченность запаса общеобразовательных знаний, недостаточно развитые процесса анализа и синтеза, невысокий интеллект, расстройства памяти и внимания, истощаемость психических процессов, рассеянная неврологическая симптоматика, низкий уровень побуждений, признаков наркотической зависимости не установлено. Достоверных сведений о частоте употребления наркотиков нет. Грубой органической патологии не обнаружено. Имеющиеся у подэкспертного изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, и при сохранности критических способностей и отсутствии психотических расстройств не лишали его способности в полном мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, не лишают и в настоящее время. у подэкспертного имеются положительные социальные установки, характеристики, отсутствуют судимости. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. (л.д. 85-87).

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 не вызывает сомнений, и суд признает его вменяемыми в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

При назначении наказания суд, руководствуется статьями 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного и личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 143, 145), ранее не судим (л.д. 136), невоеннообязанный (л.д. 138), <данные изъяты>л.д. 140).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (правдивые признательные показания и проверка показаний на месте), наличие малолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья, условия жизни и воспитания (воспитывался в детском доме), тяжелое материальное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В тоже время с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания, для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым и целесообразным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.

Поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства, то суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которому наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, и наличием обстоятельства, смягчающего его наказание, предусмотренного п. «и»» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении подсудимому наказания также применяет положение ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которому наказание подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, полное признание им своей вины, а также все обстоятельства дела и, исходя из принципов гуманности и социальной справедливости, в целях исправления осужденного, считает возможным при назначении ему наказания применить ст. 73 УК РФ, и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также с учетом материального положения его и его семьи, не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

В тоже время, назначая ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

<данные изъяты>, конверт со смывами рук ФИО1, в соответствии п.п.2,3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению. Вещественное доказательство - электрическая плита «Пскова» - в соответствии с п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, также подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Самойлову А.Н. участвовавшему в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности, способствующие его исправлению:

- в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства - в филиал по Чернышевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю;

- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять место жительства или пребывания без уведомления этого специализированного органа.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: три полиэтиленовых пакета черного цвета <данные изъяты>, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 1, 840 г, конверт со смывами рук ФИО1, электрическую плиту «Пскова» - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с расходами за оказание юридической помощи ФИО1 адвокатом Самойловым А.Н. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Чернышевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Е. Мустафин