Приговор № 1-68/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 1-68/2020

№ 1-68/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Семикаракорск Ростовской области 13 апреля 2020 г.

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области Панова И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Оленева В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Обухова А.Н., представившего удостоверение и ордер № 65932 от 13 апреля 2020 г.,

при секретаре судебного заседания Сахаровой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

-15 сентября 2015 г. Семикаракорским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, 18 марта 2016 г. постановлением Семикаракорского районного суда Ростовской области условное осуждение отменено, водворен для отбывания наказания в колонию поселение, освободившегося 15 июня 2018 г. по отбытии срока наказания,

-24 октября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 Семикаракорского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года, освободившегося 21 июня 2019 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 09 сентября 2019 г., около 16 часов 00 минут, находясь в подворье домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, нарвал с произрастающего в указанном месте дикорастущего растения конопли верхушечные части данного растения, тем самым приобрел наркотическое средство именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой 14,60 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является значительным размером, которое сложил в полимерный пакет и незаконно хранил при себе с целью личного употребления до 17 часов 00 минут 09 сентября 2019 г., когда около д. № по 2 переулку <адрес> данное наркотическое средство было у ФИО1 обнаружено сотрудниками полиции и изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указаного преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия судебного решения по уголовному делу судом в особом порядке, ему разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствие с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является законным, обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, имеющего ряд заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете врача-нарколога, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Исходя из всей совокупности вышеизложенных обстоятельств и критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ (ст. 64 УК РФ).

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно только с назначением ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из общих критериев назначения наказания, установленных ст. 6,60 УК РФ, и специальных, предусмотренных ст. 68 УК РФ, учитывая наличие совокупности указанных обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого и достижения целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, без реального отбывания им наказания, то есть назначения лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него ряда обязанностей. При этом суд убежден, что изоляция подсудимого от общества, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

При этом окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по совокупности приговоров по правилам с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Семикаракорского судебного района от 24 октября 2018 г.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 821 УК РФ судом не установлено.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание - 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Семикаракорского судебного района от 24 октября 2018 г., окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 2 месяца 7 дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета массой 14,20 грамма, хранящиеся, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 76), в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий –