Приговор № 1-139/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 1-139/2024

№ 1-139/2024

№ №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики 26 ноября 2024 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Пономаревой К.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Зямбаева С.С.,

защитника – адвоката Кудрявцева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, с неполным средним образованием, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом Удмуртской Республики по п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

3) ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом Удмуртской Республики по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

4) ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом Удмуртской Республики по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы; освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

5) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Игринского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

6) ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом Удмуртской Республики по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев; постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 2 месяца 12 дней принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы; постановлением Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 2 месяцев 12 дней принудительных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 17 дней: освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 час. по 17.41 час. у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Обувь» ИП ФИО2 №1, расположенного на первом этаже здания по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение представленных к продаже товарно-материальных ценностей. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени ФИО1, находясь в торговом зале помещения вышеуказанного магазина, надел на ноги обувь - «туфли мужские арт. 16135-80 р.40», предоставленную ему сотрудником магазина, после чего тайно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ИП ФИО2 №1 и желая их наступления, умышленно, путем свободного доступа, воспользовавшись невниманием сотрудника магазина, который мог бы пресечь его противоправные действия, вышел из помещения магазина в обуви с наименованием «туфли мужские арт. 16135-80 р.40», розничной стоимостью 6450 рублей 00 копеек, выставленной к реализации. В это время преступные действия были замечены продавцом магазина «Обувь», которая проследовала за ФИО1 на крыльцо магазина, где потребовала остановиться и возвратить товар. Тогда же ФИО1, находясь на улице возле магазина «Обувь», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что его преступные действия приобрели открытый характер, обнаружены сотрудником магазина, действуя открыто, противоправно, из корыстных побуждений, игнорируя правомерные требования продавца магазина о возврате похищенного, продолжил незаконное изъятие и удержание чужого имущества с целью его открытого хищения, с похищенным имуществом «туфли мужские арт. 16135-80 р.40» убежал, тем самым открыто изъяв и обратив чужое имущество в свою пользу против воли собственника, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ИП ФИО2 №1 на общую сумму 6450 рублей 00 копеек.

В ходе выполнения требований ст. 225 УПК РФ обвиняемый ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником в присутствии последнего.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

ФИО2 ФИО2 №1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Подсудимый, защитник, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшего ФИО2 №1

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

На основе материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов об отсутствии психических расстройств (л.д. 109-110), а также обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему уголовному делу и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

Суд не признает обстоятельством смягчающим наказание возвращение потерпевшему похищенного имущества, поскольку оно было обнаружено сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-следственных действий.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем суд считает, что оснований для признания данного факта отягчающим наказание обстоятельством, не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не усматривается.

Преступление, совершенное ФИО1, относятся к категории средней тяжести, характеризуется он посредственно, государственных наград, иных награждений не имеет, в содеянном раскаялся. Суд, основываясь на требовании закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом изложенного, требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для назначения иного, в том числе, более мягкого наказания, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначает наказание в виде реального лишения свободы, полагая при этом, что именно реальное наказание в виде лишения свободы будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и станет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ и возложении обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию не имеется, поскольку подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и других обстоятельств дела.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за участие в суде, суд полагает возможным отнести за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного от их возмещения на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст. 81 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- обувь – туфли мужские марки «RIEKER Est 1874» 40 размера – считать возвращенными по принадлежности законному владельцу ФИО2 №1

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционных жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционных жалобы (представления) такое ходатайство должно быть изложено в жалобе.

Судья: А.В. Касаткина

Копия верна, судья: А.В. Касаткина