Постановление № 5-112/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 5-112/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

09 августа 2017 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Бакулина Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося д.м.г. в , гражданина РФ, владеющего русским языком, работающего ....., зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

08 августа 2017 года в 09 часов 50 минут в ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции инспекторов ДПС Ф, Ж о необходимости пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, выражался грубой нецензурной бранью, неоднократно пытался убежать, на неоднократные законные требования уполномоченного должностного лица прекратить противоправные действия, не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал, в содеянном раскаялся.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено в том числе, право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 08.08.2017, из которого следует, что 08.08.2017 в 09 часов 50 минут на в ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции инспекторам ДПС Ф, Ж о необходимости пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, выражался грубой нецензурной бранью, неоднократно пытался убежать, на неоднократные законные требования уполномоченного должностного лица прекратить противоправные действия, не реагировал. От подписания протокола ФИО1 отказался;

- протоколом от 08.08.2017 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому 08.08.2017 в 11 часов 00 минут ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Колпашевскому району для принятия решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, влекущего административный арест;

- протоколами от 08.08.2017 об административном задержании, согласно которым 08.08.2017 в 11 часа 00 минут ФИО1 был задержан и доставлен в ДЧ ОМВД по Колпашевскому району для своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 08.08.2017 согласно которому 08.08.2017 в 09 часов 40 минут на в ФИО1, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В ходе проверки установлено, что гр.ФИО1 лишен водительского удостоверения на 18 месяцев, срок сдачи водительского удостоверения д.м.г., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 08.08.2017 согласно которому 08.08.2017 в 09 часов 50 минут на в Тонких А,Д. был отстранен от управления транспортным средством.

- копиями акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 08.08.2017 и копией чека освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гр.ФИО1 от 08.08.2017, согласно которым при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и ФИО1 с применением технического средства измерения алкотестер «Юпитер», в ходе освидетельствования было установлено состояние опьянения;

- рапортом инспектора ДПС Ж, согласно которому при несении службы 08.08.2017 в 09 часов 40 минут на в был остановлен автомобиль ..... госномер № под управлением гражданина ФИО1, который управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. При остановке автомобиля водитель выпрыгнул из автомобиля и попытался скрыться на , где и был задержан. При задержании гр. ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям, выразившееся в отказе пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала, выражался грубой нецензурной бранью, пытался убежать, то есть совершил неповиновение законным требованиям прекратить противоправные действия, которые были неоднократными. Для пресечения противоправных действий в отношении ФИО1 была применена физическая сила и средства, ограничивающие движения, после чего гр.ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Колпашевскому району для дальнейшего разбирательства;

- рапортом инспектора ДПС Ф, аналогичного содержания вышеизложенному рапорту;

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства и, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, 08.08.2017 года в 09 часов 50 минут на в совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции инспекторов ДПС Ф, Ж о необходимости пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, выражался грубой нецензурной бранью, неоднократно пытался убежать, на неоднократные требования прекратить противоправные действия в отношении уполномоченного должностного лица не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом наличия как смягчающего, так и отягчающего обстоятельств, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, признавшего вину в совершенном правонарушении, его имущественное положение, судья приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9., 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его по этой статье административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут 08 августа 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Н.В. Бакулина