Апелляционное постановление № 22-357/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 22-357/2018

Судья: ФИО9 Дело № 22-357


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 08 февраля 2018 года

Кемеровский областной суд в составе судьи Прошиной Я.Г.

с участием прокурора: Суховеевой Н.С.

адвоката: Кочетковой Е.Л.

осужденного: Сорокина П.В.

при секретаре: Кондрицкой С.Л.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Сорокина П.В. и его адвоката Лешковой О.В. на приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым

Сорокин П.В., <данные изъяты> ранее судимый:

- <данные изъяты>

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначено 03 года 02 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 23.11.2017 года.

Доложив материалы дела, выслушав осужденного Сорокина П.В. и адвоката Кочетковой Е.Л., поддержавших доводы жалоб, государственного обвинителя Суховеевой Н.С., возражавшего против удовлетворения доводов жалоб, суд

УСТАНОВИЛ:

Сорокин П.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело было рассмотрено и обвинительный приговор постановлен в особом порядке, в соответствии с главой 40-ой УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Лешкова О.В., выступающая в защиту интересов осужденного Сорокина П.В., просит пересмотреть приговор, поскольку считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного Сорокину наказания.

Считает, что совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, его положительно характеризующие данные позволяли суду сохранить условное осуждение в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ. Просит применить положения ст.73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Сорокин П.В., просит пересмотреть приговор суда, поскольку считает что с учетом смягчающих наказание обстоятельств наказание является чрезмерно суровым, несправедливым.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и адвоката государственный обвинитель Минеева О.Г. просит приговор суда оставить без изменения, доводы жалоб – без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сорокин П.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При наличии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судья принимает решение о прекращении особого порядка и назначении рассмотрения дела в общем порядке.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сорокин П.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сорокина, учел явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, занятость общественно-полезным трудом.

Таким образом, судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, в том числе и те на которые ссылаются осужденный и адвокат в своих доводах.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности осужденного Сорокина П.В. в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначил наказание, которое соответствует требованиям закона, в том числе ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционных жалоб судом обоснованно не найдено оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Судом обоснованно не установлено оснований для применения правил ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Выводы суда об исправлении и перевоспитании осужденного Сорокина П.В. только в условиях изоляции от общества мотивированы, убедительны, подтверждаются материалами дела, их правильность не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.

Также судом обоснованно и мотивированно отменено условное осуждение Сорокину по предыдущему приговору на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Отбывание наказание осужденному в исправительной колонии общего режима назначено в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом данных о личности Сорокина, свои выводы суд мотивировал, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Ссылка суда на п. «а» ч. 2 ст. 58 УК РФ вместо п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ при определении режима является технической ошибкой и не влечет каких – либо последствий.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, справедливое, чрезмерно суровым не является.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. с т. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Сорокина П.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Сорокина П.В. и адвоката Лешковой О.В. – без удовлетворения.

Судья: Прошина Я.Г.