Приговор № 1-152/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-152/2019

Дело № 1-152/2019

(№)

<>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 13 июня 2019 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Тетенко Ю.С.,

при секретаре Федоровой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Саяногорска Минаева М.С.,

подсудимого ФИО7,

защитника - адвоката Куйдиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40.1 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, <> судимого:

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ (приговор от ДАТА), ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДАТА освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, кроме того, незаконно сбыл наркотическое средство, в значительном размере. Преступления совершены в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период до ДАТА у ФИО7 возник преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, реализуя который ФИО7, проживая в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, приспособил помещение кухни для изготовления и употребления наркотических средств и в период с ДАТА по ДАТА включительно систематически предоставлял данное помещение для потребления наркотических средств ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

С этой целью ФИО7 впускал в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, потребителей наркотических средств: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и предоставлял им электрическую плиту, посуду и место для незаконного изготовления и употребления наркотического средства – дезоморфин. Предоставляя помещение для изготовления и потребления наркотического средства – дезоморфин и иных наркотических средств, ФИО7 получал возможность употреблять наркотическое средство за чужой счет вместе с указанными лицами.

ДАТА около 15 часов 00 минут ФИО7, реализуя свой преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру по адресу: <адрес>, для потребления наркотического средства – дезоморфин ФИО1 Из <>, находясь в квартире по вышеуказанному адресу ФИО7 и ФИО1 незаконно изготовили наркотическое средство – дезоморфин. Непосредственно после изготовления ФИО7 и ФИО1 ДАТА около 15 часов 40 минут, находясь в квартире по указанному адресу, употребили наркотическое средство - дезоморфин <>.

ДАТА около 17 часов 00 минут ФИО7, реализуя свой преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру по адресу: <адрес>, для потребления наркотического средства – дезоморфин ФИО2 Из <>, находясь в квартире по вышеуказанному адресу ФИО7 и ФИО2 незаконно изготовили наркотическое средство – дезоморфин. Непосредственно после изготовления ФИО7 и ФИО2 ДАТА около 18 часов 00 минут, находясь в квартире по указанному адресу, употребили наркотическое средство - дезоморфин <>.

ДАТА около 14 часов 00 минут ФИО7 реализуя свой преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру расположенную по адресу: <адрес>, для потребления наркотического средства – дезоморфин ФИО2 Из <>, находясь в квартире по вышеуказанному адресу ФИО7, и ФИО2 незаконно изготовили наркотическое средство – дезоморфин. Непосредственно после изготовления ФИО7 и ФИО2 ДАТА около 15 часов 00 минут находясь в этой же квартире, по указанному адресу, употребили наркотическое средство - дезоморфин <>.

ДАТА около 17 часов 00 минут ФИО7, реализуя свой преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, для потребления наркотического средства – дезоморфин, ФИО3 и ФИО4 Из <>, находясь в квартире по указанному адресу ФИО7, ФИО3 и ФИО4 незаконно изготовили наркотическое средство – дезоморфин. Непосредственно после изготовления ФИО7, ФИО3 и ФИО4 ДАТА около 18 часов 00 минут, находясь в квартире по указанному адресу, употребили наркотическое средство - дезоморфин <>.

ДАТА около 17 часов 00 минут ФИО7, реализуя свой преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил ФИО5 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для потребления наркотического средства – дезоморфин. Из <>, находясь в квартире по указанному адресу ФИО7 и ФИО5 незаконно изготовили наркотическое средство – дезоморфин. Непосредственно после изготовления ФИО7 и ФИО5 ДАТА около 18 часов 00 минут, находясь в квартире по указанному адресу, употребили наркотическое средство - дезоморфин <>.

Тем самым, ФИО7 систематически в период времени с ДАТА по ДАТА включительно предоставлял квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств.

Кроме того, ДАТА в период с 17 часов 24 минут до 19 часов 45 минут ФИО7, осознающий, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, путем сбыта наркотических средств, посягая при этом на общественную безопасность, нравственность, жизнь и здоровье граждан и населения в целом, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, находясь в кухне №, расположенной по адресу: <адрес>, из <>, незаконно изготовил наркотическое синтетическое средство – дезоморфин, с целью сбыта, в значительном размере, массой не менее 0,158 г., часть которого в счет оплаты употребил лично, после чего, в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, находясь на территории, прилегающей к магазину «Лагуна», расположенному по адресу: <адрес>, за <> незаконно сбыл ФИО6 наркотическое синтетическое средство, в значительном размере, массой 0,158 г.

ДАТА в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», участником мероприятия ФИО6 (данные о личности сохранены в тайне), в служебном кабинете №, по адресу: <адрес>, был добровольно выдан незаконно сбытый ему ФИО7 шприц с веществом, содержащим в своем составе наркотическое синтетическое средство -дезоморфин, в значительном размере, постоянной массой 0,158 г.

Согласно заключению эксперта № от ДАТА, вещество, изъятое у ФИО6 содержит в своем составе наркотическое синтетическое средство – дезоморфин, общая масса вещества составила 0,157г. (в ходе исследования израсходовано 0,001г).

Оборот указанного наркотического средства запрещен в Российской Федерации.

На досудебной стадии производства по уголовному делу ФИО7 заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 317.1 УПК РФ, которое следователем и прокурором удовлетворено (т.2 л.д.9-10 11-13, 14-15). Заключенное с подсудимым досудебное соглашение соответствует требованиям, указанным в ст.317.1-317.3 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 317.6 УПК РФ основанием для рассмотрения судом вопроса об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является уголовное дело, поступившее в суд с представлением прокурора, указанным в ст. 317.5 УПК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора г. Саяногорска Республики Хакасия об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В материалах уголовного дела имеется досудебное соглашение о сотрудничестве, заключенное с обвиняемым ФИО7 и и.о. прокурора г. Саяногорска ДАТА (т.2 л.д.14-15).

Государственный обвинитель подтвердил активное способствование ФИО7 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других лиц, занимающихся деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотиков, поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному делу.

Подсудимый ФИО7 согласился с предъявленным обвинением, признал вину и совместно с защитником поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения, указав, что оно заявлено добровольно и при участии защитника, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает в полном объеме.

Защитник-адвокат Куйдина О.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и вынесения решения при заключении досудебного соглашения, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что досудебное соглашение о сотрудничестве ФИО7 заключено добровольно и при участии защитника, условия и обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, им выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным провести судебное заседание и постановить приговор в отношении подсудимого ФИО7, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, с учетом требований ст.317.7 УПК РФ.

Оценивая поведение подсудимого ФИО7 в судебном заседании, его пояснения, соответствующие избранной им позиции защиты, учитывая, что на учете у врача-психиатра он не состоит (т. 1 л.д. 241), суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО7, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности.

Действия ФИО7 суд квалифицирует:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжкого и средней тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья и иные данные о личности подсудимого, а также состояние здоровья его близких и родных, в частности:

ФИО7 <>

Оснований не доверять характеризующим материалам, в т.ч. полученным в судебном заседании, у суда не имеется.

Суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, согласно которым судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений ч. 4 ст. 62 УК РФ назначает подсудимому наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 за каждое преступление суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенных преступлений, участие в проверке показаний на месте (т.1 л.д. 147-150, 154-157, 163-167, 168 – 173, 179-183, 184-188, т. 2 л.д. 117-120), кроме того, явку с повинной, закрепленную отдельным процессуальным документом по эпизоду содержания притона (т.1 л.д. 212), добровольную выдачу предметов и вещества (т.1 л.д.57-60), изобличение себя и других участников причастных к преступным деяниям, выполнение подсудимым условий, заключенного с ним досудебного соглашения, <>

Согласно акту медицинского освидетельствования от ДАТА, у ФИО7 установлено опьянение (т. 1 л.д. 40).

Однако, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, указанного в ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (совершение преступления в состоянии наркотического опьянения), так как имеющиеся в деле сведения не позволяют сделать вывод, что преступления ФИО7 совершены исключительно под воздействием наркотического опьянения.

Поскольку ФИО7 совершены умышленные преступления, относящиеся к категории особо тяжкого и средней тяжести, ранее ФИО7 два раза был осужден за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы (п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ), то в его действиях имеется рецидив преступлений вид которого является опасным, что признается судом отягчающим наказание обстоятельством и влечет применение положений, предусмотренных ч. 5 ст. 18 УК РФ и чч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. При признании рецидива судимость от ДАТА не учитывается, поскольку осуждение по названному приговору признавалось условным.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, согласно которым судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений ч. 4 ст. 62 УК РФ назначает подсудимому наказание.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжкого и средней тяжести, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких и родных, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО7 и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении наказания за каждое преступление в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ не имеется, в силу прямого запрета законом, в соответствии с п.п. «б», «в» ч.1 ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность указанных смягчающих обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, поведение после совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности названного преступления и позволяющими, с учетом активного содействия ФИО7 раскрытию и расследованию преступления, назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ - ниже низшего предела наказания.

При назначении ФИО7 наказания с применением ст. 64 УК РФ правила назначения наказания, установленные ст. 68 УК РФ не применяются.

С учетом тех же обстоятельств, при назначении наказания ФИО7 за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 232 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку он имеет судимости за совершение аналогичных преступлений, находится на испытательном сроке по предыдущему приговору за аналогичное преступление, что по мнению суда, не является исключительным и существенно уменьшающим степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 232 УК РФ, суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ, и с учетом обстоятельств содеянного и личности подсудимого, всех обстоятельств, принятых во внимание при назначении наказания не усматривает основания для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, в т.ч. назначения ему принудительных работ в качестве альтернативы к лишению свободы, освобождения от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения приговора, в том числе и по состоянию здоровья, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении ему наказания.

С учётом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ч. 2 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку в действиях ФИО7 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет не назначать ФИО7 дополнительные наказание по ч.3 ст.228.1 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы, по ч.1 ст. 232 УК РФ - виде ограничения свободы.

Наказание ФИО7 за совершенные им преступления следует назначить в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом совершения подсудимым умышленных преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких, в период испытательного срока, условное осуждение ФИО7 по приговору Саяногорского городского суда от ДАТА в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание ему надлежит назначить с применением правил, предусмотренных ст.70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет для отбывания наказания ФИО7 исправительную колонию строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений.

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

ФИО7 признан виновным в совершении преступлений, относящихся к категории особо тяжких и средней тяжести, ему назначено наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, учитывая все данные о его личности, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения ФИО7 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО7 подлежит зачету время содержания его под стражей с момента его фактического задержания, ФИО7 постоянно находился под контролем сотрудников полиции и был лишен возможности свободного передвижения с ДАТА (т.1 л.д.37). Следовательно, в срок отбытого им наказания следует зачесть время содержания его под стражей с ДАТА по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ). Юридическую помощь по защите интересов ФИО7 при рассмотрении уголовного дела в суде адвокат Куйдина О.А. оказывала по соглашению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ отменить ФИО7 условное осуждение, назначенное приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДАТА.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания ФИО7 время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу, с ДАТА по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<>

<>

<>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Ю.С. Тетенко