Приговор № 1-1-172/2023 от 4 октября 2023 г. по делу № 1-1-172/2023

Дело №1-1-172/2023

УИД №57RS0012-01-2023-001620-80


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года г. Ливны Орловская область.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Гончарова О.А.,

с участием государственного обвинителя –ст. помощника Ливенскогомежрайпрокурора Орловской области Лимоновой К.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Головина Ю.Н., представившего удостоверение №0763 и ордер № 197н,

при секретаре Савковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

17.12.2020 Ливенским районным судом Орловской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам 280 часов с лишением права управления транспортными средствами на 2 года,

11.01.2022 Ливенским районным судом Орловской области по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к 2 годам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 3 месяца 27 дней, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 3 месяца 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за управлением автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имеющий исходя из положений ст. 86 УК РФ судимость по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 11.01.2022, вступившему в законную силу 22.01.2022, по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения, которым ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениемтранспортными средствами, сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 17.12.2020 года окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениемтранспортными средствами, сроком на 3 года, не отбыв назначенное наказание, 14.07.2023, в период времени с 15 час. 50 мин. до 16 час. 01 мин., действуя с прямым умыслом, находясь в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 24.10.2022 № 1888), управлял транспортным средством – автомашиной «Фольксваген Бора», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь от дома, расположенного по адресу: <адрес> по улицам города Ливны, Орловской области, где на участке проезжей части вблизи <адрес>, около 16 час. 01 мин., 14.07.2023 был остановлен сотрудниками МО МВД России «Ливенский».

Согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством от 14.07.2023 гр-н ФИО1 в 16 час. 01 мин. 14.07.2023 на основании ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен старшим ИДПС отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ливенский» старшим лейтенантом полиции Т. от управления транспортным средством – автомашиной «Фольксваген Бора», государственный регистрационный знак <***> регион, а самому ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом.

Затем, в присутствии понятых 14.07.2023, в 17 час. 15 мин., должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта – старшим инспектором ДПС отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ливенский» старшим лейтенантом полиции Т., ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения: запахаалкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, на что ФИО1 в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 24.10.2022 № 1888), на основании которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, 14.07.2023, в 17 час. 15 мин., находясь на месте остановки, вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, выразил отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что было отражено в протоколе № от 14.07.2023о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ ФИО1 признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый ФИО1 поддержал.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены. Данное ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Лимонова К.О., защитник Головин Ю.Н. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, поскольку ФИО1, будучи осуждённым по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 11.01.2022, в период, когда судимость в силу ст.86 УК РФ считалась непогашенной, управлял автомобилем, при этом не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательствомРоссийской Федерации, что,в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ,является основанием для признания лица, находящимся в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, является умышленным преступлением небольшой тяжести, направленным против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, по месту жительствахарактеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д.116-117).

Кроме того, соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством суд признает факт занятости ФИО1 в осуществлении ухода за нетрудоспособным родителем – матерью, являющейся инвалидом первой группы. (л.д. 126-128)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствие со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого, приведённые выше, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему основного наказания в виде лишения свободы, с применением дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется, как не находит суд оснований и для применения в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований и для замены назначаемого ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

Преступление ФИО1 совершено до полного отбытия им наказания по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 11 января 2022 года, поэтому в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, суд считает необходимым частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказаний по указанному приговору суда.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в момент совершения которого отбывал наказание по приговору суда не связанного с лишением свободы, то в силу положений ст. 58 УК РФ, отбывание основного наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует определить в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, к месту отбывания наказания осужденному надлежит следовать самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство – автомобиль "Фольксваген Бора", государственный регистрационный номер <данные изъяты>, подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства - конфискации, поскольку транспортное средство принадлежит ФИО1 и использовалось им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - СD-R дискс видеозаписями от 14.07.2023, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по оплате помощи защитника, участвующего в деле по назначению суда, на основании ст. ст. 131, 132; 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) годалишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ,к наказанию, назначенному по настоящему приговору,частично присоединить неотбытую часть основного наказания по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 11 января 2022 года,составляющую3 (три) месяца 27 (двадцать семь) дней ограничения свободы, в соответствии со ст.71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, инеотбытую часть дополнительного наказания по тому же приговору суда,составляющего1 (один) год 3 (три) месяца) 17(семнадцать) дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно определив ФИО1 к отбытию наказание в виде 1 (одного) года1 (одного) месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Осужденному ФИО1 к месту отбывания наказания следовать самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания из расчета один день лишения свободы за один день следования.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль "Фольксваген Бора", государственный регистрационный <данные изъяты> принадлежащий ФИО1,конфисковать.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – СD-R диск с видеозаписями от 14.07.2023, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд Орловской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья