Приговор № 1-24/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-24/2018

Дело №1-24(1)2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года город Новоузенск Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи - Соловьева В.Г.,

при секретаре - Куниженковой И.И.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Новоузенского района Саратовской области - Пузикова Н.П.,

защитника - адвоката - Лопухова Н.И.,

представившего удостоверение №646 и ордер №60 от 13 марта 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоузенского районного суда Саратовской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее - специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, военнообязанного, проходящего воинскую службу в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и частью 1 статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил одиннадцать эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённых группой лиц по предварительному сговору.

Указанные преступления совершены ФИО3 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО3 совместно с несовершеннолетними ФИО5 и ФИО6, на автомобиле марки «< >», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, передвигались по <адрес>.

В указанное время ФИО3 предложил несовершеннолетним ФИО5 и ФИО6 совершить тайное хищение бензина из автомобилей, расположенных возле фасадной стороны <адрес>, на что последние, осознавая общественную опасность противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального вреда собственникам и желая наступления этих последствий, согласились совершить данное хищение.

Таким образом, ФИО3 и несовершеннолетние ФИО5 и ФИО6 вступили между собой в преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО3, совместно с несовершеннолетними ФИО5 и ФИО6, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью совершение кражи бензина, подошли к автомобилю марки «< >», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО7, расположенному возле фасадной стороны <адрес>, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и хозяина автомобиля, ФИО3 и несовершеннолетний ФИО5, из топливного бака данного автомобиля с помощью отрезка резинового шланга и двух полимерных канистр, каждая ёмкостью по 10 литров, тайно похитили 20 литров бензина марки АИ-92 на сумму 734 рубля, исходя из стоимости одного литра бензина марки АИ-92 – 36 рублей 70 копеек.

В свою очередь несовершеннолетний ФИО6, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО3 и ФИО5 договоренности, находился рядом с ними и следил за возможным появлением посторонних лиц, а также отнёс одну из канистр с похищенным бензином к автомобилю марки «< >», государственный регистрационный знак №

После этого, ФИО3 и несовершеннолетние ФИО5 и ФИО6 с места совершения преступления скрылись, похищенным бензином в последствие распорядились по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО3 и несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6 причинен материальный ущерб ФИО7 на сумму 734 рубля 00 копеек.

Так же ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО3 и несовершеннолетний ФИО5, находились на участке местности с тыльной стороны <адрес>, где ФИО3, предложил несовершеннолетнему ФИО5 совершить тайное хищение бензина из автомобиля марки < >», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО8, припаркованного возле <адрес>, на что ФИО5, осознавая общественную опасность противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального вреда собственнику и желая наступления этих последствий, согласился совершить данное хищение. Таким образом, ФИО3 и ФИО5 вступили между собой в преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное выше время ФИО3 и несовершеннолетний ФИО5, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью совершение кражи бензина, подошли к данному автомобилю, из топливного бака которого с помощью отрезка резинового шланга тайно похитили 7 литров бензина марки АИ-92 на сумму 256 рублей 90 копеек, исходя из стоимости одного литра бензина марки АИ-92 – 36 рублей 70 копеек, слив его в принесенную с собой полимерную канистру ёмкостью 10 литров.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 и ФИО5 с крыши указанного автомобиля сняли и тайно похитили автомобильный багажник, выполненный в виде двух дуг, стоимость которого согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 935 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО3 и несовершеннолетнего ФИО5 потерпевшему ФИО8 причинен материальный ущерб на общую сумму 1 191 рубль 90 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО3 и несовершеннолетний ФИО5, на автомобиле марки «< >», государственный регистрационный знак < > под управлением ФИО3, передвигались по дороге в переулке <адрес>, где возле <адрес> увидели припаркованный автомобиль марки «< >», государственный регистрационный знак №.

В указанное время ФИО3 предложил несовершеннолетнему ФИО5 совершить тайное хищение бензина из вышеуказанного автомобиля, на что последний, осознавая общественную опасность противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального вреда собственнику и желая наступления этих последствий, согласился совершить данное хищение, вступив тем самым в преступный сговор между собой.

Реализуя свои преступные намерения, в указанное выше время ФИО1 и несовершеннолетний ФИО5 действуя умышленно, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, из корыстных побуждений, с целью совершение кражи бензина, подошли к автомобилю марки «< >», государственный регистрационный знак Т №, расположенному возле фасадной стороны <адрес> переулке Мирный <адрес>, где ФИО3, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, из топливного бака данного автомобиля с помощью принесенных с собой отрезка резинового шланга и полимерной канистры тайно похитил 10 литров бензина марки АИ-92 на сумму 367 рублей, исходя из стоимости одного литра бензина марки АИ-92 – 36 рублей 70 копеек.

В свою очередь несовершеннолетний ФИО5, действуя согласно ранее достигнутой договорённости, находился рядом с ФИО3 и следил за возможным появлением посторонних лиц, чтобы в случае появления хозяина автомобиля или иных лиц предупредить его об этом и скрыться с места совершения преступления.

После совершения указанных действий, ФИО3 и ФИО5 покинули место совершения преступления, а похищенным бензином в последствие распорядились по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО5 потерпевшей ФИО24 причинен материальный ущерб на сумму 367 рублей.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО3 и несовершеннолетний ФИО5, на автомобиле марки «< > государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, передвигались по <адрес>, где возле <адрес> увидели припаркованный автомобиль марки < >», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО14.

Остановив транспортное средство, в указанное время, в указанном месте, ФИО3 предложил несовершеннолетнему ФИО5 совершить тайное хищение имущества из вышеуказанного автомобиля, на что последний, осознавая общественную опасность противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального вреда собственнику и желая наступления этих последствий, согласился совершить данное хищение.

Таким образом, ФИО3 и несовершеннолетний ФИО5 вступили между собой в преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, в указанные выше время и месте, ФИО3 и несовершеннолетний ФИО5, действуя по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, с целью совершение кражи имущества из автомобиля, подошли к машине марки «< >», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО14, где из багажного отделения совершили кражу автомобильного насоса марки «Торнадо-911», стоимость которого, согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 650 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО3 и ФИО5 причинен материальный ущерб ФИО14 на сумму 650 рублей.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО3 и несовершеннолетний ФИО5, находясь вблизи <адрес>, увидели припаркованный автомобиль марки «ВАЗ-210403», государственный регистрационный знак <***> и вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение из данного транспортного средства какого-либо ценного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанное выше время ФИО3 и ФИО5, по предварительному сговору между собой, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью совершение кражи имущества из автомобиля, подошли к машине марки «< >», государственный регистрационный знак № принадлежащей гражданину ФИО9, припаркованной возле <адрес>.

Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и хозяина транспортного средства, ФИО3 с применением физической силы отогнул крышку капота и при помощи принесенных с собой плоскогубцев отсоединил клеммы от аккумуляторной батареи.

Одновременно с этим ФИО5, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, находился рядом с ФИО3 и следил за возможным появлением посторонних лиц, чтобы в случае их появления или появления хозяина автомобиля, предупредить об этом ФИО3 и скрыться с места совершения преступления.

Отсоединив клеммы, ФИО3 и ФИО5 совершили тайное хищение данной аккумуляторной батареи марки «ISTOK» стоимостью 3 700 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, а похищенным распорядились по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО3 и несовершеннолетнего ФИО5 потерпевшему ФИО9 причинен материальный ущерб в сумме 3 700 рублей 00 копеек.

В середине июля 2017 года в ночное время суток, точные дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО3 и несовершеннолетний ФИО5, катаясь на автомобиле марки «< >», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, передвигались по <адрес>, где возле <адрес> увидели припаркованный автомобиль марки «< >», государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО10.

В указанное время ФИО3 и несовершеннолетний ФИО5 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение из данного автомобиля ценного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное выше время ФИО3 и ФИО5, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, осознавая при этом общественную опасность противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального вреда собственнику и желая наступления этих последствий, увидев, что капот автомобиля не закрыт, открыли его, и обнаружив в нише, тайно похитили набор автомобильных рожковых ключей в количестве 6 штук марки «EastMan», стоимость которого согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 900 рублей.

Совершив хищение указанного имущества, ФИО3 и ФИО5 с места совершения преступления скрылись, а похищенным распорядились по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО3 и несовершеннолетнего ФИО5 потерпевшему ФИО10 причинен материальный ущерб в сумме 900 рублей 00 копеек.

Также, в середине июля 2017 года в ночное время суток, точные дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО3 и несовершеннолетний ФИО5, находясь на <адрес>, увидели автомобиль марки «< >», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО11, после чего ФИО3 предложил ФИО5 совершить кражу бензина из указанной машины, припаркованной возле <адрес> по данной улице, на что ФИО5 согласился. Таким образом, ФИО3 и несовершеннолетний ФИО5 вступили между собой в преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше время и месте ФИО3 и несовершеннолетний ФИО5, по предварительному сговору между собой, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью совершение кражи имущества из машины, подошли к данному автомобилю, где из топливного бака ФИО3 с помощью отрезка резинового шланга тайно похитил 8 литров бензина марки АИ-92 на сумму 293 рубля 60 копеек, исходя из стоимости одного литра бензина марки АИ-92 – 36 рублей 70 копеек, слив его в принесенную с собой полимерную канистру ёмкостью 10 литров.

Одновременно с этим ФИО5 открыл крышку багажника, где обнаружил и совместно с ФИО3 совершил кражу принадлежащих ФИО11: двухцилиндрового воздушного компрессора марки «Тайфун» с чехлом, стоимостью 2 950 рублей; автомобильного буксировочного троса с чехлом, стоимостью 300 рублей и автомобильного домкрата, стоимостью 500 рублей.

После совершения кражи, ФИО3 и несовершеннолетний ФИО5 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 и несовершеннолетний ФИО5 причинили ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 4 043 рубля 60 копеек.

Кроме того, в начале сентября 2017 года, в ночное время суток, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО3 и несовершеннолетний ФИО5, на автомобиле марки «< >», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, передвигались по <адрес>.

В указанное время ФИО3 предложил несовершеннолетнему ФИО5 совершить тайное хищение бензина из автомобиля марки «ГАЗ-3302», государственный регистрационный знак <***>, расположенного возле <адрес>, на что последний, осознавая общественную опасность противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, согласился совершить данное хищение. Таким образом, ФИО3 и несовершеннолетний ФИО5 вступили между собой в преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное выше время, ФИО3 и несовершеннолетний ФИО5, действуя по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, с целью совершение кражи имущества из автомашины, подошли к принадлежащему ФИО18 автомобилю марки «< >», государственный регистрационный знак №, расположенному по указанному выше адресу, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, ФИО5 из топливного бака данной машины, при помощью принесенного с собой отрезка резинового шланга, слил в две полимерные канистры, каждая ёмкостью 10 литров бензин марки АИ-92 в количестве 20 литров на сумму 734 рубля, исходя из стоимости одного литра бензина марки АИ-92 – 36 рублей 70 копеек.

В свою очередь ФИО3, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО5 договоренности, находилось рядом со своим знакомым, и следил за возможным появлением посторонних лиц. После этого, ФИО1 и ФИО5 с места совершения преступления скрылись, похищенным бензином в последствие распорядились по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО3 и несовершеннолетнего ФИО5 причинен материальный ущерб ФИО18 в сумме 734 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО3 и несовершеннолетний ФИО5, на автомобиле марки «< >», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, передвигались по дороге по <адрес>, где возле <адрес> увидели припаркованный автомобиль марки < >», государственный регистрационный знак А №.

В указанное время ФИО3 предложил несовершеннолетнему ФИО5 совершить тайное хищение бензина из вышеуказанного автомобиля, на что последний, так же осознавая общественную опасность противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, согласился. Тем самым, ФИО1 и несовершеннолетний ФИО5, вступили между собой в преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное выше время, ФИО3 и несовершеннолетний ФИО5, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью совершение кражи имущества из автомобиля, подошли к принадлежащему ФИО12 транспортному средству марки «< >», государственный регистрационный знак №, расположенному возле <адрес>, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, из топливного бака машины, с помощью принесенных с собой отрезка резинового шланга и полимерной канистры, тайно похитили 10 литров бензина марки АИ-92 на сумму 367 рублей, исходя из стоимости одного литра бензина марки АИ-92 – 36 рублей 70 копеек, после чего с места совершения преступления скрылись, а похищенным распорядились по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО3 и несовершеннолетнего ФИО5 потерпевшему ФИО12 причинен материальный ущерб на сумму 367 рублей.

Кроме изложенного выше, в середине сентября 2017 года в ночное время суток, точные дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО3 и несовершеннолетний ФИО5, находились на <адрес>, где ФИО3 предложил несовершеннолетнему ФИО5 совершить тайное хищение бензина и иного ценного имущества из принадлежащего ФИО13 автомобиля марки «ВАЗ-21060», государственный регистрационный знак <***>, припаркованного возле <адрес>, на что ФИО5, согласился, вступив тем самым в преступный сговор.

Реализуя свои преступные намерения, в указанное выше время ФИО3 и несовершеннолетний ФИО5, действуя умышленно, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью совершение кражи имущества из автомашины, подошли к данному транспортному средству, из топливного бака которого, ФИО3 с помощью отрезка резинового шланга тайно похитил 8 литров бензина марки АИ-92 на сумму 293 рубля 60 копеек, исходя из стоимости одного литра бензина марки АИ-92 – 36 рублей 70 копеек, слив его в принесенную с собой полимерную канистру ёмкостью 10 литров.

Одновременно с этим ФИО5, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО3 договоренности, находился рядом и следил за возможным появлением посторонних лиц.

После этого, ФИО3 открыл крышку багажника, где обнаружил и совместно с ФИО5 похитили принадлежащие ФИО13: автомобильный домкрат, стоимость которого согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 240 рублей и автомобильное колесо 175/70 R13, марки «Я-458», стоимость которого согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 1 400 рублей.

После совершения кражи, ФИО3 и ФИО5 с похищенным с места совершения преступления скрылись, и в последствие распорядились им по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО3 и несовершеннолетнего ФИО5 причинен материальный ущерб потерпевшему ФИО13 на общую сумму 1 933 рубля 60 копеек.

Так же в сентябре, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1 и несовершеннолетний ФИО5, находились на <адрес>, где ФИО3 предложил ФИО5 совершить кражу бензина из принадлежащего ФИО19 автомобиля марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак <***>, припаркованного возле <адрес>, на что ФИО5 ответил согласием. Таким образом, ФИО3 и ФИО5 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное выше время ФИО3 и ФИО5, действуя по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, с целью совершение кражи бензина из автомобиля, подошли к данной автомашине, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, из топливного бака с помощью отрезка резинового шланга и двух полимерных канистр, ёмкостью по 10 литров каждая, тайно похитили 20 литров бензина марки АИ-92 на сумму 734 рубля, исходя из стоимости одного литра бензина марки АИ-92 – 36 рублей 70 копеек.

Далее ФИО3 открыл крышку багажника, где обнаружил и совместно с ФИО5 тайно похитил иное принадлежащее ФИО19 имущество, а именно: автомобильное колесо на штампованном диске R-13 с летней резиной марки «Кама Евро», стоимость которого согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 794 рубля; набор головок, размерами от 08 до 17 мм. в количестве 12 штук, стоимостью 647 рублей; ключи рожковые размерами от 08 до 27 мм. в количестве 40 штук каждый стоимостью по 19 рублей; специальный ключ-трубку, размером 17 мм. и стоимостью 101 рубль; баллонный ключ размером 19 мм., стоимостью 93 рубля; ремни ГРМ, в количестве 3-х штук, каждый стоимостью по 304 рубля, а всего на сумму 3 307 рублей.

После совершения кражи, ФИО3 и ФИО5 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО3 и несовершеннолетнего ФИО5 ФИО19 причинен ущерб на общую сумму 4 041 рубль 00 копеек.

Кроме указанных выше эпизодов краж, ФИО3 совершил вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления путем обещания, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, ФИО3 находясь за рулем автомобиля марки «< >», государственный регистрационный знак №, в салоне которого так же находились несовершеннолетние ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передвигался по <адрес>.

В указанное время, с целью получения материальной выгоды, ФИО3 решил совершить тайное хищение бензина из автомобилей, расположенных возле фасадной стороны <адрес>.

С этой целью, в указанное выше время, ФИО3, пользуясь знакомством с несовершеннолетними ФИО5 и ФИО6, осознавая общественную опасность вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления и желая этого, осознано вовлекая в совершение преступления средней тяжести, путем обещания дальнейшего материального обогащения, при этом заведомо зная, что ФИО5 и ФИО6 являются несовершеннолетними, предложил последним совершить хищение чужого имущества, а именно бензина из автомобилей, расположенных возле фасадной стороны <адрес>, на что последние, осознавая общественную опасность противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального вреда собственнику и желая наступления этих последствий, согласились и втроем подошли к автомобилю марки < >», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО7, расположенному возле фасадной стороны <адрес>. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и хозяина автомобиля, ФИО3 и несовершеннолетний ФИО5, из топливного бака данного автомобиля с помощью отрезка резинового шланга и двух полимерных канистр, каждая ёмкостью по 10 литров, тайно похитили 20 литров бензина марки АИ-92 на сумму 734 рубля, исходя из стоимости одного литра бензина марки АИ-92 – 36 рублей 70 копеек.

В свою очередь несовершеннолетний ФИО6, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО3 и ФИО5 договоренности, находился рядом с ними и следил за возможным появлением посторонних лиц, а также отнёс одну из канистр с похищенным бензином к автомобилю марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак <***>.

После совершения кражи, ФИО3 и несовершеннолетние ФИО5 и ФИО6 с места совершения преступления скрылись, похищенным бензином в последствие распорядились по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО3 и несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6 потерпевшему ФИО7 причинен материальный ущерб на сумму 734 рубля 00 копеек.

В судебное заседание ФИО3 не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При этом в своем ходатайстве, ФИО3, вину в содеянном признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Кроме признания вины в совершенных преступлениях, вина ФИО3 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно.

Показаниями потерпевших и свидетелей, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ.

Так из показаний потерпевшего ФИО7 следует, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки «ГАЗ-2705», государственный регистрационный знак <***>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов он на автомобиле приехал домой и оставил его радом с ним. На следующий день утром он обнаружил, что бензобак пустой, так как ночью кто-то слил с его автомобиля 20 литров бензина. Спустя несколько дней после данного факта, он просмотрел видеозапись с установленных на фасаде дома видеокамер и установил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа трое молодых парней из бензобака его автомобиля сливают бензин.

В начале октября 2017 года от сотрудников полиции он узнал, что кражу бензина совершили ФИО3, несовершеннолетние ФИО5 и ФИО6 (том 1 л.д. 108-109).

Из показаний потерпевшего ФИО8 следует, что, в собственности у него находится автомобиль марки «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак <***>. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он оставил свой автомобиль около дома, а утром 08 числа обнаружил, что на крыше автомобиля отсутствует багажник и бензобак автомобиля пуст, хотя в нем оставалось примерно 7 литров бензина марки АИ-92.

В последствие от сотрудников полиции он узнал, что кражу багажника и бензина совершили ФИО3 и несовершеннолетний ФИО5 (том 2 л.д. 53-54).

Согласно показаниям потерпевшей ФИО24, она является собственником автомобиля марки «< >», номерной знак №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа она припарковала указанный автомобиль возле своего дома, а ДД.ММ.ГГГГ обратила внимание, что в топливном баке отсутствует бензин объемом примерно 10 литров.

ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции она узнала, что бензин из машины похитили ФИО3 и несовершеннолетний ФИО5 (том 1 л.д. 137-138).

Потерпевший ФИО14 в ходе предварительного следствия показал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки «ВАЗ-21070», государственный регистрационный знак <***> регион.

Примерно в начале июля 2017 года в вечернее время он на данном автомобиле приехал домой и оставил автомобиль возле дома. На следующий день, выйдя на улицу и сев в автомобиль, он обнаружил в салоне беспорядок и понял, что ночью кто-то проникал в его машину. Из салона автомобиля ничего не пропало, а при осмотре багажного отделения он обнаружил пропажу автомобильного насоса марки «Торнадо».

В начале октября 2017 года от сотрудников полиции он узнал, что данную кражу совершили ФИО3 и несовершеннолетний ФИО5 (том № л.д. 231-232).

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО15 (том 1 л.д. 241-242).

Из показаний потерпевшего ФИО9 следует, что он является собственником автомобиля марки «ВАЗ-210430», номерной знак <***>. В середине апреля 2017 года на свой автомобиль он купил аккумуляторную батарею марки «Исток АКБ-60» и установил на автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа он приехал домой и как обычно свой автомобиль оставил около дома, а ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что крышка моторного отсека его автомобиля приоткрыта и похищена аккумуляторная батарея.

В последствие от сотрудников полиции он узнал, что кражу аккумуляторной батареи марки «Исток» 60А у него с автомобиля совершили ФИО3 и несовершеннолетний ФИО5 (том 1 л.д. 16, 42).

Согласно показаниям потерпевшего ФИО10, у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ-21051», государственный регистрационный знак <***> регион. В середине июля 2017 года в вечернее время он приехал домой и поставил автомобиль возле дома по <адрес> капот моторного отсека, он снял аккумуляторную батарею и установил её на другой автомобиль, а ключи в наборе оставил под капотом автомобиля, в месте, где располагался аккумулятор.

Через две недели он открыл капот автомобиля и обнаружил, что в моторном отсеке отсутствует оставленный им набор рожковых автомобильных ключей марки «Eastмan», с подставкой.

В последствие от сотрудников полиции он узнал, что кражу ключей из его автомобиля совершили ФИО3 и несовершеннолетний ФИО5 (том 1 л.д. 202-203).

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО16 (том 1 л.д. 214).

В соответствии с показаниями потерпевшего ФИО11, ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки «ВАЗ-21213», государственный регистрационный знак <***>, белого цвета.

ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Автомир» он приобрел автомобильный электрический насос марки «Тайфун» по цене 2 950 рублей, домкрат по цене 500 рублей и буксировочный трос по цене 300 рублей и положил данные предметы в багажное отделение своего автомобиля.

В середине июля 2017 года, примерно в 23 часа он на своем автомобиле приехал домой и оставил машину возле дома. На следующий день, выйдя на улицу, он обнаружил, что открыта водительская дверь, замок в двери был деформирован и из багажника автомашины похищены приобретенные им насос, трос и домкрат. Также была открыта крышка бензобака, и слит бензин марки АИ-92 в количестве 8 литров. В начале октября 2017 года от сотрудников полиции он узнал, что кражу совершили ФИО1 и несовершеннолетний ФИО5 (том 1 л.д. 72-73).

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО17 (том 1 л.д. 82).

Потерпевший ФИО18 показал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки «ГАЗ-3302», государственный регистрационный знак <***> регион. В начале сентября 2017 года он приехал домой к матери и оставил автомобиль возле её дома. На следующий день утром он обнаружил, что топливный бак пустой. Примерно в середине октября 2017 года от сотрудников полиции он узнал, что кражу бензина из его автомобиля совершили ФИО1 и несовершеннолетний ФИО5 (том 2 л.д. 105-106).

Из показаний потерпевшего ФИО12 следует, что в личном пользовании у него имеется автомобиль марки «ГАЗ-330252», государственный регистрационный знак <***>.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он припарковал данный автомобиль возле дома, где проживает его родственник ФИО33. На следующий день утром он обнаружил, что топливный бак пустой. Примерно в середине октября 2017 года от сотрудников полиции он узнал, что кражу 10 литров бензина с его автомобиля совершили ФИО3 и несовершеннолетний ФИО5 (том 2 л.д. 85-87).

Согласно показаниям потерпевшего ФИО13, ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки «< >», государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ. В середине сентября 2017 года, примерно в 18 часов он приехал домой. На следующий день он обнаружил, что из багажника автомобиля похищены запасное колесо R13 марки «Я-458» и домкрата. Также из бензобака слили бензин марки АИ-92 в количестве 8 литров.

ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции он узнал, что кражу совершили ФИО3 и несовершеннолетний ФИО5 (том 2 л.д. 17-18).

Допрошенный в ходе предварительного расследования потерпевший ФИО19 показал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак <***>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут он на автомобиле приехал домой. На следующий день, примерно в 08 часов он обнаружил, что из багажника пропали: автомобильное колесо на штампованном диске R-13 с летней резиной марки «Кама Евро», набор головок от 8 до 17 мм., в количестве 12 штук, набор рожковых ключей размером от 8 до 27 мм., в количестве 40 штук, специальный ключ-трубка размером 17 мм., баллонный ключ размером 19 мм., ремни ГРМ в количестве 3-х штук.

В последствие от сотрудников полиции он узнал, что кражу совершили ФИО1 и несовершеннолетний ФИО5 (том 1 л.д. 174-175).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что его брат ФИО3 имеет в пользовании автомобиль марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак <***>.

Так же брат рассказывал ему, что он, ФИО31 и ФИО20 неоднократно сливали бензин с машин, похищали ключи, аккумулятор и багажник в виде двух дуг (том 1 л.д. 89).

Из показаний ФИО30 следует, что ФИО1 является её сыном. ФИО2 имеет в пользовании автомобиль марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий брату бывшего супруга. От сотрудников полиции она узнала, что ФИО2, ФИО31 и ФИО20 сливали бензин с машин (том 1 л.д. 90).

Согласно показаниям свидетеля ФИО21, в ночное время суток её сын ФИО5 совместно с ФИО1 и ФИО6 из автомобилей, совершали кражи (том 1 л.д. 49-50, 83-84, 116, 140-141, 210-211, 233, том 2 л.д. 26-27, 66-67, 91-92, 108).

Свидетель ФИО22 следствию показала, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток её сын ФИО6 совместно с ФИО1 и ФИО5 из автомобиля марки «ГАЗ-2705», принадлежащего ФИО7, совершил кражу 20 литров бензина (том 1 л.д. 119).

Показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время он, ФИО31 и ФИО1 катались по городу на автомобиле марки «ВАЗ-21074», принадлежащем ФИО29. В автомобиле заканчивался бензин и ФИО29 предложил им совершить кражу бензина из автомобиля, который был припаркован возле <адрес>, на что он и ФИО31 согласились. ФИО31 и ФИО34 из топливного бака данного автомобиля с помощью шланга слили бензин в две полимерные канистры каждая ёмкостью по 10 литров, а он находился рядом с ними и следил за возможным появлением посторонних лиц. Затем, он отнёс одну канистру с похищенным бензином к их автомобилю (том 1 л.д. 157-159).

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО5 (том 2 л.д. 160-162).

Показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым он и ФИО1 неоднократно совершали кражи бензина и имущества из автомобилей граждан (том 2 л.д. 160-162, 242-244).

Из показаний свидетеля ФИО23 следует, что у них с супругом имеется автомобиль марки «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак <***>. Собственником машины является муж.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время муж сообщил ей, что ночью с автомобиля похитили багажник, а из бензобака слили 7 литров бензина.

В начале октября 2017 года от мужа она узнала, что кражу багажника и бензина совершили ФИО1 и ФИО5 (том 2 л.д. 73-74).

Согласно показаниям свидетеля ФИО24, они с супругой имеют автомобиль марки «ВАЗ-212140», номерной знак <***>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов супруга собралась уезжать на работу и обратила внимание, что в топливном баке отсутствует бензин. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции он узнал, что кражу бензина из машины совершили ФИО1 и несовершеннолетний ФИО5 (том 1 л.д. 144).

В соответствии с показаниями ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут он был приглашен сотрудниками полиции присутствовать в качестве понятого при проведении осмотра автомобиля марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак <***>, который находился на автомобильной стоянке МО МВД России «Новоузенский» <адрес>.

В качестве второго понятого был приглашен ФИО26. При проведении осмотра также присутствовал водитель данного автомобиля – парень, который представился ФИО1.

В присутствии него и ФИО26 при осмотре багажного отделения автомобиля марки «ВАЗ-2107» ФИО1 выдал сотрудникам полиции автомобильный электрический насос марки «Тайфун» в чехле и при этом пояснил, что примерно в середине июля 2017 года совместно с ФИО5 похитил данный насос из автомобиля марки «Нива» белого цвета, припаркованного к дому на <адрес> (том 1 л.д. 87-88).

Кроме показаний потерпевших и свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему в вину деяний подтверждается оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями ФИО1 данными им во время его допроса в качестве обвиняемого.

Так согласно показаниям обвиняемого ФИО1, вину в предъявленном ему обвинении по всем эпизодам он признает полностью, с предъявленным обвинением согласен, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 213-219).

Кроме указанных выше показаний потерпевших, свидетелей и подсудимого, вина ФИО1 в совершении преступлений, подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела:

- рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Новоузенский» <адрес> ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 94);

- объяснением ФИО1, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа ночи он совместно с ФИО5 и ФИО6 на автомобиле марки «ВАЗ-21074», под его управлением приехали в микрорайон и возле одного из домов из бензобака одного из автомобилей марки «Газель» похитили 20 литров бензина (том 1 л.д. 105-106);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фото таблицы, из которого следует, что был осмотрен автомобиль марки «ГАЗ-2705», государственный регистрационный знак <***> регион (том 1 л.д. 100-103);

- справкой, из которой усматривается, что на июль 2017 года стоимость одного литра бензина марки «АИ-92» составляет 36 рублей 70 копеек (том 1 л.д. 104);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фото таблицы, из содержания которого следует, что в кабинете № МО МВД России « Новоузенский» у потерпевшего ФИО7 изъят диск формата DVD-RW с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, на которой записан факт хищения бензина с автомобиля марки «ГАЗ-2705» (том 1 л.д. 113-115);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск формата DVD-RW с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде дома, на которой записан факт хищения бензина с автомобиля марки «ГАЗ-2705» (том 1 л.д. 123-124);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: диска формата DVD-RW (том 1 л.д. 125);

- заявлением потерпевшего ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фото таблицы, из которого следует, что при осмотре автомобиля марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак <***> обнаружен и изъят автомобильный багажник (том 2 л.д. 33-37);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фото таблицы, из которого усматривается, что осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак <***> принадлежащий потерпевшему ФИО8 (том 2 л.д. 38-44);

- объяснением ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа ночи ФИО1 совместно с ФИО6 и ФИО5 на автомобиле марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак <***>, приехали на <адрес> и из автомобиль марки «ВАЗ-2105» красного цвета тайно похитили 7 литров бензина, а с крыши автомобиля сняли и похитили багажник (том 2 л.д. 32);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № о рыночной стоимости автомобильного металлического багажника (том 2 л.д. 48-50);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фото таблицы, в ходе которого осмотрен автомобильный багажник (том 2 л.д. 58-61);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о приобщении автомобильного багажника к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 62);

- рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Новоузенский» <адрес> ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 и ФИО5 в ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля марки «ВАЗ-212140», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО24, совершили кражу 10 литров бензина (том 1 л.д. 127);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фото таблицы, из которого следует, что произведен осмотр автомобиля марки «ВАЗ-212140», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий ФИО24 (том 1 л.д. 128-132);

- объяснением ФИО1 о том, что примерно в начале июля 2017 года примерно в 02 часа ночи он совместно с ФИО5 тайно похитили 10 литров бензина (том 1 л.д. 134-135);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Новоузенский» <адрес> ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 и ФИО5 в начале июля 2017 года из автомобиля марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак <***> тайно похитили электрический насос марки «Торнадо» (том 1 л.д. 216);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фото таблицы, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак <***> регион (том 1 л.д. 217-219);

- объяснением ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут он совместно с ФИО5 на автомобиле марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак <***>, приехали в микрорайон и из багажного отделения автомобиля совершили кражу автомобильного насоса марки «Торнадо» (том 1 л.д. 220-221);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото таблицы, согласно которому в помещении кабинета № МО МВД России «Новоузенский» у несовершеннолетнего ФИО5 обнаружен и изъят автомобильный насос марки «Торнадо-911» с чехлом (том 1 л.д. 226-229);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № о стоимости автомобильного насоса марки «Торнадо» (том 1 л.д. 223-225);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фото таблицы, которым осмотрен автомобильный насос марки «Торнадо-911» с чехлом (том 1 л.д. 236-237);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - автомобильного насоса марки «Торнадо-911» с чехлом (том 1 л.д. 238);

- заявлением ФИО9 (том 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-210430», государственный регистрационный знак <***> регион и изъяты следы рук человека, упакованные в бумажный конверт «Объект №» (том 1 л.д. 8-9);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость на июль 2017 года на АКБ-60 «Исток», производства «Курск» составляет 3 700 рублей (том 1 л.д. 11);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фото таблицы, из которого усматривается, что в ходе данного следственного действия у ФИО1 в кабинете № МО МВД России «Новоузенский» <адрес> изъята аккумуляторная батарея марки «Исток» (том 1 л.д. 27-28);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фото таблицы, в ходе которого осмотрены: бумажный конверт, в который упакованы следы рук, изъятые с автомобиля ВАЗ-210430 н/з <***> регион; аккумуляторная батарея марки «Исток», изъятая у ФИО1 (том 1 л.д. 44-47);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 1 л.д. 48);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Новоузенский» <адрес> ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он сообщает, что ФИО1 и ФИО5 в середине июля 2017 года из автомобиля марки «ВАЗ 21051», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий ФИО10 тайно похитили автомобильный набор ключей марки «EastMan» (том 1 л.д. 187);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото таблицы, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-21051», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО10 (том 1 л.д. 188-190);

- объяснением ФИО1, из которого усматривается, что в середине июля 2017 года примерно в 01 час 15 минут он совместно с ФИО5 возле одного из домов на <адрес> увидели автомобиль марки «< >», белого цвета, под капотом которого обнаружили и тайно похитили набор рожковых ключей (том 1 л.д. 199-200);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № о стоимости автомобильных ключей марки «EastMan» (том 1 л.д. 195-197);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото таблицы, из содержания которого следует, что в кабинете № МО МВД России «Новоузенский» у несовершеннолетнего ФИО5 обнаружен и изъят набор автомобильных ключей марки «EastMan» в количестве 5 штук (том 1 л.д. 195-198);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото таблицы, в ходе которого осмотрены автомобильные металлические рожковые ключи в количестве 5 штук, а также крепежная подставка под указанные ключи (том 1 л.д. 205-206);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 1 л.д. 207);

- рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 и ФИО5 в середине июля 2017 года из автомобиля марки «< >», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО11, тайно похитили 8 литров бензина и насос (том 1 л.д. 54);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото таблицы, из которого следует, что при осмотре автомобиля марки «< >», государственный регистрационный знак № регион у ФИО3 обнаружен и изъят 2-х цилиндровый воздушный компрессор марки «Тайфун» с чехлом (том 1 л.д. 55-59);

- объяснением ФИО3, согласно которому в середине июля 2017 года примерно в 02 часа он совместно с ФИО5 из автомобиля марки «ВАЗ-Нива», белого цвета тайно похитили 8 литров бензина, электрический насос, трос и домкрат (том 1 л.д. 65-66);

- товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости 2-х цилиндрового воздушного компрессора марки «Тайфун», автомобильного буксировочного троса и автомобильного домкрата (том 1 л.д. 60);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото таблицы, из которого следует, что в ходе данного следственного действия осмотрен автомобиль марки < >», государственный регистрационный знак № (том 1 л.д. 61-64);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото таблицы, в ходе которого в кабинете № МО МВД России «Новоузенский» у несовершеннолетнего ФИО5 обнаружены и изъяты автомобильный буксировочный трос с чехлом и автомобильный домкрат (том 1 л.д. 67-69);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото таблицы, из которого следует, что в ходе данного следственного действия осмотрены: 2-х цилиндровый воздушный компрессор марки «Тайфун» с чехлом, автомобильный буксировочный трос с чехлом, автомобильный домкрат (том 1 л.д. 76-79);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 1 л.д. 80);

- рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Новоузенский» <адрес> ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, которым сообщается, что ФИО1 и ФИО5 в начале сентября 2017 года из автомобиля марки «< >», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО18 совершили кражу 20 литров бензина (том 2 л.д. 98);

- объяснением ФИО3, из которого следует, что в начале сентября 2017 года примерно в 01 час 45 минут он совместно с ФИО5 возле одного из домов из бензобака автомобиля марки «Газель» совершили кражу 20 литров бензина (том 2 л.д. 99);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото таблицы, из которого следует, что произведен осмотр автомобиля марки «< >» принадлежащий ФИО18 (том 2 л.д. 100-103);

- рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Новоузенский» <адрес> ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 и ФИО5 в ночь с 06 на ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля марки «Газель», государственный регистрационный знак <***> совершили кражу 10 литров бензина (том 2 л.д. 76);

- объяснением ФИО3, из которого следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут он совместно с ФИО5 из бензобака автомобиля марки «Газель» совершили кражу 10 литров бензина (том 2 л.д. 77);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото таблицы, согласно которому осмотрен автомобиль марки «< >», государственный регистрационный знак А № принадлежащий ФИО12 (том 2 л.д. 78-81);

- рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Новоузенский» <адрес> ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он сообщает, что ФИО1 и ФИО5 в середине сентября 2017 года из автомобиля марки «ВАЗ-2106» совершили кражу 8 литров бензина, запасное колесо и домкрат (том 1 л.д. 244);

- объяснением ФИО3, из которого следует, что в середине сентября 2017 года примерно в 02 часа он совместно с ФИО5 из автомобиля марки «ВАЗ-2106» темного цвета совершили кражу 8 литров бензина, запасное колесо и домкрат (том 1 л.д. 245);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото таблицы, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО13 (том 1 л.д. 246-250);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото таблицы, в ходе которого у несовершеннолетнего ФИО5 обнаружен и изъят похищенный им и ФИО35 автомобильный домкрат (том 2 л.д. 1-5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото таблицы, которым у ФИО3 обнаружено и изъято похищенное им и несовершеннолетним ФИО5 запасное автомобильное колесо 175/70 R13 марки «Я-458» (том 2 л.д. 6-10);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № о рыночной стоимости автомобильного колеса 175/70 R13 марки «Я-458» и автомобильного домкрата (том 2 л.д. 13-15);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото таблицы, в ходе которого осмотрены: автомобильный домкрат и автомобильное колесо 175/70 R13 марки «Я-458» (том 2 л.д. 20-23);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 2 л.д. 24);

- заявлением потерпевшего ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое из его автомобиля тайно похитило запасное колесо, сумку с ключами и запасными частями, а также 20 литров бензина (том 1 л.д. 146);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото таблицы, из которого следует, что произведен осмотр автомобиля марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий потерпевшему ФИО19 (том 1 л.д. 147-150);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № о стоимость имущества (том 1 л.д. 156-164);

- объяснением ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 40 минут он совместно с ФИО5 из автомобиля марки «ВАЗ» темного цвета, тайно похитили 20 литров бензина, запасное колесо, три ремня ГРМ и различные ключи (том 1 л.д. 152-153);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото таблицы, из которого следует, что у ФИО3 обнаружены и изъяты похищенные им и несовершеннолетним ФИО5 ремни ГРМ в количестве 3-х штук (том 1 л.д. 165-168);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото таблицы, в ходе которого у несовершеннолетнего ФИО5 обнаружены и изъяты похищенные им и ФИО3: набор автомобильных головок в количестве 7 штук с ключом, набор рожковых ключей в количестве 18 штук, специальный ключ-трубка размером 17 мм., баллонный ключ размером 19 мм. (том 1 л.д. 169-172);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото таблицы, из которого следует, что в ходе данного следственного действия осмотрены: ремни ГМР от автомобиля марки «ВАЗ» в количестве 3-х штук, набор автомобильных головок в количестве 7 штук с ключом, набор рожковых ключей в количестве 18 штук, специальный ключ-трубка размером 17 мм., баллонный ключ размером 19 мм. (том 1 л.д. 178-181);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 182).

Достоверность и объективность указанных выше доказательств у суда сомнений не вызывает.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Совокупность приведенных доказательств позволяет сделать однозначный вывод о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемых ему деяний.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО3, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО3:

- по эпизоду кражи бензина из автомобиля, принадлежащего ФИО7 по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду кражи автомобильного багажника и бензина из автомобиля, принадлежащего ФИО8, по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду кражи бензина из автомобиля, принадлежащего ФИО24, по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду кражи автомобильного насоса из автомобиля, принадлежащего ФИО14, по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду кражи аккумуляторной батареи из автомобиля, принадлежащего ФИО9, по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду кражи рожковых ключей из автомобиля, принадлежащего ФИО10, по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду кражи бензина и другого имущества из автомобиля, принадлежащего ФИО11, по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду кражи бензина из автомобиля, принадлежащего ФИО18, по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду кражи бензина из автомобиля, принадлежащего ФИО12, по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду кражи бензина и другого имущества из автомобиля, принадлежащего ФИО13, по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду кражи бензина и другого имущества из автомобиля, принадлежащего ФИО19, по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с привлечением к совершению преступления несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, по части 1 статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации как вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, последствия, наступившие в результате их совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, а так же полное возмещение причиненного ущерба.

Кроме того, объяснения ФИО3 по каждому из эпизодов данные органу следствия, суд признаёт как явку с повинной, поскольку объяснения им были даны до возбуждения уголовных дел, и они не были связаны с его задержанием по подозрению в совершении этих преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Как личность подсудимый ФИО3 характеризуется посредственно, впервые совершил преступления средней тяжести, заверил суд, что больше не совершит преступлений, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении мать ФИО30, которая является инвали<адрес>-ой группы.

Судом так же принимается во внимание сведения о личности подсудимого: его молодой возраст, состояние его здоровья и его близких родственников, в том числе мамы, которая имеет серьезное заболевание и нуждается в его моральной и материальной поддержке. Судом так же учитываются мнения потерпевших, которые претензий к ФИО30 не имеют.

С учетом изложенных выше обстоятельств в их совокупности, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО3, суд считает необходимым назначить ему наказания за совершённые им преступления по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (все одиннадцать эпизодов), в виде штрафа. Иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание, фактические обстоятельства совершения ФИО3 преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и не находит оснований для применения к нему правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенных преступлений, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, судом по делу не установлено. По этим же доводам, суд не усматривает оснований освобождения ФИО3 от наказаний, в том числе по обстоятельствам, указанным в статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, решая вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО3 положения части 1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, суд считает возможным, с учетом изложенных выше обстоятельств, применить данные положения при назначении наказания ФИО3 по части 1 статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации исключительными обстоятельствами суд признает совокупность смягчающих обстоятельств установленных судом: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же наличие на его иждивении матери инвалида.

При вынесении приговора, суд также принимает во внимание задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, поэтому назначение наказания в виде штрафа, в том числе и по части 1 статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает наиболее целесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи бензина из автомобиля, принадлежащего ФИО7), и назначить наказание в виде штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей;

пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи автомобильного багажника и бензина из автомобиля, принадлежащего ФИО8), и назначить наказание в виде штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей;

пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи бензина из автомобиля, принадлежащего ФИО24), и назначить наказание в виде штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей;

пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи автомобильного насоса из автомобиля, принадлежащего ФИО14), и назначить наказание в виде штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей;

пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи аккумуляторной батареи из автомобиля, принадлежащего ФИО9), и назначить наказание в виде штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей;

пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи рожковых ключей из автомобиля, принадлежащего ФИО10), и назначить наказание в виде штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей;

пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи бензина и другого имущества из автомобиля, принадлежащего ФИО11), и назначить наказание в виде штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей;

пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи бензина из автомобиля, принадлежащего ФИО18), и назначить наказание в виде штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей;

пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи бензина из автомобиля, принадлежащего ФИО12), и назначить наказание в виде штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей;

пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи бензина и другого имущества из автомобиля, принадлежащего ФИО13), и назначить наказание в виде штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей;

пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи бензина и другого имущества из автомобиля, принадлежащего ФИО19), и назначить наказание в виде штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей;

частью 1 статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 20 (двадцати тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с частью 1 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный к штрафу без рассрочки его выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно части 2 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Сумма назначенного судом штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к уголовной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения – 030), л/с <***>, ИНН – <***>, код ОКТМО – 63630000, расчетный счет №<***> в Отделение Саратов город Саратов, БИК 046311001, КПП 645201001, КБК 18811621010016000140, назначение платежа – перечисление в доход бюджета денежных средств, согласно приговора суда от 11 мая 2018 года по уголовному делу №11701630015000178.

Одновременно разъяснить ФИО3 что согласно части 5 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вопрос по вещественным доказательствам, указанным в обвинительном заключении, оставить без рассмотрения, в связи с его разрешением приговором Новоузенского районного суда Саратовской области №1-3(1)/2018 от 29 декабря 2017 года (том 2 л.д. 179-196).

Разъяснить сторонам, что настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный в течение указанного срока вместе с апелляционной жалобой вправе заявить ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы – ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Г. Соловьев