Приговор № 1-24/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-24/2018

Дело № 1-24/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 февраля 2018 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вехова С.С.,

при секретаре судебного заседания Жигучевой Л.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Шипа С.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Поповой В.В., представившей удостоверение №2117 и ордер №30,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (.......), несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 на участке местности около <адрес> с целью дальнейшего немедицинского употребления нарвал, тем самым приобрел части накротикосодержащего растения конопля, которые в тот же день перенес и стал незаконно хранить в своем сарае, расположенном в 20 метрах севернее <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, знавшего, что конопля является наркотикосодержащим растением, возник преступный умысел на незаконное изготовление из нее наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) без цели сбыта в значительном размере и его хранения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) без цели сбыта в значительном размере, в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, ФИО1 в период с 9 по 12 декабря 2017 года, находясь в своем сарае, расположенном в 20 метрах севернее <адрес>, изготовил гашишное масло, которое употребил путем выкуривания. Оставшиеся верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля, настоянные в растворителе, находившиеся в полимерном пакете в стеклянной банке, содержащие в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 1,85 грамма, то есть в значительном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время продолжил незаконно хранить в своем сарае по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 06 минут до 21 часа 30 минут незаконно изготовленное и хранимое ФИО1 наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 1,85 грамма, то есть в значительном размере, у ФИО1 было изъято сотрудниками полиции при производстве обыска в помещении сарая, расположенного в 20 метрах севернее <адрес>.

Согласно заключению судебной криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической) по исследованию наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров № 5200 от 29 декабря 2017 года – 5 января 2018 года, вещество растительного происхождения из полимерного пакета из стеклянной банки, изъятое 14 декабря 2017 года в ходе обыска, содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 1,76 грамма. Наркотическое средство получают путем обработки частей наркотикосодержащего растения конопля с целью выделения масла каннабиса (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером признаётся количество наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), - количество которого в высушенном состоянии составляет от 0,4 до 5 грамм. Масса наркотического средства, изъятого у ФИО1 – масло каннабиса (гашишное масло) составила 1,85 грамма, что является значительным размером.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы.

По окончании дознания после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, что он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего защитник и сторона обвинения не возражали.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствие с ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, так как ФИО1, используя части растения конопля получил, то есть незаконно изготовил, готовое к использованию и употреблению наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Изготовленное наркотическое средство (масло каннабиса (гашишное масло)) ФИО1 прятал, то есть незаконно хранил в своем сарае с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до изъятия его сотрудниками полиции.

Согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1), утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, на территории Российской Федерации оборот масла каннабиса (гашишного масла) запрещён. Следовательно, применительно к положениям ст.1 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 изготовил и хранил наркотическое средство незаконно.

В соответствии с п.2 Примечания к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером признаётся количество наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), - количество которого в высушенном состоянии составляет от 0,4 до 5 граммов. Следовательно, ФИО1 незаконно изготовил и хранил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, поскольку количество этого наркотического средства в высушенном виде составляло 1,85 грамма.

Незаконно изготовив и храня наркотическое средство в значительном размере, ФИО1 не преследовал цели его сбыта.

Противоправные действия подсудимый совершал осмысленно, осознавая их общественную опасность, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, а, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения на учете у врача-психиатра, он не состоит. Состоит у врача-нарколога с диагнозом алкоголизм.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 20 от 12 января 2018 года, ФИО1 обнаруживает хроническое психическое (....) Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков наркомании (психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотических веществ с синдромом зависимости по МКБ-10) у него не выявлено, в связи с чем в лечении от наркомании он не нуждается (л.д. 97-98).

Учитывая вышеизложенное заключение экспертов, данные о личности подсудимого, его поведение в процессе дознания и в судебном заседании, несмотря на наличие у него хронического психического расстройства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: активное способствование расследованию преступления, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие малолетнего ребенка у виновного, наличие хронического заболевания, и не находит обстоятельств, отягчающих его наказание.

Основания для применения положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа - отсутствуют.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать степени опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При этом суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, размер его заработной платы, в связи с чем считает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ) процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд -

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,67 грамма, содержащееся в веществе растительного происхождения, находящемся в полимерном пакете в стеклянной банке; деформированную полимерную бутылку, сверток из газетной бумаги с семенами растения конопли, спичечный коробок с растительной массой с запахом табака, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Аткарский городской суд Саратовской области. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.С. Вехов