Приговор № 1-622/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-622/2019

Уголовное дело № 1-622/19

24RS0002-01-2019-003678-47

(11901040002000870)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 12 августа 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ачинского городского прокурора Малышкина А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черноусовой Р.Ю. представившей удостоверение № 748 и ордер № 1682 от 12.08.2019 года,

потерпевшего …А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,., ранее судимого:

-28.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 6 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, 27.03.2018 года направлен в места лишения свободы сроком на 2 месяца, освобожден 15.06.2018 года по отбытии срока;

-21.03.2019 года Ачинским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужденного: 05.06.2019 года Ачинским городским судом по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, по настоящему делу под стражей содержащегося с 15.06.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 июня 2019 года около 14 часов 45 минут ФИО1, находясь в палате №.. отделения наркологической помощи в Краевом государственном учреждении здравоохранения «Красноярский краевой наркологический диспансер №1 (далее по тексту КГБУЗ «ККНД» №1) расположенном по адресу: <...>., строение., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета № …. банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ранее знакомого … А.Ф., достоверно зная, что к абонентскому номеру …., принадлежащему.. А.Ф., подключена услуга «…..», с помощью которой возможно пополнение счета любой банковской карты, и уверенный в том, что за его действиями никто не наблюдает, используя сотовый телефон «….» неустановленной модели, принадлежащий …. А.Ф., без ведома последнего, отправил с него смс-сообщение с текстом «…..» на сервисный номер Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») «….», совершив операцию по зачислению денежных средств на счет банковской карты MIR ПАО «Сбербанк России» № ….., оформленной на имя ранее знакомой …. И.И., введенной в заблуждение относительно его преступных намерений, таким образом, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с лицевого счета № ……… ПАО «Сбербанк России», оформленного на имя …А.Ф., принадлежащие ему денежные средства в сумме 1000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, во исполнение единого умысла, 05.06.2019 года около 07 часов 24 минут ФИО1, находясь в палате №5 отделения наркологической помощи в КГБУЗ «ККНД» №1 расположенном по адресу: <...> дом …., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и уверенный в том, что за его действиями никто не наблюдает, используя сотовый телефон «…» неустановленной модели, принадлежащий … А.Ф, без ведома последнего, отправил с него смс-сообщение с текстом «…..» на сервисный номер ПАО «Сбербанк России» «…», совершив операцию по зачислению денежных средств на счет банковской карты …. «Сбербанк России» № …., оформленной на имя ранее знакомой ….И.И., введенной в заблуждение относительно его преступных намерений, таким образом, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с лицевого счета №……. ПАО «Сбербанк России», оформленного на имя …А.Ф., принадлежащие ему денежные средства в сумме 5000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, во исполнение единого умысла, 05.06.2019 года около 22 часов 38 минут ФИО1, находясь в палате № 5 отделения наркологической помощи в КГБУЗ «ККНД» №1 расположенном по адресу: <...>. дом …, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и уверенный в том, что за его действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон «…», принадлежащий …. А.Ф, без ведома последнего, отправил с него смс-сообщение с текстом «……….» на сервисный номер ПАО «Сбербанк России» «900», совершив операцию по зачислению денежных средств на счет банковской карты MIR ПАО «Сбербанк России» № ……….., оформленной на имя ранее знакомой …….И.И., введенной в заблуждение относительно его преступных намерений, таким образом, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с лицевого счета №…. ПАО «Сбербанк России», оформленного на имя ….А.Ф., принадлежащие ему денежные средства в сумме 3000 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 03.06.2019 по 05.06.2019 тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с лицевого счета № ………. ПАО «Сбербанк России», оформленного на имя …А.Ф., денежные средства на общую сумму 9000 рублей, чем причинил … А.Ф. значительный ущерб. Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность, распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, признал вину в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимый осознает. В содеянном раскаивается.

Потерпевший …. А.Ф. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы (в данном случае санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет). При согласии государственного обвинителя и потрепавшего суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника, прокурора, учитывая мнение потерпевшего, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению и возможным постановление в отношении ФИО1, приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1, ранее судим, не работает, по месту жительства органом внутренних дел характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками. На учете в психоневрологическом, противотуберкулезном диспансерах не состоит. Однако известен в наркологическом диспансере с 2000 года с диагнозом «…………».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1, с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1, во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого ФИО1, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, учитывая, что новое преступление ФИО1, было совершено в период условного осуждения по приговору Ачинского городского суда от 21.03.2019 года, суд пришел к выводу, что ФИО1, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать целям восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд отменяет ФИО1, условное осуждение по приговору Ачинского городского суда от 21.03.2019 года и назначает подсудимому окончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ – по совокупности приговоров.

С учетом данных о личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд руководствуется требованиями ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании потерпевший ….А.Ф. поддержал исковые требования на сумму 9000 рублей.

Учитывая полное признание исковых требований виновным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований потерпевшего ФИО2 в сумме 9000 рублей.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ

Принимая во внимание, что при определении вида наказания в отношении ФИО1, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, избранную меру пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Принимая во внимание, что ФИО1 05.06.2019 года осужден приговором Ачинского городского суда Красноярского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, а инкриминируемое ему деяние ФИО1 совершил до вынесения указанного приговора, суд приходит к выводу о необходимости самостоятельного исполнения приговора Ачинского городского суда Красноярского края от 05.06.2019 года.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 21.03.2019 года, и по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 21.03.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-3 г. Ачинска, после вступления - отменить, срок наказания исчислять с 12 августа 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 14.06.2019 года по 11.08.2019 года, а также с 12.08.2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 05.06.2019 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- ………………. хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья А.Ю. Бардин