Приговор № 1-416/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-416/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти «10» августа 2017 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Егоров В.В.

с участием государственного обвинителя Загариной О.М.

при секретаре Никипеловой Н.И.,

подсудимого ФИО1, защитника Вавилиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Примерно в сентябре 2016 года, точная дата и время не установлены, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, ... незаконно, с целью личного употребления, приобрел вещество растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании ... от 03.07.2017 года и заключению эксперта ... от 16.07.2017 года является наркотическим средством - каннабис (марихуана) в высушенном состоянии массой 15,280 грамма, что относится к значительному размеру, которое поместил в полимерный пакет и стал незаконно хранить по месту своего жительства ..... В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 03.07.2017 года примерно в 16 часов, точное время не установлено, изъял из мест хранения вышеуказанное наркотическое средство, и стал его незаконно хранить при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 03.07.2017 года примерно в 17 часов, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около дома 31 Б, по ул. Матросова, г.Тольятти, где в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Свою вину в совершенном преступлении подсудимый ФИО1 признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно он проконсультировался с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми он также согласен.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В связи с чем, суд не усмотрел никаких препятствий к рассмотрению дела в особом порядке, поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Квалификация деяния ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил небольшой тяжести преступление вину признал полностью, раскаивается в содеянном, он без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, по месту жительства характеризуется положительно, ... ранее проходил военную службу в зоне вооруженного конфликта.

Признание вины, раскаянье, ..., суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Оценивая данные о личности виновного, степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказания, суд пришел к убеждению, что подсудимому, необходимо назначить наказание не связанное с лишением свободы, назначив наказание в виде обязательных работ, поскольку избранное наказание по убеждению суда будет в большей мере способствовать его перевоспитанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

...

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: