Приговор № 1-416/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-416/2017

ПРИГОВОР №

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего ФИО3 Сабановой В.Л.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО2 ФИО18,

защиты - адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО10 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шерстобитов ФИО19, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, в ДД.ММ.ГГГГ точные дата и время дознанием не установлены, находясь в поле, расположенном за гипермаркетом «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) путем сбора дикорастущего растения - конопля для личного потребления. Наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 34,49г., Шерстобитов ФИО20 с целью незаконного хранения сложил в заранее приготовленный пакет из полимерного материала черного цвета, чтобы в дальнейшем употребить его в личных целях. Данный пакет с наркотическим средством, Шерстобитов ФИО21 незаконно хранил в шкафу своей квартиры по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, затем переложил его в левый наружный карман своей куртки красного цвета, где незаконно хранил до момента задержания его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в 18 часов 40 минут у <адрес><адрес>, Шерстобитов ФИО22 был задержан сотрудниками полиции оперуполномоченными ОНК ОП 21 УМВД России по г. ФИО5 ФИО26 ФИО6 и доставлен в ОП N2 21 У МВД России по г. Тольятти, расположенный по адресу: <адрес>, где при его личном досмотре в присутствии понятых, в левом наружном кармане его куртки красного цвета, был обнаружен и изъят вышеуказанный пакет, с веществом растительного происхождения массой 34,49 г. в высушенном состоянии, которое согласно заключению эксперта N2500 от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством- каннабис (марихуана). Масса наркотического средства - каннабис (марихуана) 34,49 г. в высушенном состоянии соответствует значительному размеру.

Действия ФИО2 ФИО23 органом дознания квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 ФИО24 совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным актом.

В ходе судебного заседания подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и своевременно после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявление.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого по ст. 228 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно - так как он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который не судим, вину признал полностью, в совершенном преступлении раскаялся, имеет постоянное место жительства, по месту жительства соседями характеризуется положительно, холост, официально не работает, имеет заболевание <данные изъяты> имеет родителей-пенсионеров, воспитывался в многодетной семье, на учете в психоневрологическом диспансере <адрес> не наблюдается, на учете в наркологическом диспансере <адрес> не состоит, согласно заключения № ГБУЗ СО «ТНД» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 ФИО25 данных за синдром зависимости от наркотических веществ нет, в лечении не нуждается.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, все имеющиеся заболевания, наличие родителей-пенсионеров, то, что воспитывался в многодетной семье,

В материалах дела на л.д. 10 имеется объяснение подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признаётся в совершении данного преступления, описывает обстоятельства его совершения, которое суд признает как чистосердечное признание и учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. Суд не признает данное объяснение явкой с повинной, поскольку оно написано уже после его задержания сотрудниками полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что подсудимому следует назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории дел небольшой тяжести, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности, а так же данные о личности подсудимого, который не судим, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить условное наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть применить ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает, что избранное выше наказание будет в большей мере способствовать целям его перевоспитания, профилактики совершения преступлений в дальнейшем.

Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Оснований для применения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, то есть положений ст. 64 УК РФ - нет.

В соответствии с ФЗ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО11 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО12 ФИО16 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав осужденного ФИО2 ФИО13 ФИО17 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в контролирующий орган 1 раз в месяц в дни им установленные.

Меру пресечения осужденному подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному ст. 389-15 п.1 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные имеют право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья <данные изъяты> Сабанова В.Л.

<данные изъяты>