Приговор № 1-477/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-477/2019

Дело № 1-477/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 06 июня 2019 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Андрианова В.М.

участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Кировского района г. Санкт-Петербурга Куц Т.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Иванова Д.В. (удостоверение №3108, ордер Н 195264)

представителя потерпевшего ФИО2

при секретаре Саровой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинграда, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, судимого приговором Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17.04.2019 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил два эпизода краж, то есть тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

Эпизод №1.

ФИО1 25.01.2019 около 15 часов 32 минут, находясь в магазине «Санлайт» ООО «Солнечный свет» по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, путем отжатия витрины торгового прилавка, являющейся иным хранилищем, при помощи металлической проволоки, незаконно проник в витрину данного магазина, металлической проволокой подцепил 1 вкладку с 3 ювелирными изделиями, и тайно похитил: кольцо 585 пробы 16 размера массой 1,63 г, стоимостью 7478 рублей 82 копейки, кольцо 585 пробы 16 размера, массой 1,79 г, стоимостью 8255 рублей 65 копеек, кольцо 585 пробы 18,5 размера, массой 3,65 г, стоимостью 20614 рублей 41 копейку, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив магазину «Санлайт» ООО «Солнечный свет» ущерб на сумму 36348 рублей 88 копеек.

Эпизод №2.

ФИО1 20.02.2019 около 16 часов 44 минут, находясь в магазине «Санлайт» ООО «Солнечный свет» по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, путем отжатия витрины торгового прилавка, являющейся иным хранилищем, при помощи металлической проволоки, незаконно проник в витрину данного магазина, металлической проволокой подцепил 1 вкладку с 3 ювелирными изделиями и тайно похитил: кольцо 585 пробы 18,5 размера, массой 1,87 г, стоимостью 7549 рублей 43 копейки, кольцо 585 пробы 17 размера, массой 2,62 г, стоимостью 14823 рубля 45 копеек, кольцо 585 пробы 17 размера, массой 1,84 г, стоимостью 8467 рублей 52 копейки, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями магазину «Санлайт» ООО «Солнечный свет» ущерб на сумму 30840 рублей 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Иванов Д.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду №1 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, по п. «б» ч. 2 ст. 158, по эпизоду №2 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим (т. 1, л.д. 36-37), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1, л.д. 51, 53), страдает тяжкими, хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной (т. 1 л.д. 24, 25), а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1, совершившего преступления против собственности, без изоляции от общества не возможно и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд не находит, т.к. каких-либо исключительных обстоятельств для этого не имеется. В то же время суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, так как исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания. При этом суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также то, что ФИО1 совершены преступления средней тяжести, и его нахождение в местах лишения свободы может существенно отразиться на условиях жизни его семьи. Также суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания. Приговор Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17.04.2019 подлежит самостоятельному исполнению. Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в целях обеспечения исполнения приговора.

Заявленный представителем потерпевшего ФИО2 иск о возмещении материального ущерба, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, учитывая признание иска подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: кольцо с камнем фианитовой группы, передать по принадлежности магазину «Санлайнт» ООО «Солнечный свет», DVD-диск хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №1), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №2) и назначить ему наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №1) в виде 2 (двух) лет лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №2) в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное ФИО1 условным с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных.

Данный приговор и приговор Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17.04.2019 подлежат исполнению самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив меру пресечения по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу магазина «Санлайт» ООО «Солнечный свет» 58933 (пятьдесят восемь тысяч тридцать три) рубя 63 копейки в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства: кольцо с камнем фианитовой группы – передать по принадлежности магазину «Санлайнт» ООО «Солнечный свет», DVD-диск «Verbatim» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья В.М. Андрианов