Приговор № 1-477/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-477/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург

Дело № 1-477/2019 04 декабря 2019 года

УИД 78RS0020-01-2019-004569-17

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковалевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Смирновой О.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дмитракова А.И.,

при секретаре Каргапольцевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, <...>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка – дочь, 00.00.0000 года рождения, работающего на основании трудового договора грузчиком в ООО «.», зарегистрированного по адресу: ..., временно зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

- 07.12.2007 Злотоустовским городским судом Челябинской области по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 6 годам лишения свободы, постановлением Металлургического районного суда г. Челябинская от 28.11.2011 освобожденного 09.12.2011 условно-досрочно на оставшийся срок 8 месяцев 9 дней,

задержанного по рапорту 01.09.2019 в 04 часа 10 минут, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого 02.10.2019 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 01.09.2019 около 03 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ..., где у него возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 150 Санкт-Петербурга от 05.06.2017 к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу 27.06.2017, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, сел за руль автомашины «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак № 0, припаркованной на парковке перед домом 21 корпус 1 по ул. Садовой п. Металлострой Колпинского района г. Санкт-Петербурга и начал движение. После чего 01.09.2019 в 03 час 55 минут двигаясь по автомобильной дороге А-118 п. Шушары Пушкинского района г. Санкт-Петербурга на 62 км 300 метрах совершил ДТП. В ходе оформления ДТП сотрудниками ОБ ДПС № 3 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно акту 78 АВ № 100935 от 01.09.2019 ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном, обязуется преступлений больше не совершать, работает с 01.10.2019 на основании трудового договора грузчиком в ООО «.», его ежемесячный доход составляет около 30000 рублей в месяц, оказывает материальную помощь своей малолетней дочери.

Суд, выслушав доводы заявленного ходатайства, мнение защитника и участвующего в деле прокурора, не возражавших против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 2-х лет лишения свободы, обвинительный акт, составленный по настоящему уголовному делу, обоснован и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (л.д. 81).

Суд учитывает, как обстоятельство, отягчающее наказание, рецидив преступлений.

Суд учитывает, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ (л.д. 78-79, 80), на учете у врача психиатра и врача нарколога в Белокатайской центральной районной больнице Республики Башкортостан не состоит (л.д. 100), по месту проживания характеризуется без замечаний (л.д. 102), ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения, судим (л.д. 93-95, 98).

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступлением, а также каких-либо исключительных обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

В то же время, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание, что по данному делу ФИО1 под стражей не содержался, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, имеет место регистрации и жительства, впредь обязуется преступлений не совершать, суд не исключает возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и полагает возможным применить к данному наказанию ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению адвоката в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в установленное для него время.

Дополнительное наказание в виде 2 (двух) лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное ФИО1, исполнять реально.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению адвоката в ходе предварительного расследования и в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт–Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья