Приговор № 1-16/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-16/2019

Дело № 1-16/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Альменево 11 июня 2019 года

Альменевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Перевалова Д.Н.,

при секретарях Каримовой Л.С., Жусуповой И.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Альменевского

района ФИО1, заместителя прокурора Альменевского района

ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитников - адвокатов Аюпова Д.Р. и Недомец Е.В.,

потерпевшего ФИО 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в д. Учкулево Альменевского района Курганской области при следующих обстоятельствах:

15 ноября 2018 года в вечернее время, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № 3 по ул. Зеленая, в ходе ссоры с ФИО 1., возникшей на почве личной неприязни, используя нож в качестве оружия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанесла данным ножом ФИО 1 один удар в область грудной клетки слева и один удар в область мягких тканей левой лопаточной области, чем причинила ему колото-резаное ранение грудной клетки слева по задне-подмышечной линии в седьмом межреберье, проникающего в грудную полость, осложненного подкожной эмфиземой, пневмотораксом, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, а также резаной раны мягких тканей левой лопаточной области, не проникающей в грудную полость, не причинившего вреда здоровью.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью. Показала, что 15 ноября 2018 года употребляла спиртное совместно со своим супругом ФИО 1. у себя дома в <...>. В ходе распития спиртного между ними произошла ссора, в результате которой она взяла со стола нож и нанесла им своему супругу два ножевых ранения, один удар в область груди слева, второй удар под левую лопатку. После чего выбежала из дома на улицу, выбросила нож и ушла. Вернулась домой на следующий день, переоделась и сообщила в полицию о произошедшем. В содеянном раскаивается. Когда ее супруг находился в больнице, она постоянно его навещала, извинилась перед ним. В настоящее время также проживают совместно. Преступление ею было совершено ввиду нахождения ее в состоянии алкогольного опьянения.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания подсудимой ФИО3, данные ею в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также показания, данные в ходе очной ставки с ФИО 1 и в ходе проверки показаний на месте.

В качестве подозреваемой (т. <данные изъяты>) ФИО3 показала, что 15 ноября 2018 года около 16 часов вернулась домой и принесла спиртное, где совместно с супругом ФИО 1 стали его распивать. В ходе распития спиртного между ней и супругом произошла ссора, в ходе которой он начал избивать ее руками, после чего они продолжили распивать спиртное. Затем между ними вновь произошла ссора, в ходе которой она взяла со стола в правую руку кухонный нож и начала им размахивать перед супругом, чтобы он от нее отстал. Когда они находились на кухне, супруг попытался отобрать у нее нож, и они начали падать в дверной проем в комнату, в это время она ударила его ножом в левый бок, затем сразу же выбежала из дома, выбросила нож и ушла к свекрови. В момент ссоры в доме они находились вдвоем. Затем пришла в отдел полиции и сообщила о нанесении ею телесных повреждений своему супругу ФИО 1 Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В качестве обвиняемой (т. <данные изъяты>) ФИО3 показала, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признает частично. Ранее данные показания подтверждает. Два удара ножом ФИО 1 нанесла в ходе борьбы, не умышленно. В момент причинения ФИО3 телесных повреждений находилась в халате синего цвета.

В ходе очной ставки с потерпевшим ФИО 1 обвиняемая ФИО3 (т. <данные изъяты>) показала, что 15 ноября 2018 года в вечернее время совместно с супругом ФИО 1 в доме по ул. Зеленая в д. Учкулево Альменевского района распивали спиртное. В ходе ссоры она взяла нож, подошла к супругу, который схватил ее за руку, в которой находился нож. Затем они упали в дверной проем. Каким образом нож оказался в теле супруга, не поняла. Нанесла потерпевшему один удар ножом, как нанесла второй удар, не помнит. Между ними была борьба. Телесных повреждений во время ссоры супруг ей не наносил.

В ходе проверки показаний на месте (т. <данные изъяты>) подозреваемая ФИО3 указала на дом, в котором она 15 ноября 2018 года находилась с ФИО 1., показала, каким образом ударила ножом ФИО 1

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемой (т. <данные изъяты>) ФИО3 показала, что ранее давала неправдивые показания. 15 ноября 2018 года в вечернее время совместно со своим супругом ФИО 1 в доме № 3 по ул. Зеленая в д. Учкулево Альменевского района распивали спиртное. В ходе распития спиртного между ними произошла ссора, в ходе которой она нанесла ФИО 1 два удара ножом. Один удар ножом нанесла в область грудной клетки слева, после чего ФИО 1 упал между креслом и кухонным столом в дверной проем. Затем нанесла ему второй удар ножом со стороны спины в область левой лопатки. Удары нанесла умышленно, так как между ними возникла ссора. Угроз и оскорблений в ее адрес в тот вечер ФИО 1 не высказывал. Какой-либо борьбы либо драки между ними не было. В настоящее время проживают совместно. Ударила ФИО 1 ножом, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, если бы была в трезвом состоянии, то не ударила бы его ножом. В момент причинения телесных повреждений находилась в халате синего цвета, где он находится в настоящее время, не знает. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте (т. <данные изъяты>) обвиняемая ФИО3 пояснила, что во время распития спиртного между ней и супругом ФИО 1 возник конфликт, в ходе которого они оба встали из-за стола, она взяла нож и ударила им ФИО 1 в область грудной клетки слева, после чего ФИО 1 упал в дверной проем. Затем она нанесла ему второй удар ножом в область левой лопатки. Какой-либо борьбы или драки между ней и супругом ФИО 1 не было.

В качестве обвиняемой (т. <данные изъяты>) ФИО3 показала, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. Во время распития спиртного между ней и ФИО 1 произошла ссора, они оба встали из-за стола, она схватила нож из подставок для ложек, ФИО 1 находился к ней лицом. Затем подошла к ФИО 1, который в этот момент повернулся к ней левым боком, и ударила его ножом в область грудной клетки слева. ФИО 1 упал между креслом и кухонным столом в дверной проем. Затем она нанесла ему еще один удар ножом со стороны спины в область левой лопатки. Два удара нанесла специально, так как между ними произошла ссора. Кроме них в доме никого не было. ФИО 1 телесных повреждений ей не причинял, слов угроз и оскорблений в ее адрес не высказывал.

После оглашения показаний подсудимая ФИО3 подтвердила показания, данные ею в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемой от 13.02.2019 года и от 11.03.2019 года, а также в ходе проверки показаний на месте от 13.02.2019 года. Показания данные ею в ходе допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также в ходе очной ставки с ФИО 1. о нанесении телесных повреждений потерпевшему ФИО 1 в ходе борьбы, неумышленно, не подтвердила, показала, что данные показания неправдивые, так как защитник ввел ее в заблуждение. Давления на нее со стороны органов предварительного следствия при проведении допросов, проверки показаний на месте и очной ставки не оказывалось.

Виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном разбирательстве дела следующих доказательств.

Потерпевший ФИО 1 в судебном заседании показал, что в ноябре 2018 года в вечернее время совместно с ФИО3 находились в доме № 3 по ул. Зеленая в д. Учкулево Альменевского района и распивали спиртное. В ходе распития спиртного между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО3 нанесла ему удар ножом в область левого бока, он упал и потерял сознание. Когда пришел в сознание, ушел спать. На следующее утро уехал в больницу. В настоящее время с подсудимой примирились, проживают совместно. Просил ее строго не наказывать, неприязненных отношений к ней не имеет.

Из оглашенных показаний ФИО 1 в ходе предварительного следствия (т.<данные изъяты>) следует, что 15 ноября 2018 года совместно с ФИО3 находились дома и распивали спиртное. Во время распития спиртного ФИО3 взяла кухонный нож и начала им перед ним размахивать, он попросил убрать нож, в это время ФИО3 ударила его ножом в область грудной клетки слева, после чего он упал на пол. Затем ФИО3 вновь ударила его ножом со стороны спины в область левого бока, от чего он почувствовал боль. Затем она убежала из дома. Сознание не терял, лег спать. На следующее утро вышел на улицу, встретил ФИО 2., которую попросил вызвать ему скорую помощь и рассказал ей о случившемся. Через некоторое время к нему пришла фельдшер, которая обработала рану и перевязала. Затем ФИО 3. увез его в больницу. ФИО3 приходила к нему в больницу, извинялась.

Из оглашенных показаний ФИО 1 в ходе предварительного следствия (т.<данные изъяты>) следует, что второй удар ножом ему нанесла именно ФИО3, так как в доме они находились вдвоем. Второй удар он не почувствовал. Входные двери в дом были закрыты изнутри.

В ходе очной ставки (т. <данные изъяты>) с обвиняемой ФИО3 потерпевший ФИО 1 показал, что 15 ноября 2018 года в ходе ссоры с ФИО3, последняя нанесла ему два удара ножом. Один удар в область грудной клетки слева, второй удар со спины в область лопатки. Во время нанесения ему первого удара борьбы между ними не было. Была ли борьба во время нанесения второго удара, пояснить не может. Ранее телесные повреждения супруге не наносил, в том числе и во время возникшей между ним ссоры 15 ноября 2018 года.

Из дополнительного допроса потерпевшего ФИО 1 в ходе предварительного следствия (т. <данные изъяты>) следует, что 15 ноября 2018 года в вечернее время совместно с ФИО3 находились дома и распивали спиртное. Во время распития спиртного между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО3 нанесла ему два удара ножом. Один удар в область грудной клетки слева, после которого он упал между креслом и кухонным столом в дверной проем, ведущий из кухни в зал. Затем ФИО3 нанесла ему второй удар ножом со стороны спины в область левой лопатки. Сам удар при этом не почувствовал, но в доме кроме них никого не было. В тот вечер ФИО3 не бил и не оскорблял. Исковых требований к ФИО3 не имеет.

В ходе проверки показаний на месте (т. <данные изъяты>) потерпевший ФИО 1 пояснил, что 15 ноября 2018 года совместно со свой супругой ФИО3 находились в доме № 3 по ул. Зеленая в д. Учкулево Альменевского района, где в кухне указанного дома ФИО3 в ходе ссоры нанесла ему два удара ножом. Указал, каким образом его ударила ножом ФИО3

После оглашения показаний ФИО 1 в целом подтвердил их, противоречия объяснил давностью произошедших событий и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения. Настаивал на том, что два удара ножом ему нанесла ФИО3, так как в доме они находились вдвоем. Какой-либо борьбы и драки в тот вечер между ними не было, телесных повреждений ФИО3 не причинял, ее не оскорблял. Подсудимая извинилась перед ним, постоянно навещала его в больнице.

Свидетель ФИО 2 показала суду, что утром возвращалась с работы, проходя мимо дома ФИО 1., он ее окрикнул, зашла к нему домой. ФИО 1 рассказал ей о произошедшем и попросил вызвать фельдшера. Она позвонила фельдшеру и ушла домой.

Из оглашенных показаний ФИО 2. в ходе предварительного следствия (т.<данные изъяты>) следует, что 16 ноября 2018 года около 8 часов возвращалась домой с работы. По дороге встретила ФИО 1., который попросил вызвать скорую помощь. Она позвонила фельдшеру. Затем ФИО3 пояснил ей о том, что накануне распивал спиртное, и у него болит левый бок. Затем она ушла домой.

После оглашения показаний ФИО 2 подтвердила их, противоречия объяснила давностью произошедших событий. Уточнила, что ФИО 1 ей рассказывал о произошедших событиях. Ранее никогда не замечала, чтобы между Х-ными были ссоры и драки.

Показаниями свидетеля ФИО 4., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. <данные изъяты>), из которых следует, что 16 ноября 2018 года находилась на смене в фельдшерско-акушерском пункте д. Учкулево Альменевского района. Около 8 часов ей позвонила ФИО 3. и попросила ее приехать к ФИО 1 Когда она пришла к ФИО 1., он находился в зале дома и держал правой рукой грудную клетку с левой стороны. Она осмотрела его, сделала повязку. ФИО 1 пояснял ей о том, что накануне вечером распивал спиртное с супругой, которая в ходе ссоры нанесла ему два удара ножом в грудную клетку слева. Затем она позвонила ФИО 3 и попросила его увезти ФИО 1 в больницу. Она наложила ФИО 1 две повязки, так как было два ножевых ранения. Ранее Х-ны с телесными повреждениями к ней не обращались.

Показаниями свидетеля ФИО 3., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. <данные изъяты>), из которых следует, что 16 ноября 2018 года в утреннее время ему позвонила фельдшер и попросила увезти ФИО 1 в больницу. Он приехал к ФИО 1 и увез его в больницу в <адрес>. По дороге ФИО 1 пояснял ему о том, что накануне распивал спиртное совместно с супругой ФИО3 Х-ны живут дружно, драк между ними не видел. Телесные повреждения друг другу не причиняли.

Показаниями свидетеля ФИО 5 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. <данные изъяты>), из которых следует, что 15 ноября 2018 года в вечернее время к ней пришла супруга ее сына ФИО3 Она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО3 сразу прошла в комнату и легла спать. Утром ФИО3 ушла. Об обстоятельствах произошедшего она ей ничего не рассказывала. Х-ны живут дружно, не дерутся.

Показаниями свидетеля ФИО 6., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. <данные изъяты>), из которых следует, что участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте ФИО3 ФИО3 указала на дом по ул. Зеленая в д. Учкулево, в кухне которого она 15 ноября 2018 года ударила ножом своего супруга ФИО 1

Показаниями свидетеля ФИО 7 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. <данные изъяты>), из которых следует, что участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте ФИО 1. ФИО 1 указал на дом по ул. Зеленая в д. Учкулево, в кухне которого его 15 ноября 2018 года дважды ударила ножом его супруга ФИО3

Показаниями свидетеля ФИО 8 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. <данные изъяты>), из которых следует, что является фельдшером ГБУ «Альменевская ЦРБ». 16 ноября 2018 года в утреннее время на скорую помощь поступил ФИО 8., который пояснил ему о том, что ему были причинены два ножевых ранения. Кто нанес ему удары ножом, не пояснил. В ходе осмотра пациента было установлено, что у него имеется колото-резаное проникающее ранение в область грудной клетки слева и резаная рана в области левой лопатки со стороны спины. Затем ФИО 8 подняли в операционную для проведения хирургического вмешательства. О том, что ранения ему причинила ФИО3, узнал от сотрудников полиции.

Вина подсудимой ФИО3 подтверждается так же совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 16 ноября 2018 года, согласно которому фельдшер Альменевской ЦРБ ФИО 8. сообщил о том, что 16.11.2018 года за медицинской помощью с проникающим ножевым ранением грудной клетки обратился ФИО 1. (том <данные изъяты>);

Протоколом осмотра места происшествия от 16 ноября 2018 года, согласно которому был осмотрен жилой дом № 3 по ул. Зеленая, д. Учкулево Альменевского района, в ходе которого была отображена обстановка в доме. В ходе осмотра места происшествия изъят нож, футболка (том <данные изъяты>);

Заключением эксперта № от 20 декабря 2018, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, является ножом хозяйственно-бытового назначения, к холодному оружию не относится (т. <данные изъяты>);

Заключением эксперта № от 19 декабря 2018 года, согласно которому телесные повреждения у потерпевшего ФИО 1. в виде колото-резаного ранения грудной клетки слева по задне-подмышечной линии в седьмом межреберье, проникающего в грудную полость, осложненного подкожной эмфиземой, пневмотораксом, причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. Резаная рана мягких тканей левой лопаточной области, не проникающего в грудную полость, не причинила вреда здоровью. Данные телесные повреждения образовались от действия колюще-режущего орудия, возможно ножа, в срок до суток до обращения в медучреждение (т. <данные изъяты>);

Протоколом осмотра предметов от 10 декабря 2018 года, согласно которому осмотрена мужская футболка, изъятая в ходе осмотра места происшествия, принадлежащая ФИО 1 (т. <данные изъяты>);

Протоколом осмотра предметов от 09 января 2019 года, согласно которому осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия. Нож имеет длину клинка 152 мм, рукоять ножа светло-коричневого цвета. (т. <данные изъяты>).

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО3 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждена необходимой совокупностью доказательств.

В достоверности выводов экспертов по имеющимся в деле заключениям сомнений у суда не возникло, так как они в достаточной степени аргументированы, основаны на результатах объективных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов, а также подтверждаются совокупностью вышеприведенных доказательств.

Оценивая показания потерпевшего ФИО 1 и свидетелей ФИО 4., ФИО 3., ФИО 2., ФИО 5, ФИО 6., ФИО 8., ФИО 7., суд находит, что они в целом последовательны, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, в целом согласуются с другими доказательствами в изложении хронологии и последовательности описываемых ими событий, с учетом реально допустимых погрешностей, обусловленных давностью происшедшего. Незначительные неточности в показаниях потерпевшего ФИО3 не влияют на общую картину преступления, а так же вызваны тем фактом, что во время описываемых событий потерпевший ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у потерпевшего и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимую ФИО3, и признает показания потерпевшего ФИО 1 и свидетелей ФИО 4., ФИО 3 ФИО 2., ФИО 5., ФИО 6., ФИО 8., ФИО 7. достоверными.

Показания, данные подсудимой ФИО3 на стадии предварительного расследования и в судебном заседании противоречивы.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой от 17.11.2018 г. и в качестве обвиняемой от 18.01.2019 г. ФИО3 показала, что 15 ноября 2018 года в вечернее время, находясь дома совместно с супругом ФИО 1. распивали спиртное. В ходе распития спиртного между ней и супругом произошла ссора, в ходе которой он начал избивать ее руками. Затем она взяла со стола в правую руку кухонный нож и начала им размахивать перед супругом, чтобы он от нее отстал. Когда они находились на кухне, супруг попытался отобрать у нее нож, и они начали падать в дверной проем в комнату, в это время она ударила его ножом в левый бок, затем сразу же выбежала из дома, выбросила нож и ушла к свекрови. В момент ссоры в доме они находились вдвоем. Два удара ножом ФИО 1 нанесла в ходе борьбы, не умышленно.

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой от 13.02.2019 г. и от 11.03.2019 г., а также в ходе проверки показаний на месте от 13.02.2019 г., ФИО3 показала, что 15 ноября 2018 года в вечернее время совместно со своим супругом ФИО 1 в доме № 3 по ул. Зеленая в д. Учкулево Альменевского района распивали спиртное. В ходе распития спиртного между ними произошла ссора, в ходе которой она нанесла ФИО 1 два удара ножом. Один удар ножом нанесла в область грудной клетки слева, после чего ФИО 1 упал между креслом и кухонным столом в дверной проем. После чего нанесла ему второй удар ножом со стороны спины в область левой лопатки. Удары нанесла умышленно, так как между ними возникла ссора. Угроз и оскорблений в ее адрес в тот вечер ФИО 1 не высказывал. Какой-либо борьбы либо драки между ними не было. В настоящее время проживают совместно. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании ФИО3 не отрицала умышленное причинение ФИО 1 двух ударов ножом, указала о том, что в ходе распития спиртного между ними произошла ссора, в результате которой она нанесла своему супругу два ножевых ранения в область груди слева и под левую лопатку.

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой от 13.02.2019 г. и от 11.03.2019 г., а также в ходе проверки показаний на месте от 13.02.2019 г. ФИО3 дала подробные, в достаточной степени правдивые показания о причинении телесных повреждений ФИО 1. Суд считает показания ФИО3 об умышленном причинении ею телесных повреждений потерпевшему ФИО 1., данные в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия при допросах в качестве обвиняемой от 13.02.2019 г. и от 11.03.2019 г., а также в ходе проверки показаний на месте от 13.02.2019 г. достоверными, поскольку они в целом взаимосогласуются с показаниями потерпевшего ФИО 1 и объективно подтверждаются исследованными в суде доказательствами. Указанные допросы ФИО3 в ходе предварительного расследования по делу были проведены в присутствии адвоката, после разъяснения прав, в том числе и о возможности не свидетельствовать против себя и близких родственников. После окончания допросов каких-либо замечаний или заявлений ФИО 1 не делала и в протокол их не вносила. Признательные показания ФИО3 подтверждаются также содержанием явки с повинной. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих признание показаний ФИО3 на следствии недопустимым доказательством, судом не установлено. Показания подсудимой, данные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона на предварительном следствии в качестве обвиняемой от 13.02.2019 г. и от 11.03.2019 г., а также в ходе проверки показаний на месте от 13.02.2019 г., суд расценивает как наиболее полные, достоверные в своей основе, соответствующие совокупности других доказательств, их содержание может быть положено в основу обвинительного приговора.

Таким образом, суд критически относится к показаниям подсудимой ФИО3, данным ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой от 17.11.2018 г. и в качестве обвиняемой от 18.01.2019 г. о том, что во время произошедшей между ними ссоры, она, падая вместе с ФИО 1, ударила его ножом неумышленно, в ходе борьбы, и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения с целью избежать ответственности за содеянное. Как пояснила в судебном заседании сама подсудимая ФИО3, данные показания являются неправдивыми. Кроме того, такие ее показания опровергаются показаниями потерпевшего ФИО 1., признанными судом достоверными.

Суд не может признать действия ФИО3, как совершенные в состоянии необходимой обороны или при ее превышении, поскольку как было установлено в судебном заседании, в момент нанесения ножевых ранений, потерпевший не совершал посягательство, угрожающее жизни или здоровью ФИО3.

Сам по себе характер действий подсудимой, обстоятельства их совершения, при которых она нанесла потерпевшему два удара ножом в область грудной клетки и в область левой лопатки, прямо указывает на то, что ФИО3 преследовала цель причинить тяжкий вред здоровью ФИО 1.

Суд приходит к выводу, что ФИО3 причинила ФИО 1 телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью, без необходимости, умышленно.

Суд считает доказанным, что мотивом совершения преступления явилась внезапно возникшая личная неприязнь к потерпевшему, поскольку этот вывод согласуется с установленными обстоятельствами дела, а именно фактом того, что между потерпевшим и подсудимой перед совершением преступления произошла ссора.

Суд считает установленным обстоятельством, что ФИО3 нанесла два удара потерпевшему предметом, используемым в качестве оружия, а именно ножом, изъятым при осмотре места происшествия. Данный вывод подтверждается заключением эксперта № о наличии телесных повреждений у ФИО 1, опасных для жизни в момент причинения, образованных от действия колюще-режущего орудия, возможно ножа.

При этом ФИО3 не находилась в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта). Об этом свидетельствуют ее действия во время и после совершения преступления, которые носили осознанный и последовательный характер.Поведение подсудимой в момент и после совершения преступления, в ходе предварительного расследования и судебного заседания не оставляют сомнений о вменяемости ФИО3 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО3, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО 1, на почве личной неприязни, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла ФИО3 один удар ножом в область грудной клетки слева и один удар ножом в левую лопаточную область, причинив своими действиями телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

При таких данных суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотив и способ совершения преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

По месту жительства ФИО3 в целом характеризуется удовлетворительно.

На учете у психиатра, нарколога подсудимая ФИО3 не состоит (том <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем принесения потерпевшему извинений, которыми потерпевший удовлетворен, претензий к подсудимой не имеет, а также признание вины и раскаяние подсудимой в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 совершение преступления всостоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, согласноч.1.1 ст. 63УК РФ.Данные обстоятельства изложены в содержании обвинения. Употребление подсудимой перед совершением преступления спиртных напитков и нахождение ее во время совершения преступления в состоянии опьянения, кроме показаний самой подсудимой, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, подсудимая ФИО3 в судебном заседании показала, что именно нахождение ее в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной совершения инкриминируемого ей деяния.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде наказания суд, принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости и ее исправления, предупреждения совершения ею новых преступлений, пришел к выводу о назначении наказания подсудимой в виде лишения свободы на определенный срок, полагая, что данное наказание будет достаточным для ее исправления и соразмерным ею содеянному.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимой ФИО3 Каких-либо исключительных обстоятельств, в т.ч. их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств, суд на основании ст. 73 УК РФ полагает считать назначенное подсудимой ФИО3 наказание условным, так как ее исправление, по мнению суда, возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для замены ФИО3 наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку ей не назначается наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Альменевское», надлежит уничтожить как орудие преступления; мужскую футболку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Альменевское», надлежит возвратить по принадлежности, а в случае не истребования либо отказа в принятии, после вступления приговора в законную силу уничтожить как не представляющую ценности; два CD-диска надлежит хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу составляют расходы в общей сумме 8786 рублей на оплату защитника по назначению в стадии предварительного следствия в течение трех дней на сумму 3105 рублей, оплаченные согласно постановлению следователя от 11 марта 2019 года за счет средств Федерального бюджета, а также на стадии судебного разбирательства в связи с участием защитников по назначению суда в течение пяти дней на сумму 5681 рубль. Оснований для освобождения ФИО3 от процессуальных издержек не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2ст.111УКРФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и регулярно являться на регистрационные отметки в указанный орган.

Контроль за поведением ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Альменевское», надлежит уничтожить как орудие преступления; мужскую футболку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Альменевское», надлежит возвратить по принадлежности, а в случае не истребования либо отказа в принятии, после вступления приговора в законную силу уничтожить как не представляющую ценности; два CD-диска надлежит хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО3 в пользу государства (Федерального бюджета) 8786 (восемь тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов Аюпова Д.Р. и Недомец Е.В., участвовавших в рассмотрении дела в качестве защитников по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Альменевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья: Д.Н. Перевалов