Приговор № 1-16/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019

Дело №1-16/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Мишкино 13 февраля 2019 года

Мишкинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Туголукова Ю.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Мишкинского района Курганской области Чичиланова В.А.

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Табакова В.Г.,

при секретаре Джомидава М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, привлеченного к административной ответственности постановлением Мирового судьи судебного участка № 17 Мишкинского судебного района Курганской области от 27.03.2018 г. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ вступившим в законную силу 07.04.2018 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, 09.11.2018 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов, осознавая противоправный характер своих действий, на 3 км. автодороги «Мишкино – Коровье» Мишкинского района Курганской области действуя умышленно, управлял автомобилем марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено по результатам освидетельствования проведенного в 19 часов 10 минут 09.11.2018 г. на месте с применением технического средства измерения – прибора «Алкотектор Юпитер», согласно показаниям которого, пары этанола в выдыхаемом ФИО1 воздухе составили 0,686 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, поддержав заявленное при ознакомлении, в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ, с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнение сторон и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, постоянного источника дохода не имеет, полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний об обстоятельствах преступления, а так же в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает раскаяние подсудимого и признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, отсутствия постоянного источника дохода, исходя из требований справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ не находя возможным назначение ему более мягкого вида наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек: суммы, подлежащей выплате адвокату Табакову В.Г., за участие в деле в качестве защитника ФИО1 по назначению в ходе дознания и судебном разбирательстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек суммы, подлежащей выплате адвокату, за участие в деле в качестве защитника ФИО1 по назначению в ходе дознания и судебном разбирательстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Мишкинский районный суд в срок 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В силу ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание осужденного принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказа от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены им в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении (возражениях), в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий Ю.А.Туголуков