Приговор № 1-36/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-36/2019

Дело № 1-36/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Островское 16 мая 2019 года

Островский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Белоглазова В.С.,

с участием: государственного обвинителя –прокурора Островского района Краснова А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Разина А.К., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Козыревой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УКРФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО2, после рабочей смены, в вечернее время, более точное время не установлено, находясь на станции Ивашево, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя цель незаконного обогащения, вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный насовершение тайного хищения лома деталей верхнего строения пути, со склада открытогохранения материалов верхнего строения пути, расположенного на станции ИвашевеСеверной железной дороги.

Действуя во исполнении задуманного, в 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО2 совместно, на служебной автомашине марки УАЗ типа «буханка» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 прибыв к складу открытого <данные изъяты>, расположенному <адрес>

Далее ФИО4 и ФИО2 в период времени с 07 часов 15 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, совместными действиями загрузили в багажник автомашины марки УАЗ типа «буханка» государственный регистрационный знак № складированные рядом с контейнером и подготовленные к отправке железнодорожным транспортом материалы верхнего строения пути в виде железнодорожных подкладок, противоугонов и накладок, принадлежащие <данные изъяты> и числящиеся на балансе организации как лом верхнего строения пути общим весом 360 кг стоимостью 12784 руб. 31 коп. за 1 тонну.Похищенное с места преступления вывезли распорядившись по своему усмотрению.

В результате совместных противоправных действий ФИО4 и ФИО2 совместно тайно свободным доступом похитили со склада открытого хранения<данные изъяты> лом верхнего строения пути общей массой 360 кг, чемпричинил <данные изъяты> ущерб на сумму 4602 рубля 35 копеек.

ФИО4 и ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые данное ходатайство поддержали, пояснили, что предъявленное обвинение им понятно и с ним они полностью согласны, не оспаривают ни фактические обстоятельства содеянного, ни квалификацию своих действий.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимым обвинение им понятно, с ним они полностью согласны, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, поддержавшими в суде заявленное ходатайство, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены судом и им понятны, а государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО6 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимых, обстоятельств совершения преступления, суд признает подсудимых ФИО4 и ФИО2 вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

Подсудимыми ФИО4 и ФИО2 совершено преступление средней тяжести.

Действия ФИО4 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е., тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд исходит из закрепленного в ст. 6 УК РФ принципа справедливости, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

По месту жительства и работы ФИО4 и ФИО2 характеризуются положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО4 и ФИО2 суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 и ФИО2 судом не установлено.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимых также не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО4 и ФИО2 возможно без изоляции от общества и наказание им должно быть назначено в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденных и их семей, а также с учетом возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа : <данные изъяты>

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа : <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО4 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Островский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий В.С.Белоглазов