Решение № 2-1220/2020 2-1220/2020~М-909/2020 М-909/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-1220/2020

Дело № 2-1220/2020


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Силаевой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.о. Серпухов Московской области, ФИО2 об установлении юридических фактов и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд и, с учетом уточнения (л.д. 58-60), просит установить юридический факт принятия наследства С за Т, умершей 25.04.2017, состоящего из 2-комнатной квартиры общей площадью 52,80 кв.м., кадастровый <номер>, расположенной по <адрес>; установить юридический факт владения на праве собственности С 2-комнатной квартирой общей площадью 52,80 кв.м., кадастровый <номер>, расположенной по <адрес>; установить юридический факт принятия наследства ФИО1 за С, умершим 27.08.2019, состоящего из 2-комнатной квартиры общей площадью 52,80 кв.м., кадастровый <номер>. расположенной по <адрес> транспортного средства МАЗДА-З, 2007 года выпуска. VIN <номер>, государственный регистрационный знак <номер>; признать за ФИО1 право собственности на 2-комнатную квартиру общей площадью 52.80 кв.м., кадастровый <номер>, расположенную по <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство марки МАЗДА-3, 2007 года выпуска, VIN <номер>, государственный регистрационный знак <номер>.

Свои требования мотивирует тем, что 25.04.2017 умерла Т, которая являлась родной сестрой отца истца - С, и родной тетей истца ФИО1 При жизни Т являлась собственником 2-комнатной квартиры общей площадью 52,80 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.09.2006 года <номер>. В данной квартире Т проживала вместе с родным братом - С., который зарегистрирован в квартире с 05.06.1985 года. После смерти Т открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры. Единственным наследником являлся ее родной брат - С Родство Т и С подтверждается их свидетельствами о рождении. С в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, однако, учитывая, что он проживал в указанной квартире на момент смерти своего наследодателя, он сразу (в течение шестимесячного срока) вступил во владение наследственным имуществом, принимал меры по его сохранению и содержанию, оплачивал коммунальные платежи и нес расходы по оплате за жилое помещение, то есть совершил -действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 27.08.2019 С умер. На момент смерти С проживал один в квартире, которую он принял в качестве наследства после смерти своей сестры Т, по <адрес>. После смерти отца истец является единственным наследником первой очереди. В течение шестимесячного срока после смерти отца она приняла за ним наследство фактическим путем: вступила во владение вещами отца, его транспортным средством Мазда-3, гос.рег.знак <номер>, его книгами и иными предметами домашнего обихода, расположенными в квартире по <адрес>. Кроме того, истец вступила во владение квартирой, стала периодически там проживать вместе с дочерью, завезла туда часть своих вещей, начала оплачивать коммунальные платежи и платежи за содержание и ремонт жилого помещения. Таким образом, ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти отца. При этом, поскольку отец истца при жизни не успел оформить право собственности на указанную квартиру после смерти своей сестры, принятие указанной квартиры в качестве наследства после смерти отца у нотариуса невозможно, поскольку в Едином государственном реестре недвижимости собственником этого имущества до сих пор указана Т В этой связи истец вынуждена обратиться в суд в целях установления фактов, имеющих юридическое значение и признании права на имущество, оставшееся после смерти отца.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что не знала о брате, сыне своего отца от другого брака, за отцом она всегда одна ухаживала. Т в браке не состояла, детей не имела, до своей смерти проживала с отцом истца, С. После смерти Т в квартире остался проживать С. После его смерти квартирой пользовалась истец, оплачивает содержание жилья и коммунальные услуги, пользуется автомобилем отца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, возражений против заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил.

Представитель ответчика администрации г.о. Серпухов в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений против заявленных требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

Как установлено при рассмотрении дела, собственником двухкомнатной квартиры с кадастровым <номер>, расположенной по <адрес>, являлась Т (л.д. 8,17-18).

Т умерла 25.04.2017 (л.д. 7).

Наследственное дело к имуществу Т не заводилось (л.д. 29).

На день смерти Т была зарегистрирована по <адрес>, совместно с С (л.д. 9).

С является братом Т (л.д. 10,11).

27.08.2019 С умер (л.д. 12).

Истец ФИО1 (до брака ФИО2) И.С. является дочерью С (л.д. 13-15).

На день смерти С был зарегистрирован один по <адрес> (л.д. 16).

На основании заявления сына С – ФИО2 было открыто наследственное дело, из которого усматривается, что 15.10.2019 ФИО2 подано заявление нотариусу об открытии наследственного дела, в котором наследником им была указана ФИО1, наследственное имущество: квартира и автомобиль. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (36-46).

Согласно свидетельству о регистрации ТС, ПТС, собственником автомобиля Мазда-3, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, является С (л.д. 61-63,86). Истец оформляла электронный пропуск на автомобиль сроком действия с 06.05.2020 по 20.06.2020 (л.д. 65).

Представлен отчет о рыночной стоимости автомобиля Мазда-3 по состоянию на 27.08.2019 (л.д. 78-85).

Свидетель К показала, что дружит с истцом, была знакома с ее отцом и тетей. С и Т проживали в одной квартире, в которой после смерти Т остался проживать отец истца, нес бремя содержания за нее. После смерти С квартирой пользуется истец, управляет автомобилем отца.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 и ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Возможность установления юридического факта принятия наследства и места открытия наследства в порядке, предусмотренном в изложенных выше нормах, установлена в п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятии наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При рассмотрении дела установлено, что после смерти Т ее наследник С, брат умершей, в установленный законом срок к нотариусу не обращался, однако принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом, поскольку на день смерти проживал совместно с наследодателем, продолжил жить в спорной квартире, что подтверждается представленными доказательствами.

Таким образом, суд считает возможным установить юридический факт принятия наследства С после смерти сестры Т, а также факт владения С спорной квартирой.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что истец, являясь наследником после смерти С, вступила во владение наследственным имуществом, пользуется спорными квартирой и автомобилем, в связи с чем, требования истца об установлении факта принятия ею наследства после смерти отца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В соответствии с п. 1,2 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Как установлено материалами дела, собственником спорного имущества, состоящего из квартиры по <адрес>, автомобиля Мазда-3, являлся С, который в свою очередь вступил в наследство после смерти сестры Т Наследниками, принявшими наследство после смерти С, являются истец ФИО1 и ответчик ФИО2 Таким образом, за истцом ФИО1 может быть признано право собственности только на 1/2 долю в праве собственности на квартиру и автомобиль, поскольку наследников после смерти С двое, приняв наследство в части, они наследуют все имущество, принадлежащее наследователю. При этом, доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 отказался от своей доли в наследстве в виде квартиры и автомобиля в порядке, предусмотренном ст.ст. 1157,1159 ГК РФ, в материалы дела не представлено. Напротив, ФИО2 принимал все наследство, оставшееся после С, указав наследственным имуществом квартиру и автомобиль.

На основании изложенного, требования истца о признании за ней права собственности на всю квартиру и автомобиль в порядке наследования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить юридический факт принятия наследства С после смерти Т, умершей 25.04.2017.

Установить юридический факт владения на праве собственности С квартирой, расположенной по <адрес>, кадастровый <номер>.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО1 после смерти С, умершего 27.08.2019.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, кадастровый <номер>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Мазда-3, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, государственный регистрационный знак <номер>.

Исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на всю квартиру, расположенную по <адрес>, кадастровый <номер>, на автомобиль Мазда-3, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 27 июля 2020 г.