Решение № 2-1220/2020 2-1220/2020~М-1103/2020 М-1103/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-1220/2020

УИД № 50RS0011-01-2020-002141-55

Гражданское дело № 2-1220/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область

23 ноября 2020 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Царькова О.М.

при секретаре Тарасенко Н.А.,

по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда России № 3 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, обязании включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда России № 3 по г. Москве и Московской области, которым просит признать незаконным решение ГУ - ГУ ПФР № 3 по г. Москве и МО от ДД.ММ.ГГГГ № в части решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, и назначении досрочной страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделе рабочего снабжения Оленегорского ордена Трудового Красного знамени горнообогатительного комбината Муниципального коммерческо-торгового объединения «Оленегорск», <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделе рабочего снабжения Оленегорского ордена Трудового Красного знамени горнообогатительного комбината Муниципального коммерческо-торгового объединения «Оленегорск», <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АОЗТ «Оленегорский Фондовый дом»;

а также обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения с заявлением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование исковых требований истица ссылается на то, что она в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в отделе рабочего снабжения Оленегорского ордена Трудового Красного знамени горнообогатительного комбината Муниципального коммерческо-торгового объединения «Оленегорск», <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АОЗТ «Оленегорский Фондовый дом».

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ГУ - ГУПФР № 3 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, однако, решением ГУ - ГУПФР № 3 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано во включении в трудовой стаж спорных периодов работы.

В оспариваемом отказе ответчик указал, что отказывает во включении в трудовой стаж следующих периодов работы:

- в АОЗТ «Оленегорский Фондовый дом» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как ФИО1 не предоставлены документы, подтверждающие работу в районе Крайнего Севера. Печать на увольнение читается частично, территориальную принадлежность установить не представляется возможным. В выписке из лицевого счета код территориальных условий «РКС»/«МКС» отсутствует;

- свободные дни от работы для подготовки к занятиям с оплатой в размере 50 % получаемой заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дня);

- отпуск дипломной практики, так как отсутствует факт работ, дающий право на досрочное назначение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С принятым решением истица не согласилась, поскольку в том, что в трудовой книжке печать на увольнение читается частично, нет ее вины. Кроме того, из выписки из ЕГРЮЛ следует, что АОЗТ «Оленегорский фондовый дом» располагается по адресу: <адрес> Наличие кода территориальных условий «РКС»/«МКС» в выписке из лицевого счета стало предусмотрено только постановлением правления ПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, в период ее работы в АОЗТ наличие таких кодов не было предусмотрено.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ истица работала в отделе рабочего снабжения Оленегорского ордена Трудового Красного знамени горнообогатительного комбината МКТО «Оленегорск». При этом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась заочно в институте.

Таким образом, истица считает, что спорные периоды ее работы должны быть засчитаны в трудовой стаж.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного фонда России № 3 по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО2 по иску возражала, поддержала свои письменные возражения, полагала, что оспариваемое решение является законным и обоснованным, пояснила, что в подтверждение периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не представлены документы, подтверждающие работы в районе Крайнего Севера, печать на увольнение читается частично, территориальную принадлежность установить не имеется возможным. В выписке из лицевого счета код территориальных условий «РКС»/«МКС» отсутствует. Свободные дни от работы для подготовки к занятиям с оплатой в размере 50 % получаемой заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дня) и отпуск дипломной практики, так как отсутствует факт работ, дающий право на досрочное назначение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также не может быть засчитан в трудовой стаж. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.В.Н. пояснил суду, что ФИО1 является его давней знакомой. В 1994 – 1995 г. он (свидетель) проживал в <адрес> и знает, что ФИО1 работала в то время в АОЗТ «Оленегорский Фондовый дом», он бывал у нее на работе.

Суд, выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ3 г. «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера

Как усматривается из представленных материалов, ФИО1 осуществляла свою трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (отрезок времени, включающий в себя спорные периоды) в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ГУ - ГУПФР № 3 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, однако, решением ГУ - ГУПФР № 3 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано во включении в трудовой стаж спорных периодов работы.

В оспариваемом отказе ответчик указал, что отказывает во включении в трудовой стаж следующих периодов работы:

- в АОЗТ «Оленегорский Фондовый дом» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как ФИО1 не предоставлены документы, подтверждающие работу в районе Крайнего Севера. Печать на увольнение читается частично, территориальную принадлежность установить не представляется возможным. В выписке из лицевого счета код территориальных условий «РКС»/«МКС» отсутствует;

- свободные дни от работы для подготовки к занятиям с оплатой в размере 50 % получаемой заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дня);

- отпуск дипломной практики, так как отсутствует факт работ, дающий право на досрочное назначение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В порядке, предусмотренном п. 3 Постановления № 665 от 16 июля 2014 г. «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"; Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"; Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

То есть назначение досрочной страховой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

За назначением досрочной страховой пенсии по старости истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 года № 516 – в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. В соответствии с п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Между тем, истицей не представлено доказательств, подтверждающих факт подготовки к занятиям в период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дня), а также доказательств нахождения в отпуске дипломной практики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства также не подтверждены свидетельскими показаниями, не представлено справок с места учебы, документов с места работы о прохождении истицей обучения.

В связи с чем, суд не может принять решение о включении указанных в периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Что касается спорного периода работы истицы в АОЗТ «Оленегорский Фондовый дом» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то судом усматривается, что в указанное время истица действительно осуществляла трудовую деятельность в должности исполнительного директора в АОЗТ «Оленегорский Фондовый дом», по адресу: <адрес> (район Крайнего Севера; подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ).

Данные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки, где частично просматривается печать организации, а также указано, что истица принята на работу исполнительным директором в АОЗТ «Оленегорский Фондовы дом», показаниями свидетеля К.В.Н., который пояснил, что в спорный период проживал в <адрес>, тесно общался с истицей, бывал у нее на работе, видел, как она осуществляет свою трудовую деятельность в АОЗТ «Оленегорский Фондовы дом».

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 частично, признать незаконным решение ГУ - ГУ ПФР № 3 по г. Москве и МО от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа в установлении пенсии, включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АОЗТ «Оленегорский Фондовый дом» в должности «исполнительный директор» в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, и назначении досрочной страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить указанный период работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости; назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения с заявлением в ГУ – ГУ ПФР РФ по г. Москве и МО).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Федеральным законом от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда России № 3 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, обязании включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ГУ - ГУ ПФР № 3 по г. Москве и МО от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа в установлении пенсии, включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АОЗТ «Оленегорский Фондовый дом» в должности «исполнительный директор» в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж ФИО1 период работы в АОЗТ «Оленегорский Фондовый дом» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «исполнительный директор».

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской назначить ФИО1 начиная с ДД.ММ.ГГГГ досрочную страховую пенсию по старости с учетом включенного периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «исполнительный директор» в АОЗТ «Оленегорский Фондовый дом».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья О.М. Царьков