Приговор № 1-70/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 1-70/2019

Дело № 1-70/19

УИД № 29MS0016-01-2019-000021-40


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 марта 2019 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - судьи Чичерина Д.М.,

при секретаре Кудрявцевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Игнашевой О.Ю., помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Тушиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Теплых З.Г.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ судимого:

- 06 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% ежемесячно в доход государства; неотбытый срок наказания составляет 5 месяцев исправительных работ;

по данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь родителем К.., __.__.__ года рождения, обязан решением мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ (дело №), вступившим в законную силу __.__.__, к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка К.., __.__.__ года рождения, в размере 8 000 рублей (0,66 величины прожиточного минимума для социально-демографической группы «дети» зоны VI (г. Котлас) от суммы 12 119 рублей) с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, ежемесячно с момента вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка, либо до момента приобретения последним дееспособности в полном объеме, либо до изменения материального, семейного положения сторон. Постановлением мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ (дело № №), вступившим в законную силу __.__.__ года, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде 70 часов обязательных работ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка К.. ФИО1, располагая сведениями о возбужденном 02 октября 2015 года в отношении него судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу исполнительном производстве, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, повторно совершил аналогичное деяние. ФИО1 в период времени с 10 июля 2018 года по 07 ноября 2018 года, проживая по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., без уважительных причин умышленно в нарушение решения мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ (дело № №) средства в установленном судом размере и порядке длительное время на содержание несовершеннолетнего ребенка К., не выплачивал, мер к их выплате, к получению дохода с целью уплаты алиментов в установленном судебным решением порядке и размере не предпринимал, что привело к образованию задолженности по алиментным обязательствам за период с 10 июля 2018 года по 07 ноября 2018 года в размере 32 853 рубля 16 копеек.

По ходатайству подозреваемого ФИО1 по делу проводилось дознание в сокращенной форме, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, согласен с проведением дознания по делу в сокращенной форме и рассмотрением дела в особом порядке. Подтвердил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Возражений от сторон против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступало. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется, также суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

За содеянное подсудимому надлежит назначить наказание.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, по делам, дознание по которым производилось в сокращенной форме.

ФИО1 судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних (л.д. 48-49, 50-51), совершил умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, периодически злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 107), официально трудоустроился в Сервисное локомотивное депо «Сольвычегодск» филиал «Северный» ООО «ЛокоТех-Сервис» слесарем по ремонту подвижного состава 3 разряда с 01 марта 2019 года, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 92, 94), хронических заболеваний не имеет (л.д. 90), инвалидности не имеет (л.д. 96).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает у ФИО1 - явку с повинной, в качестве которой суд расценивает признательные объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, - в виде добровольной выплаты денежных средств в общей сумме 6 000 рублей в счет долга по алиментам.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 не имеется.

Суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроился, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ему следует назначить наказание в виде исправительных работ. Суд считает, что данный вид наказания в отношении ФИО1 может обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение) суд не усматривает, поскольку исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде исправительных работ не будет достигнуто.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) при назначении наказания в отношении подсудимого суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

С учетом того, что ФИО1 судим по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 06 сентября 2018 года, суд назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- материалы исполнительного производства № 8589/15/29034-ИП - следует оставить на хранении в ОСП по г. Котласу и Котласскому району;

- постановление о расчете задолженности по алиментам - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Теплых З.Г. в размере ИНЫЕ ДАННЫЕ за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования по назначению дознавателя, и в размере ИНЫЕ ДАННЫЕ за оказание ему же юридической помощи в ходе судебного разбирательства по назначению суда, а всего в сумме ИНЫЕ ДАННЫЕ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 06 сентября 2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- материалы исполнительного производства № - оставить на хранении в ОСП по г. Котласу и Котласскому району;

- постановление о расчете задолженности по алиментам - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки в сумме ИНЫЕ ДАННЫЕ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Д.М. Чичерин