Постановление № 5-50/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 5-50/2017

Дело № 5-50/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Сунтар 30 октября 2017 года

Судья Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) Федорова А.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ../../.... года рождения, уроженца <......>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, неженатого, имеющего одного ребенка, проживающего по адресу: <.....>, не работающего,

у с т а н о в и л:

../../.... УУП отдела МВД России по Сунтарскому району ФИО2 в отношении гр. ФИО1 составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела и протокола об административном правонарушении, ../../.... в 17 ч. 30 м. находясь в раздевалке общественной бани расположенной по адресу: <.....> оскорбительно приставал к посетителям бани, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания и просьбы посетителей прекратить свои действия и успокоиться не реагировал, пытался провоцировать драку. По приезду сотрудников полиции вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, пройти в дежурную часть ОМВД России по Сунтарскому району отказался, тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью и пояснил, что он не контролировал себя, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения, и больше такого не допустит.

Вина ФИО1 кроме его признательных показаний подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № 176773 от ../../....; - протоколом о доставлении № 848 от ../../....; - протоколом об административном задержании № 405 от ../../....; - рапортами ОД и УПП ОМВД России по Сунтарскому району; - рапортом старшего полицейского ОВО по Сунтарскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Саха (Якутия)» от ../../....; - объяснением гр. С. от ../../.... о том, что она является работником общественной бани <.....>, ../../.... около 18 ч. 30 м. посетители бани попросили вызвать сотрудников полиции, так как из помещения, где мылись мужчины доносился скандал, два молодых парня приставали к пожилым людям, выражались нецензурной бранью, по приезду сотрудников полиции не успокаивались, неповиновались требованиям сотрудников полиции; - объяснениями гр. Е. и В. от ../../.... о том, что в этот же день около 17 ч. 30 м. двое парней в состоянии алкогольного опьянения в раздевалке общественной бани приставали к посетителям бани, при этом выражались нецензурной бранью, на замечания и просьбы посетителей прекратить свои действия и успокоиться не реагировали, пытались провоцировать драку, также не прекращали свои действия по требованию прибывших сотрудников полиции и сопротивлялись проехать в дежурную часть ОМВД России по Сунтарскому району; - актом № 731 медицинского освидетельствования от ../../...., из которого следует, что гр. ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Исследовав в совокупности имеющиеся доказательства по делу, прихожу к выводу, что административное правонарушение, совершенное гр. ФИО1 правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, поскольку он удовлетворяя индивидуалистические потребности, игнорируя достоинство других людей и правила приличия, находясь в раздевалке общественной бани приставал к посетителям бани, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания и просьбы посетителей прекратить свои действия и успокоиться не реагировал, пытался провоцировать драку и по приезду сотрудников полиции вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем продемонстрировал свое неуважение к обществу и оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Как видно из приложенной к материалам дела справки ИЦ МВД РС(Я), ФИО1 в течение одного года шесть раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является полное признание вины, отягчающим ответственность – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность правонарушителя, характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения, признавая, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде ареста, предусмотренной санкцией ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста. В силу ч. 4 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

Таким образом, срок административного ареста подлежит исчислению с момента доставления, то есть с 18 часов 50 минут ../../.....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, ../../.... года рождения, уроженца с<......>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток с отбыванием наказания в помещении административно-арестованных ОМВД России по Сунтарскому району.

Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста. Срок наказания исчислять с 18 часов 50 минут ../../.....

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в ОМВД России по Сунтарскому району и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сунтарский районный суд.

Судья п/п А.Н. Федорова

Копия верна

Судья А.Н. Федорова