Приговор № 1-92/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-92/2021

Дело № 1- 92/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года п.Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В.,

при секретаре Кандаловой В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пограничного района Масловой Е.В.,

защитника по назначению – адвоката Сергеевой Н.П., ордер № от 17.06.2021, удостоверение №,

подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не работающего, военнообязанного Пограничным РВК, разведен, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, судимого:

28.01.2010 Уссурийским городским судом по ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ – 6 лет лишения свободы без штрафа, в ИК строгого режима. Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 18.12.2014, освобожден условно-досрочно 30.12.2014 на неотбытый срок – 05 мес. 16 дней.

18.08.2020 Пограничного районным судом Приморского края по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно на 6 месяцев;

Постановлением Пограничного районного суда от 07.12.2020 продлен испытательный срок на 1 месяц до 17.03.2021,

Постановлением Пограничного районного суда от 26.02.2021 продлен испытательный срок на 1 месяц, до 17.04.2021, (наказание отбыл в связи с истечением испытательного срока),

Решением Пограничного районного суда Приморского края от 18.10.2018 установлен административный надзор сроком на два года до 30.10.2021,

Решением Пограничного районного суда Приморского края от 13.05.2020 административный надзор продлен на 6 месяцев,

Решением Пограничного районного суда Приморского края от 04.02.2020 административный надзор в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев.

26.04.2021 приговором Пограничного районного суда Приморского края по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

16.06.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского судебного района Приморского края по ч.1 ст.167 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от 26.04.2021, окончательно назначено 10 месяцев лишения своды в колонии строгого режима, взят под стражу,

мера пресечения по уголовному делу не избиралась, содержащегося с 16.06.2021в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю), копию обвинительного постановления получившего 27.05.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, решением Пограничного районного суда от 18.10.2018 года в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года, с установлением ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Решениями Пограничного районного суда Приморского края от 04.02.2020 и от 13.05.2020 срок административного надзора за ФИО2 продлен в общем на 12 месяцев, то есть до 30.10.2021.

30.10.2018 ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Пограничному району.

30.10.2018, 05.08.2019 и 05.11.2019 и 11.01.2021 ФИО2 были вынесены предупреждения и разъяснена ответственность, предусмотренная статьей 314.1 ч. 2 УК РФ.

Так, достоверно зная об установлении в его отношении административного надзора, нарушая возложенные судом ограничения, а именно: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, 26.03.2021 в 22 часа 25 минут ФИО1, умышленно, с целью несоблюдения вышеуказанного ограничения, отсутствовал по месту своего жительства: по адресу: <адрес><адрес> округа <адрес>, при этом в указанное время, находился в общественном месте на участке местности, расположенном в западном направлении и на расстоянии 11 метров от <адрес> муниципального округа Приморского края, в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое постановлением врио начальника полиции ОМВД России по Пограничному округу № 697 от 29.03.2021 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

При этом, ранее ФИО2 неоднократно 01.09.2020,02.09.2020, 03.09.2020 и 05.11.2020 нарушал возложенные на него судом обязанности в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 09.10.2020 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1 500 руб., постановлением мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 09.10.2020 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 09.10.2020 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей и постановлением мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 30.11.2020 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ в количестве 20 (двадцать) часов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает. Не возражал против проведения дознания в сокращенной форме.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме в соответствии с ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ не установлено.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315, соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно,

подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против правосудия, тяжесть совершенного преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого - характеризуется посредственно, его состояние здоровья, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч. 1 п. «и», ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, полное признание вины.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Органами дознания подсудимому вменено наличие рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказания, с чем суд не может согласиться, т.к. согласно ч.2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенство всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, вместе с тем, учитывая личность виновного, отбывающего наказание в местах лишения свободы, характер и общественную опасность преступления, обстоятельства совершения, суд полагает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ с учетом изложенного, суд не усматривает.

ФИО2 совершил указанное преступление в период испытательного срока по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 18.08.2020 по ст. 314.1 ч.2 УК РФ - 26.03.2021 (срок испытательного срока истек 17.04.2021), в связи с чем, с учетом категории преступления, исходя из конкретных обстоятельств дела и данных о личности, руководствуясь положениями ч. 4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО2 по приговору суда от 18.08.2020 года и исполнять данный приговор самостоятельно.

ФИО2 в настоящее время отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского судебного района Приморского края по ч.1 ст.167 УК РФ от 16.06.2021, в связи с чем, при назначении окончательного наказания подлежит применению ст. 69 ч.5 УК РФ.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит назначению исправительная колония строгого режима, поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы по приговору Пограничного суда от 28.01.2010.

Подсудимому ФИО2 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу – копии документов подлежат хранению в уголовном деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи при рассмотрении уголовного дела по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского судебного района Приморского края от 16 июня 2021, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 по данному приговору исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 08 июля 2021 по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказание время, отбытое ФИО2 по приговору Пограничного районного суда от 26.04.2021, с 26 апреля 2021 по 15 июня 2021 года и приговору мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского судебного района Приморского края от 16.06.2021, с 16.06.2021 по 07.07.2021, из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Приговор Пограничного районного суда Приморского края от 18.08.2020 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

копия решения Пограничного районного суда от 18.10.2018 об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на два года; копия решения Пограничного районного суда от 13.05.2020 о продлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев; копия решения Пограничного районного суда от 04.02.2020 о продлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев; копии предупреждений ФИО2 о том, что ему разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 ч.2 УК РФ от 30.10.2018, 05.08.2019, 05.11.2019 и 11.01.2021; копия протокола ПК-25 № 160779961 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ от 05.09.2020; копия постановления мирового судьи № 5-1201/2020 по делу об административном правонарушении от 09.10.2020; копия протокола ПК-25 № 160779962 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ от 06.09.2020; копия постановления мирового судьи № 5-1202/2020 по делу об административном правонарушении от 09.10.2020; копия протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ от 06.09.2020; копия постановления мирового судьи № 5-1200/2020 по делу об административном правонарушении от 09.10.2020; копия протокола ПК-25 № 160173222 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ от 11.11.2020; копия постановления мирового судьи № 5-1369/2020 по делу об административном правонарушении от 30.11.2020; копия протокола ПК-25 № 160173797 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ от 26.03.2021; копия постановления № 697 врио начальника полиции ОМВД России по Пограничному округу по делу об административном правонарушении от 29.03.2021; акт № 28 от 26.03.2021 медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или

апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Н.В. Кирсанова