Приговор № 1-49/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-49/2020

Дело <№>

(<№>)

43RS0<№>-16


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 июля 2020 года <адрес>

Нолинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бразгиной С.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ширяев В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гальвас М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, имеющего среднее общее образование, женатого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Нолинского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 год. 6 мес. лишения свободы, на основании постановления Омутнинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 6 мес. 1 день;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Нолинского районного суда <адрес> к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 мес., на основании постановления Верхнекамского районного суда наказание в виде лишения свободы заменено на 11 мес. 24 дня исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка <№> Нолинского судебного района <адрес> по ст. 319 УК РФ к 8 мес. исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Нолинского районного суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 6 мес. 10 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, освобожден по отбытию основного наказания ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание не отбыто,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, при следующих обстоятельствах:

на основании приговора Нолинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания на основании ст. 70 УК РФ в виде 6 месяцев 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. до 20 час. 46 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№>, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак <***> от <адрес> по автодороге Нолинск – Швариха – Советск по направлению <адрес>, и при виде сотрудников ДПС ОГИБДД на 8 км. данной автодороги съехал на полевую дорогу и попытался скрыться, однако был задержан. На основании ст. 27.12 КоАП РФ в 21 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектор Юпитер, по результатам которого установлено наличие у ФИО1 алкоголя в количестве 0,604 мг/л выдыхаемого воздуха.

Он же, ФИО1, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, при следующих обстоятельствах:

на основании приговора Нолинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания на основании ст. 70 УК РФ в виде 6 месяцев 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. до 21 час. 18 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№>, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак <***> от <адрес> по автодороге Нолинск – Швариха – Советск по направлению <адрес>, и при виде сотрудников ДПС ОГИБДД на 8 км. данной автодороги попытался скрыться, однако был задержан. На основании ст. 27.12 КоАП РФ в 21 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектор Юпитер, по результатам которого установлено наличие у ФИО1 алкоголя в количестве 0,583 мг/л выдыхаемого воздуха.

Дознание проведено в сокращенной форме в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, поскольку согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.

Защитник-адвокат Гальвас М.И. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ширяев В.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд считает возможным рассмотреть уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, от участников процесса не поступило.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, судом не установлено.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст. 314, 226.9 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, в том числе: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством ВАЗ-21093 г/н <№>; актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения <№> от ДД.ММ.ГГГГ с чеком; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности на 8 км. автодороги Нолинск-Швариха-Советск; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством ВАЗ-21093 г/н <№>; актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с чеком; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак <***>; протоколами допросов свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, протоколом допроса подозреваемого ФИО1

Оценивая изложенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд находит их совокупность достаточной для вывода о доказанности виновности ФИО1 в инкриминируемых деяниях.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд по обоим эпизодам квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, занимается личным подсобным хозяйством, проживает с женой, в быту периодически употребляет спиртные напитки, жалоб на его поведение не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в действиях подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по каждому преступлению признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, поскольку ФИО1, имея не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных тяжкого и средней тяжести преступлений, вновь совершил умышленные преступления.

Руководствуясь требованиями ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд назначает подсудимому по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности. С учетом вышеуказанных обстоятельств оснований для назначения условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, наличие в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и находит основания для замены лишения свободы на принудительные работы. Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Местом отбывания наказания осужденному суд определяет исправительный центр в соответствии с ч. 1 ст. 60.1 УИК РФ, куда ему надлежит следовать самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 10 (десяти) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Нолинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно с отбыванием наказания в исправительном центре с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

К месту отбывания наказания осужденному надлежит следовать самостоятельно за счет государства в установленном законом порядке.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак <***> – оставить в распоряжении собственника ФИО7

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.Н. Бразгина